몇 가지 논문을 읽었으며 평균 치료 효과 (ATE) 및 한계 치료 효과 (MTE)의 특정 정의에 대해 잘 모르겠습니다. 그들은 같은가요?
오스틴 에 따르면 ...
조건부 효과는 대상체 수준에서 대상체를 치료되지 않은 상태에서 처리 된 상태로 이동시키는 평균 효과입니다. 다 변수 회귀 모델에서 처리 할당 지표 변수에 대한 회귀 계수는 조건부 또는 조정 된 효과의 추정치입니다. 대조적으로, 한계 효과는 전체 모집단을 치료되지 않은 상태에서 치료 된 상태로 옮기는 평균적인 효과이다 (10).선형 처리 효과 (평균의 차이와 비율의 차이)는 축소 가능합니다. 조건부 및 한계 처리 효과가 일치합니다. 그러나 결과가 이진이거나 사건 발생 시간 인 경우 승률과 위험 비율은 축소 할 수 없습니다 [11]. Rosenbaum은 성향 점수 방법을 사용하여 조건부 효과가 아닌 한계 효과를 추정 할 수 있다고 지적했다 [12]. 한계 치료 효과를 추정하기위한 다양한 성향 점수 방법의 성능에 대한 연구는 부족하다.
그러나 다른 오스틴 신문 에서
. (Imbens, 2004). ATE는 전체 모집단을 치료되지 않은 상태에서 처리 된 상태로 이동시키는 인구 수준의 평균 효과입니다.
제가 가진 질문은 ... 평균 치료 효과와 한계 치료 효과의 차이는 무엇입니까?
또한 내 추정치를 어떻게 분류해야합니까? 성향 가중 가중치 (IPTW) Cox 모델이 있습니다. 나의 유일한 공변량은 치료 지표입니다. 결과 위험 비율을 ATE 또는 MTE로 간주해야합니까?
편집 : 혼란에 추가하기 위해 Guo는 그의 책 성향 점수 분석 에서 한계 처리 효과가 있다고 주장합니다.
... 무관심의 한계 (EOTM)에있는 사람들을위한 치료 효과의 특별한 경우. 일부 정책 및 실무 상황에서는 한계 수익과 평균 수익을 구분하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 대학에 진학하는 평균 학생은 학교에가는 것에 무관심한 한계 학생보다 더 나은 성적을 거둘 수 있습니다.
나는 이것이 소금 한 덩어리로 가져와야한다고 생각합니다. 왜냐하면 이것은 사회 과학 (마진이 다른 정의를 가지고 있다고 생각하는 곳)을 대상으로하기 때문이지만, 왜 내가 혼란 스럽습니까?