지난 50 년간 통계의 혁명? [닫은]


10

지난 50 년간 어떤 통계 영역이 실질적으로 혁명을 일으켰습니까? 예를 들어, 약 40 년 전에 Akaike는 동료와 통계 모델 차별 영역을 혁신했습니다. 약 10 년 전, Hyndman은 동료들과 함께 지수 평활 영역을 혁신했습니다. 약 XX 년 전 ...

연도 및 이름을 적어 목록을 계속 작성하려면 어떻게해야합니까? 통계 상 저는 Bartholomew의 1995 년 대통령 주소, Chambers의 크고 작은 통계의 4 가지 유형을 의미합니다. Hand의 최근 대통령 주소에 '현대 통계'등이 있습니다.


이 질문을 공개적으로 유지할 수있는 유일한 방법은 커뮤니티 위키를 만드는 것입니다.
로빈 지라드

2
그러나, 나는이 주관적 논쟁과 확장 된 논의를 필요로한다는 느낌이 읽어 보시기 바랍니다 stats.stackexchange.com/faq 에 가까운 내가 투표를하지만 질문의 아이디어는 좋지만 방법이기 때문에 (더 구체적인 질문을하는 것이 좋습니다 너무 넓은).
로빈 지라드

시작될 수있는 확장 된 토론 중 하나 : Parzen과 Rozenblatt가 지수 평활을 제안했을 때 Rob Hyndman 교수가 재조사 자 였다고 확신하십니까?
로빈 지라드

1
나는, 방법의 종류가 갑자기 실용적이고 중요하게 더 강력한 컴퓨터의 가용성을 생각한다 (하나의 사용 예를 들어 빠른 컴퓨터없이 의사 결정 트리를 밀어 것?)
안드레 HOLZNER에게

1
질문에 대답한다고해서 투표를 끝내 겠다는 명확한 표시는 아닙니다. 사람들은 내 의견을 보았고, 당신의 대답을 보았습니다. ... 1 시간 안에 10 개의 매우 빠른 이기종 답변! 대화방처럼 보인다;)
로빈 지라드

답변:



15

Monte Carlo 방법으로 베이지안 통계를 적용합니다.



9

1960 년에 통계를하는 대부분의 사람들은 4 기능 수동 계산기 나 슬라이드 규칙 또는 손으로 계산했습니다. 메인 프레임 컴퓨터는 Algol과 Fortran에서 일부 프로그램을 실행하기 시작했습니다. 그래픽 출력 장치는 드물고 조잡했습니다. 이러한 한계로 인해 베이지안 분석은 필요한 계산으로 인해 상당히 어려운 것으로 간주되었습니다. 데이터베이스는 펀치 카드와 컴퓨터 테이프 드라이브에서 몇 메가 바이트로 제한되어 관리되었습니다. 통계 교육은 초기에 t- 검정 및 분산 분석을위한 학습 공식에 중점을 두었습니다. 통계 관행은 일반적으로 이러한 일상적인 가설 테스트를 넘어서는 것이 아닙니다 (예를 들어, 연방주의 논문에 대한 Mosteller & Wallace의 저서에서 예시 한 것처럼 일부 훌륭한 사람들은 심층 분석을 위해 컴퓨터를 활용하기 시작했습니다).

지난 반세기 동안 컴퓨팅 파워의 증가와 확산으로 인해 모든 통계가 혁명을 겪었다는 사실을 상기시켜주지 한 것으로 잘 알려져 있습니다. Thylacoleo가 이미 관찰 한 Tukey의 연필 및 종이 EDA 방법의 주목할만한 예외).



6

최근 사망 한 John Nelder와 Robert Wedderburn으로 인해 일반화 된 선형 모델.


4

SAS와 spss는 어떻습니까?
Shane

그리고 Stata를 잊지 마십시오.
Thylacoleo

아마도 그 자체의 질문을받을 가치가있을 것입니다 : 어떤 통계 패키지가 데이터 분석 및 통계의 과학 및 실천에 가장 혁신적인 기여를 했습니까?
Jeromy Anglim

그것은 지나치게 논쟁이 될 것입니다. 모든 통계 소프트웨어를 인정하는 대답이 여기에 있다고 생각합니다.
Shane

@ 셰인. 그럴 수 있지. 나는 SPSS를 사용했다. 이제 R을 사용합니다. R은 내가 생각하고 데이터 분석을 수행하는 방식을 혁신했습니다. 데이터 분석이 재미있었습니다. 나는 Stata와 SAS에 대해 너무 많이 말할 수 없으므로 다른 사람들이 왜 혁명적 일 수 있는지 정당화하도록 남겨 두겠습니다.
Jeromy Anglim

4

" 대부분의 영향력있는 아이디어 1995-2005"라는 메타 최적화에 대한 훌륭한 토론이있었습니다 .

여기서 언급하고 여기에서 반복 할 것은 다중 비교 개념의 "혁명"입니다. 특히 매우 많은 가설을 테스트하기위한 FWE 사용에서 FDR 방법으로의 전환 (마이크로 어레이 또는 fMRI 등)

이 개념을 과학계에 소개 한 첫 번째 기사는 다음과 같습니다. Benjamini, Yoav; 요 흐흐흐 베르크 (1995). "잘못된 발견 비율 제어 : 여러 테스트에 대한 실용적이고 강력한 접근 방식". 왕립 통계 학회지


FWE와 FDR은 무엇입니까? 나는 FWE가 가족 현명한 오류라고 생각하지만 다른 하나는 ??
Henrik

글쎄요,이 스레드는 주관적입니다. 그래서 누가 알겠습니까 ... 이제 진지하게-FDR은 잘못된 발견 비율 (wikipedia it)을 나타냅니다
Tal Galili



당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.