크기 의 갑판에서


10

우리는 카드 의 갑판이 있습니다. 교체로 무작위로 무작위로 카드를 뽑습니다. 추첨 후 , 선택되지 않은 예상 카드 수는 얼마입니까?2

이 질문은 문제 2.12의 2 부입니다.

M. Mitzenmacher와 E. Upfal, 확률 및 컴퓨팅 : 무작위 알고리즘 및 확률 론적 분석 , Cambridge University Press, 2005.

또한 가치가있는 것은 숙제 문제가 아닙니다. 그것은 자율 학습이며 막 붙어 있습니다.

지금까지 내 대답은 다음과 같습니다.

하자 애프터 볼 별개의 카드의 숫자 그릴 번째. 그때:Xii

E[Xi]=k=1nk(knP(Xi1=k)+nk1nP(Xi1=k1))

여기서 아이디어는 우리가 그릴 때마다 우리가 본 카드 나 우리가 보지 못한 카드를 그리고 이것을 재귀 적으로 정의 할 수 있다는 것입니다.

마지막으로, 우리는 얼마나 많은 질문에 대한 대답 하지 후 본 그리는이 될 것 .2nnE[X2n]

나는 이것이 옳다고 생각하지만 더 간단한 해결책이 있어야합니다.

도움을 주시면 감사하겠습니다.


시뮬레이션하고 결과를 비교 했습니까?
Adam

답변:


10

힌트 : 어떤 추첨에서 카드가 선택되지 않을 확률은 . 우리는 교체로 그림을 그리기 때문에 각 그림이 다른 그림과 독립적이라고 말할 수 있다고 가정합니다. 따라서2n드로우에서 카드가 선택되지 않을 확률은 ...12


3
(+1) 이것은 좋은 출발을 제공합니다. 이것을 선형 기대치와 결합하면 경제적이고 우아한 솔루션이됩니다.
추기경

6

힌트를 주신 Mike에게 감사합니다.

이것이 내가 생각해 낸 것입니다.

엑스나는엑스나는=1나는h나는=(엑스나는=1)=(1)2나는나는=나는

이제 2 n 추첨 후에도 뽑지 않은 카드의 수입니다 .엑스=나는=1엑스나는2

그런 다음 이자형[엑스]=이자형[나는=1엑스나는]=나는=1이자형[엑스나는]=나는=1=

그리고 그렇게 생각합니다.


4
(+1) 또한 큰 경우 p e - 2 입니다. 이자형2
Dilip Sarwate

그것보다 조금 더 복잡 할 수 있습니다. card (i)가 빠질 확률은 당신이 쓴 것과 같습니다. 그러나 card (i)가 누락 된 것을 알게되면 card (j)가 없어 질 확률이 변합니다. 독립 문제가 최종 결과를 바꿀지 여부는 모르겠지만 파생은 복잡합니다.
Emil Friedman

@Emil Friedman : Summand가 독립적인지 여부는 선형입니다. 독립성이 부족하면 분산과 같은 수량에 영향을 주지만 기대 값에는 영향을 미치지 않습니다.
Douglas Zare

4

이론을 검증하는 R 코드가 있습니다.

evCards <- function(n) 
{
    iter <- 10000;
    cards <- 1:n;
    result <- 0;
    for (i in 1:iter) {
        draws <- sample(cards,2*n,T);
        uniqueDraws <- unique(draws,F);
        noUnique <- length(uniqueDraws);
        noNotSeen <- n - noUnique;
        result <- result + noNotSeen;
    }
    simulAvg <- result/iter;
    theoryAvg <- n * ((n-1)/n)^(2*n);
    output <-list(simulAvg=simulAvg,theoryAvg=theoryAvg);
    return (output);
}
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.