Ronald Fisher의 주요 통계적 기여는 무엇입니까?


13

Richard Dawkins는 Ronald Fisher 가 Fisher의 Wikipedia 약력 에서 인용 한 "현대 통계 및 실험 설계의 아버지"라고 설명했습니다 . 또한 Anders Hald 는 자신의 저서 " 수학 통계의 역사 "에서 그를 "현대 통계 과학의 기초를 거의 한 손으로 만든 천재" 라고 불렀습니다 .

사람들이 그에게 그렇게 높은 평가를하도록 정확히 무엇을했는지 궁금합니다.


10
이것은 HSM 에게 훌륭한 게시물이 될 것 입니다.
Antoni Parellada 2016 년

6
@Antoni HSM이 계속 성장하고 번성함에 따라 HSM은 통계 기록 문제에 대한 더 나은 집이 될 수 있다고 생각합니다. 그러나 CV에 대한 강력한 전문 지식 기반이 있으며, 역사적 측면에 관심이있는 많은 사용자와 함께 CV는 현재로서는 더 나은 곳입니다. (장기적으로 CV는 "개념적"역사 문제에 대한 더 나은 장소가 될 것으로 생각합니다.)
Silverfish

3
나는이 질문의 잠재적 인 '의견 기반'특성이 문제라고 생각하지 않습니다. @AntoniParellada에 동의합니다.이 질문이 History of Science and Mathematics SE 사이트 에 속하지 않는 경우 어떻게 될지 명확하지 않습니다. 우리는 그것을 SE 직원들에게 빚지고 있습니다. 원래 프레임은 완벽하게 훌륭했습니다.
gung-복직 모니카

3
나는 '좋은 질문'에 동의하지만 어쩌면 여기에 없을 수도 있습니다. 피셔의 작품은 이미 중고 서점에서 쉽게 구할 수 있는 꽤 많은 양의 수학적 통계 로 수집되었습니다 . : 책-검토를 참조하십시오 jstor.org/stable/2332332 나는 개인적으로 더 나은 단어를 추가 할 수없는 오전에만 에프론의 참조 할 수 jstor.org/stable/2676745 참으로 흥미로운 일이 될 정보를 추가하는 것은 역사에서보기입니다 것입니다 무엇. (또는 다른 통계보기 이후 철학자는하지만 질문 내가 실제로 정말, 즉 그것을 얻을하지 않습니다 내가 그들 모두를 사용합니다.)
섹스 투스 엠피 리 쿠스

7
@MatthewDrury 우리는 비교적 인기있는 [history] 태그를 가지고 있습니다. 역사 질문은 우리 사이트에서 주제에 관한 것입니다. 여기에 주제가 있다면 IMHO는 다른 곳에서도 주제에 관계없이 마이그레이션하지 않아야합니다.
amoeba는 Reinstate Monica가

답변:


19

질문에 대한 답변을 작성하는 것은 매우 어렵습니다

Ronald Fisher의 주요 통계적 기여는 무엇입니까?

훌륭한 통계학자를 포함하여 훌륭한 작가가 만든이 주제에 대한 훌륭한 작품이 이미 많이 있습니다.

이러한 작업은 인터넷 Q & A 보드에서 간단한 몇 줄로 맞추기가 매우 어렵습니다. Efron이 Fisher에 대한 그의 글에서 썼 듯이, Fisher의 아이디어 전체를 파악하는 것은 쉽지 않습니다.

Fisherian 통계의 중요성을 평가하는 데있어 한 가지 어려움은 그것이 무엇인지 말하기가 어렵다는 것입니다. Fisher는 놀라운 수의 중요한 아이디어를 가지고 있었고 무작위 추론 및 조건부와 같은 일부 아이디어는 모순됩니다. 마치 경제학에서 마르크스, 아담 스미스, 케인즈가 같은 사람으로 판명 된 것처럼 조금입니다.


피셔는 개척자였습니다

피셔의 공헌에 대한 단순하지만 아주 좋은 출처는 Wikipedia입니다. 통계 기록 (또는 다른 텍스트를 사용할 수 있음) 에 대한 기사를 읽는 것만 으로 Fisher의 기여의 양과 중요성에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다.

또한 Fisher를 훌륭한 기여자로 만든 것은 부분적으로 시간, 위치 및 운임을 알 수 있습니다. Fisher는 응용 통계의 기본 기초가 만들어지고 필드가 비교적 작을 때 (수학의 18 ~ 19 세기와 비교했을 때) 20 세기 초에 중요하고 영향력있는 통계 학자였습니다.

Fisher가 무대에 들어 섰을 때 통계의 첫 번째 저널과 대학의 첫 번째 통계 부서가 시작되었습니다. 20 세기 초반에는 대부분 천문학과 같은 분야에서 사용되는 회귀 분석 방법과 잔류 항과 오차 분포에 대한 몇 가지 아이디어가있었습니다.

측정 오류 및 결과 확률의 개념. 이러한 유형의 수학과 논리 (순수한 수학에 더 가깝고 그 당시의 심각한 수학자에 의해 정죄받지 않은 것으로 보임)는 유전학, 진화, 생물학, 농업과 같은 피셔의 선택 분야에보다 광범위하게 적용되었습니다. . 우수한 수학자 인 Fisher는 이러한 초기 개발에 큰 기여를했으며 (또는 이러한 개발의 주요 동인으로 간주 될 수도 있기 때문에) 그의 작업은 통계 역사에서 중요한 위치에있었습니다.

기본 개념 및 도구

통계 (특히 수학적 개념 또는 추론)에 대한 소개 책의 주제를 보면 Fisher를 지배적 인 기여자로 간주 할 수 있습니다. 통계 도서에 대한 최초의 가장 영향력있는 소개를 작성한 사람은 Fisher 이기도합니다 .

  • 연구원을위한 통계 방법 (1925)
  • The Design of Experiments (1935) (차 컵 실험을 사용하여 무엇보다도 설명, 무작위 추출, 라틴 사각형 사용, 귀무 가설, 중요성, 민감도 / 파워 및 기본적으로 모든 것을 설명 합니다 .Yates 는이 연구에 대한 역사적 배경을 제공합니다)

이 서적의 온라인 버전은 SMRW부분적으로 DE입니다 (10 월 29 일의 판독 값 b 참조) .

1912 년에서 1925 년까지 Fisher는

  • 카이-제곱 검정개선하는 데 도움을주었습니다 (Pearson과 다른 사람들이 수년간 자유도에 대해 잘못한 경우).
  • 적은 수의 관측치 ( 피셔의 정확한 테스트 로 명명 됨)로 적합도에 대한 p- 값을 계산하기위한 정확한 테스트를 제공했습니다 .
  • N1N
  • 분산 분석F- 분포 분석 (그의 이름을 따서 명명)
  • (그가 학부생으로서 한 또 다른 "작은"일은) 최대 가능성에 대한 기본과 개념을 개발하고 있었다 ( Aldrich의 RA Fisher와 최대 가능성 만들기 ).

따라서 현재 소개 텍스트에서 사용하는 대부분의 기본 추론 도구를 대략적으로 설명합니다. 통계에 대한이 작업을 수행하는 동안 Fisher는 Richard Dawkins와 같은 사람들이 그를 매우 존경하게 만드는 유전학의 주요 문제를 해결했습니다.

술어

L2L1L2L1'분산' (1920 논문 에서 평균 오차와 평균 제곱 오차에 의한 관측의 정확성을 결정하는 방법에 대한 수학적 관찰 ).

기초

1922 년 논문 에서 이론적 통계의 수학적 기초에 대해 Fisher는 주요 개념에 대한 짧고 간단한 개요를 제공합니다. 정의의 이름을 '위치 중심', '일관성', '배포', '효율', ' 추정 ','내재적 정확도 ','등 통계 영역 ','우도 ','위치 ','최적화 ','확장 ','사양 ','충분 함 ','유효성 ' . 개념의 창시자라는 의미에서 Fisher가 여기에 기여한 내용을 확인하려면 역사가가 필요하며 이는 Efron의 진술과도 관련이 있습니다. 누가 정확히 기여했는지 파악하기가 어렵습니다.

이 기사에서 Fisher는 '평균'및 '분산'과 같은 용어를 실제 분포 값과 추정값에 모두 적용하는 문제에 대해 언급하기 시작 합니다.

(나는 Fisher를 빈번하거나 베이 시안과 같은 '학교'어딘가에 두지 않기 위해 노력할 것입니다. 나는 그가 어떤 질문에 대해서도 '충분히'실용적이라고 말하고 싶습니다.)

고급 개념

그의 추가 연구에서 Fisher는 초기 선형 판별 분석 개념을 개발했습니다 .

엑스=λ1엑스1+λ2엑스2+λ엑스+λ4엑스4

분류 문제에서 다중 측정의 사용, 1936

Fisher가 추가로 탐색 할 가능성에 의한 추정 개념과 Fisher의 이름을 따서 명명 된 Fisher 개념 과 Fisher 점수 라는 두 가지 개념이 있습니다. 참조 통계적 추정의 이론, 1925 , 수학적 가능성, 1934 년 두 개의 새로운 특성유도 추론의 논리, 1935 .

더 많은 링크 :

  • RA 피셔 가이드 , John Aldrich 피셔에 관한 정보를 제공하는 더 큰 자료는 아니지만 더 많은 참고 자료가 있습니다.
  • 위대한 수학자에 관한 질문에 대한 Mathoverflow에 대한 Michael Hardy의 답변 : /mathpro//a/173374

StackExchangeStrike에 의해 작성


@Martijn 감사합니다! 나는 당신의 대답을 겪고 서식을 명확하게하고 오타를 수정하기 위해 여기저기서 약간 편집했습니다. 나는 당신이 상관하지 않기를 바랍니다. 이 답변에 현상금을 수여합니다. 아주 좋은 기여. 이 모든 참조를 갖는 것이 특히 좋습니다.
amoeba는 Reinstate Monica가

전혀 훌륭한 편집이 아니기 때문에 커뮤니티 위키를 만들었습니다. 이것은 큰 대답입니다. 비록 Fisher의 열렬한 팬이자 그의 기사 몇 개를 통해 갔지만, 나는이 질문에 대답해서는 안 될 것 같은 느낌이 들었습니다.
Sextus Empiricus의

채팅에서 귀하의 답변을 광고했으며 이제이 글에서이 답변이 가장 많이 올랐습니다. 나는 그것이 가치가 있다고 생각합니다.
amoeba는 Reinstate Monica가

8

그가 발명 한 일부 개념 : 충분 성, 효율성, 분산 분석, 불일치, p- 값 및 아마도 다른 많은 것들 (가장 중요한 실험 설계).

우도 함수와 mle은 선구자가 있었지만 그에 의해 대중화되었습니다.


9
+1 Fisher는 확실히 그것에 대해 신용을 얻어야하지만, p- 값의 개념은 최소한 비공식적으로 피셔의 작업 이전에 존재 한 것으로 보입니다. 피어슨은 1900 년 논문에서 카이 제곱 적합도 검정에 대한 p- 값을 명확하게 계산하고 있으며, 그가 통과 한 것으로 간주되는 것처럼 (계산 한 경우에만) 계산 된 것을 처리 된 것으로 간주합니다. 그 논문에서 소개 된 새로운 개념으로 보이지 않았다는 인상을받습니다. 물론 비슷한 개념이 많은 개념에 대해 언급 될 수도 있습니다. 누군가가 그것을 공식화하기 전에 종종 "주변"입니다.
Glen_b-복지 주 모니카

8

Ronald Aylmer Fisher 경은 실험 설계 및 현대 통계 이론 및 실습의 여러 측면으로 인정 받고 있습니다. 그의 가장 중요한 기여는 중요도 테스트 (Bandyopadhyay and Cherry 2011), 최대 가능성 추정 (MLE), 순열 (재 샘플링) 분포, 충분 성, 점근 적 최적 이론 (Efron 1998), 무작위 화, 복제, 블로킹, 혼란 및 분산 분석 (ANOVA). 또한 멘델의 완두콩 식물 실험에 대한 그의 주장은 주목할 만하다. 그는 "정말 너무 좋다"고 주장했다.

Efron (1998) 논문, "21 세기 RA 피셔"를 읽어보십시오. 초록을 인용하겠습니다.

Fisher는 20 세기 통계에서 가장 중요한 인물입니다. 이 강의는 현대 통계 학적 사고에 대한 그의 영향을 조사하여 21 세기의 어부가 어떻게 될지 예측합니다. Fisher의 철학은 베이지안과 잦은 관점 사이의 일련의 날카로운 타협으로 특징 지워지며, 적용된 문제에 특히 유용한 몇 가지 고유 한 특성으로 보완됩니다. 현재의 몇 가지 연구 주제는 어부의 영향 또는 그 부족에 대한 관점과 향후 통계 개발을 위해 무엇을 의미하는지 검토합니다. 1996 년 Fisher 강의를 바탕으로,이 기사는 그 연설의 내용을 밀접하게 따릅니다.

참고 문헌

  • Bandyopadhyay, Prasanta S. 및 Steve Cherry. "초등 확률 및 통계 : 입문서." 통계 철학 7 (2011) : 53.

  • 에프론, 브래들리 " 21 세기 RA 피셔 ." 통계 과학 (1998) : 95-114.


1
그의 유의성 테스트 버전은 논란의 여지가 있으며 Neyman-Pearson 이론과 같은 방식으로 받아 들여지지 않은 기준 추론이었습니다. 다른 기여는 기념비적이며 통계 기초의 일부였습니다.
Michael R. Chernick

3
글쎄, 기준 추론은 현재 일부 팬을 찾는 것 같습니다. 아직 Fisher 정보를 언급 한 사람은 없으며 "랜덤 화로 분석"과 같은 유용한 지침은 없습니다.
Björn

비요른-예, 피셔 정보 부분을 놓쳤습니다. 아마도이 텍스트를 종이에서 복사했기 때문에 어부 정보를 작성하고있을 것입니다. 하아!
Jessica Burnett
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.