이름에 포함 된 것 : 정밀도 (분산의 역)


20

직관적으로 평균은 관측치의 평균입니다. 분산은 이러한 관측치가 평균과 얼마나 다른지입니다.

분산의 역수가 왜 정밀도로 알려져 있는지 알고 싶습니다. 이것으로 우리는 어떤 직관을 할 수 있습니까? 그리고 다변량 (정규) 분포에서 공분산 행렬만큼 정밀 행렬이 유용한 이유는 무엇입니까?

통찰력주세요?


1
다변량 가우스 분포의 가능성을 계산할 때 정밀 매트릭스가 더 편리합니다. 분산 행렬을 먼저 뒤집어 야합니다.
user112758

비트를 조금 선택하기 위해, 분산은 평균과 동일한 단위로 표현되지 않기 때문에 관측 값이 관측치와 평균에서 얼마나 멀리 떨어져 있지는 않습니다. "포인트 8m2 떨어진 지점으로부터 (내가 믿는 특정 질문을 해결한다) 팀의 대답 (+1)."... 이해할 수없는 것입니다
usεr11852는 분석 재개 MONIC 말한다

정밀도는 무엇보다도 평균에서 멀리 떨어져있는 값에 놀라게 될 가능성을 측정 한 것입니다.
Alexis

나는 원래의 질문은 훌륭한 질문이라고 생각합니다. 왜냐하면 정밀도는 불확실성 구간의 절반 폭과 같은 오차의 여백에 가깝다고 생각했을 것입니다. 이것은 분산 척도의 제곱근에 더 많았을 것입니다.
Frank Harrell

답변:


24

정밀도 는 종종 베이 즈 소프트웨어에서 규칙에 의해 사용됩니다. 감마 분포는 정밀성을 위해 접합체 로 사용될 수 있기 때문에 인기를 얻었다 .

어떤 사람들은 정밀도가 분산보다 더 "직관적"이라고 말합니다. 왜냐하면 정확도가 분산 정도가 아니라 평균 주변의 값이 얼마나 집중 되어 있는지를 나타 내기 때문입니다. 우리는 측정이 얼마나 정확하지 않은지 측정하는 것이 얼마나 정확한지에 더 관심이 있다고합니다.

평균 (높은 분산) 주위의 값이 더 많이 퍼질수록 정확도가 떨어집니다 (작은 정밀도). 분산이 작을수록 정밀도가 높아집니다. 정밀도는 역 분산 입니다. 이것 외에는 아무것도 없습니다.τ=1/σ2


3
그 이상이 있습니다. 정밀도는 자연스러운 매개 변수입니다. 차이는 없습니다.
Neil G

8

정밀도 는 정규 분포의 두 자연 매개 변수 중 하나입니다. 즉, 일반화 된 선형 모형에서와 같이 두 개의 독립적 예측 분포를 결합하려면 정밀도를 추가해야합니다. 분산에는이 속성이 없습니다.

반면에 관측치를 누적 할 때는 평균 기대치 매개 변수가 사용됩니다. 두 번째 순간 은 기대 매개 변수입니다.

두 개의 독립 정규 분포의 컨볼 루션을 취하면 분산이 추가됩니다.

이와 관련하여 Wiener 프로세스 (증분이 가우시안 인 확률 적 프로세스)를 가지고 있다면 반분의 1을 기다리는 무한 분할을 사용하여 반 분산으로 점프 할 수 있습니다 .

마지막으로 가우스 분포를 스케일 할 때 표준 편차 가 스케일됩니다.

따라서 수행중인 작업에 따라 많은 매개 변수화가 유용합니다. GLM에서 예측을 결합하는 경우 정밀도가 가장 "직관적"입니다.


안녕 닐, 두 분포를 결합 할 때 정밀도의 "가산"특성을 자세히 설명하는 자료에 대한 링크 또는 예를 제공 할 수 있습니까? 잘 모르겠습니다. 해석 방법.
Kilian Batzner

@KilianBatzner digitool.library.mcgill.ca/webclient/… 15 페이지.
Neil G
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.