JAGS의 응답 변수에 누락 된 값


10

Gelman & Hill (2006)의 말 :

버그에서는 회귀 분석에서 누락 된 결과를 간단히 데이터 벡터, NA 및 모두를 포함하여 쉽게 처리 할 수 ​​있습니다. 버그는 결과 변수를 명시 적으로 모델링하기 때문에이 모델을 사용하여 각 반복에서 결 측값을 대치하는 것이 쉽지 않습니다.

이것은 JAGS를 사용하여 예측을 수행하는 쉬운 방법 인 것 같습니다. 그러나 결측 결과가있는 관측치가 모수 추정치에도 영향을 줍니까? 그렇다면 JAGS가 보는 데이터 세트에 이러한 관측 값을 유지하는 것이 쉬운 방법이 있습니까? 컷 기능에 대해 생각하고 있었지만 JAGS가 아닌 BUGS에서만 사용할 수 있습니다.

답변:


11

예, 버그 또는 JAGS에서 사용하기가 정말 쉽습니다! 실제로 사용하는 것은 기쁨입니다!

그러나 결측 결과가있는 관측치가 모수 추정치에도 영향을 줍니까?

당연히 아니지. 매개 변수는 관측 된 결과에만 영향을받습니다. 결측 결과 (NA)는 아무런 영향을 미치지 않으며 실제로는 다른 방식입니다. 결측 결과는 매개 변수에서 파생됩니다. 결측 결과도 사후 분포를 갖습니다. 그런 다음 일부 파생 수량을 계산하는 것이 매우 쉽습니다 (예 : 결과 지수에 대한 합계).이 파생 수량은 결 측값에 대해 처리 될뿐만 아니라 사후 분포도 즉시 갖습니다. 그것이 버그 & 재즈에 너무 섹시합니다!

즐기세요!


1
죄송합니다. 결측 결과가 모수 추정치에 영향을 미치지 않는다고 확신하지 않습니다. : 잭맨 반대 말 것 jackman.stanford.edu/blog/?p=38
잭 태너

@ JackTanner, 잠시 생각해보십시오. 결 측값이 어떤 영향을 줄 수 있습니까? 알고리즘이 시작되면 결 측값이 모수 추정값에서 대치되기 시작합니다 (이 값은 관측 된 결과에서 도출 됨). 그런 다음 (확실하지 않을 수도 있음) 대치 된 결측 결과의 정보가 매개 변수로 반송 될 수 있지만 중요하지 않습니다. 매개 변수에있는 원래 정보 일뿐입니다. 무언가에 영향을 미치는 REAL 정보는 REAL 결과에서만 나옵니다. 나를 믿지 않으면 시뮬레이션을하고 결과를 비교하고 여기에 게시하십시오.
호기심

귀하의 링크와 관련하여 그는 분명히 확실하지 않으며 "문제"라고 말하고 "비교하는 것이 흥미로울 것"이라고 말합니다. 나는 큰 차이가 없을 것이라고 말합니다. 테스트하고 싶다면 계속 진행하십시오.
Curious

3
동의한다; 큰 차이가 없습니다. 나는이 방법을 사후 예측 분포를 구성하는 데 사용합니다. 오른쪽 변수의 예측 값을 과거 값과 함께, 예측 값에 해당하는 목표 변수 "관찰"에 대한 NA를 입력하면됩니다.
jbowman 2019

@ jbowman, 그렇습니다, 좋은 메모! 이런 식으로 예측을하는 확실한 아이디어는 아닙니다!
호기심
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.