두 시계열의 상관


24

정확히 같은 크기의 두 시계열 간의 상관 관계를 계산하는 가장 쉬운 방법 / 방법은 무엇입니까? 나는 와 곱하고 곱셈을 더하는 것을 생각했습니다. 이 단일 숫자가 양수라면이 두 계열이 서로 연관되어 있다고 말할 수 있습니까? 그러나 선형 적으로 다른 지수로 증가하는 시계열이 서로 관련이없는 몇 가지 예를 생각할 수 있지만 위의 계산은 서로 관련이 있다고보고합니다.( Y [ t ] - μ Y )(x[t]μx)(y[t]μy)

이견있는 사람?


3
교차 상관 함수 -en.wikipedia.org/wiki/Cross-correlation#Time_series_analysis에 대해 들어 보셨습니까 ?
Macro

두 시계열은 정확히 같은 크기입니다. 참조 stats.stackexchange.com/questions/3463/...를 로가 아닌 고정 있지만, 동일한 크기와 주파수의 두 시리즈, 귀하의 질문에 아주 동일하지 유사한.
엘리 케셀 먼

답변:


11

매크로의 요점은 시계열 간의 관계를 비교하는 올바른 방법이 맞습니다 (교차 상관 가정). 길이가 같을 필요는 없습니다. 지연 시간 0에서의 교차 상관은 동일한 시점에서 데이터를 페어링하는 Pearson 상관 추정과 같은 상관 관계를 계산합니다. 그들이 가정 한 것과 같은 길이를 가지고 있다면, 정확한 T 쌍을 가지게됩니다. 여기서 T는 각 시리즈의 시점 수입니다. 지연 1 교차 상관은 시리즈 1의 시간 t와 시리즈 2의 시간 t + 1을 일치시킵니다. 여기서 시리즈의 길이가 동일하더라도 첫 번째 시리즈의 한 점이 두 번째 시리즈의 일치하지 않으므로 T-2 쌍만 있습니다. 두 번째 시리즈의 다른 지점은 첫 번째 지점과 일치하지 않습니다. 이 두 계열을 고려하면 몇 시차에서 교차 상관을 추정 할 수 있습니다. 교차 상관이 0과 통계적으로 유의하게 다른 경우 두 계열 간의 상관을 나타냅니다.


안녕 마이클, "상당히 다른"을 정량화 할 수 있습니까? 0에서 1 또는 2 표준 편차를 유의하게 사용할 수 있습니까?
BBDynSys

@ user423805 0과 통계적으로 유의하게 다르게 읽도록 변경했습니다. 공식적으로는 상관이 0이라는 귀무 가설을 검정하고 0이 아닌 대안을 검정 함을 의미합니다. 그런 다음 검정 통계량에 대한 양측 p- 값을 계산합니다. . 일반적으로 통계적 유의성은 p- 값 <= 0.05를 의미합니다. 통계적 유의성을 정의하기 위해 다른 값이 사용되기도합니다 (예 : 0.01). 다양한 시계열을 포함하는 대부분의 시계열 소프트웨어 패키지는 이러한 테스트를 수행 할 수 있습니다. 우리의 친구 IrishStat는 Autobox에 관해 이것에 대해 말할 수 있습니다.
Michael R. Chernick

래그 제로와 피어슨에서의 교차 상관이 다른 경우가 있습니까?
Bakaburg

4

당신은 비슷한 질문과 내 대답을 볼 수 있습니다. 상관 상관 관계 를 계산할 수 있음을 제안하는 볼륨 시계열 상관 관계가 있지만 테스트는 자동 회귀 또는 결정적 구조 중 하나 때문에 다른 색상의 말 (다른 색조의 말)입니다 시리즈.


내가 올바르게 이해한다면, 그 대답에서 당신은 시계열 사이의 상호 상관이 쓸모 없다고 말합니다.
BBDynSys

사용자가 IID를 얻기 위해 데이터를 적절히 사전 필터링하지 않으면 user423805가 쓸모가 없을 수 있습니다. 이것은 "아기를 데리고 온 황새들과 같은 가짜 결론에 대한 OP의 실제 관심사를 직접 언급합니다. J. Neyman 1938 en.wikipedia.org/wiki/…amstat.org/about / statisticiansinhistory /… "etc (나는 선형 적으로 다른 지수 적으로 증가하는 시계열이 서로 관련이 없지만 위의 계산은 서로 관련이 있다고보고 할 수있는 몇 가지 예를 생각할 수 있습니다.)
IrishStat

요점은 시리즈가 상호 상관을 이해하기 위해 고정되어 있어야한다는 것입니다. 필터링이 필요한 경우 차등 또는 계절별 차등과 같이 시리즈를 정지 상태로 유지해야합니다. 그러나 그것을 쓸모없는 것으로 부르는 것은 잘못입니다.
Michael R. Chernick

@Michael 나는 쓸모가 없다고 말했다.
IrishStat

@IrishStat 좋은 의견이었고 1970 년대 훈련으로 다시 데려갔습니다. 당시 나는 미군에서의 민간인 작업을위한 시계열 / 예측 방법에 대해 배우고있었습니다. 우리는 공급 저장소에서 사용 된 주관적 추정치에 대한 과거 데이터를 기반으로 예측하는 방법으로 지수 평활 법을 사용했습니다. 누군가가 나에게 더 일반적인 ARIMA 모델과 1970 년의 Box와 Jenkins의 텍스트를 보겠다고 큰 제안을했기 때문에 내 경력의 일부가 된 시계열에 관심을 가지기 시작했다.
Michael R. Chernick

-1

여기 흥미로운 것들이 있습니다

/programming/3949226/calculating-pearson-correlation-and-significance-in-python

이것은 실제로 내가 필요한 것입니다. 구현 및 설명이 간단합니다.


2
-1 내가 수집 할 수있는 것에서이 답은 표준 Pearson 곱-모멘트 상관과 관련이 있습니다. 두 시계열에 적용하면 표준 Pearson 상관 관계는 의미없는 결과를 제공합니다! 이러한 제안을 따르면 통계적 인공물을 생성하기 만하면됩니다. 예 : math.mcgill.ca/dstephens/OldCourses/204-2007/Handouts/…
Momo
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.