(업데이트 : 나는 이것에 대해 더 깊이 빠져들고 결과를 여기에 게시했습니다 )
명명 된 통계 테스트 목록은 엄청납니다. 많은 일반적인 테스트는 간단한 선형 모델의 추론에 의존합니다. 예를 들어 1- 표본 t- 테스트는 y = β + ε입니다. 이는 null 모델 y = μ + ε 에 대해 테스트됩니다. 즉, β = μ 인 경우 μ는 일부 null입니다 값-일반적으로 μ = 0.
나는 이것이 명명 된 모델 학습, 사용시기 및 서로 관련이없는 것처럼 가정을 가르치는 것보다 교육 목적에있어 상당히 유익한 것으로 생각합니다. 이러한 접근 방식은 이해를 촉진하지 않습니다. 그러나 이것을 수집하는 좋은 자료를 찾을 수 없습니다. 나는 기본 모델 간의 유추 방법보다는 기본 모델 간의 동등성에 더 관심이 있습니다. 내가 알 수있는 한,이 모든 선형 모형에 대한 우도 비 검정은 "고전적"추론과 동일한 결과를 산출합니다.
오류 항을 무시하고 모든 귀무 가설이 효과가 없다고 가정 할 때 까지 지금까지 내가 배웠던 동등성은 다음과 같습니다 .
1 표본 t- 검정 : .
대응 표본 t- 검정 :
이는 쌍별 차이에 대한 1- 표본 t- 검정과 동일합니다.
2- 표본 t- 검정 :
여기서 x는 표시기 (0 또는 1)입니다.
피어슨 상관 관계 :
이진 x 축에서 단지 회귀 인 2- 표본 t- 검정과의 유사성을 주목하십시오.
Spearman 상관 관계 :
이것은 순위 변환 된 x와 y에 대한 Pearson 상관 관계와 동일합니다.
일원 분산 분석 :
여기서 는 관련 선택하는 지표입니다 (하나의 는 1, 다른 하나는 0). 모델은 아마도 와 같이 행렬 형식으로 작성 될 수 있습니다 .
양방향 분산 분석 :
두 가지 두 가지 요소에 대해 여기서 는 인디케이터 벡터 의해 선택된 베타의 벡터입니다 . 여기서 도시는 작용 효과이다.
이 선형 모델 목록에 "명명 된 테스트"를 더 추가 할 수 있습니까? 예를 들어, 다변량 회귀, 기타 "비모수 적"검정, 이항 검정 또는 RM-ANOVA?
업데이트 : 여기 SO에 대한 선형 모델로서의 분산 분석 및 t- 검정에 대한 질문과 답변이 있습니다. 이 질문과 태그 관련 질문을 참조하십시오 .
x = rnorm(100); y = rnorm(100); summary(lm(rank(x) ~ rank(y))); cor.test(x, y, method='spearman')