이산 랜덤 변수의 속성


11

내 통계 과정은 이산 랜덤 변수에 유한 옵션 이 있다는 것을 가르쳐주었습니다 ... 나는 그것을 몰랐습니다. 정수 세트처럼 무한 할 수 있다고 생각했을 것입니다. 대학 과정의 일부를 포함하여 여러 웹 페이지를 인터넷으로 확인하고 확인한 결과이를 구체적으로 확인하지 못했습니다. 그러나 대부분의 사이트는 불연속 랜덤 변수가 셀 수 있다고 말합니다. 유한 한 숫자를 의미한다고 생각합니까?

연속 랜덤 변수는 (가장 많이?)가 종종 묶여 있어도 무한하다는 것이 분명합니다.

그러나 이산 랜덤 변수에 유한 가능성이있는 경우 무한 분포의 정수는 무엇입니까? 불연속 적이거나 연속적이지 않습니까? 변수가 연속적이거나 (정의 적으로) 무한하거나 불연속 적이거나 유한 한 경향이 있기 때문에 의문의 여지가 있습니까?


10
당신은 기하학적 및 포아송 확률 변수에 대한 물론 통계를 요청해야
probabilityislogic

온라인 상태이므로 피드백이 제한적입니다. 당신은 그것들이 단지 (!) 분포가 아니라 세 번째 (그리고 네 번째?) 유형의 변수라고 제안하고 있습니까?
James

4
분포는 랜덤 ​​변수가 아니며 구별을 무시하면 많은 사람들혼동됩니다. 20 세기 초 수학의 아름다운 정리 인 Lebesgue 분해 정리 는 "연속"(절대적으로 연속적이지만 연속적이지 않고 ac로 세분화 됨)과 "이산 적"이라는 세 가지 종류로 구성된 모든 분포 함수를 생각하는 방법을 보여줍니다. "
whuber

2
좋은 코스는 아닙니다. 제가 두려워하고 있습니다
Aksakal

여기의 모든 답변에 감사드립니다 (일부 고개는 있지만 고백하겠습니다). 아마도이 질문을 검토 한 결과이를 잘못 해석했을 수 있습니다. "이산 랜덤 변수는 유한 한 수의 고유 값을 가질 수 있습니다"라는 사실 / 거짓 질문은 사실로 간주됩니다. "이산 랜덤 변수의 주요 특성 중 하나"라는 설명과 함께 설명합니다. 우리가 농부들이 얼마나 많은 소를 소유하고 있는지 조사한 결과, 그 수를 미리 제한하는 것은 불가능할 것입니다. 이론적으로는 무한하지만 이산 적입니다 ...?
James

답변:


15

그것이 당신의 과정이 말한 것이라면, 그것은 잘못입니다.

불연속 분포는 한정된 수의 가능한 결과를 가질 수 있지만 반드시 그럴 필요는 없습니다. 가능한 많은 결과를 갖는 불연속 분포를 가질 수 있습니다. 요소의 수는 셀 수를 초과 할 수 없습니다.

일반적인 예는 기하 분포입니다. 당신이 머리를 얻을 때까지 공정한 동전의 토스 수를 고려하십시오. 필요한 토스 수에는 상한이 없습니다. 1 번 던지기, 2 번, 3 번 또는 100 번 또는 다른 숫자가 필요할 수 있습니다.

불연속 분포는 음수 일 수 있습니다 (기하학적으로 분포 된 두 가지 랜덤 변수 간의 차이를 고려하십시오. 양수 또는 음수 일 수 있음).

내 예에서와 같이 이산 분포는 정수를 넘을 필요는 없습니다. 그것은 일반적인 상황이며 요구 사항이 아닙니다.


그렇다면 분포를 "분리"시키는 실제 조건은 무엇입니까? :)
매튜 드 루리

조건은 Lebesgue의 측정 값이 0이며 @matthewDrury가 아닌 것입니다. 이는 최대 개수의 집합에 대한 분포를 합한 것과 같습니다.
Therkel

정식 정의를 모른다는 것을 인정해야합니다. 이 모든 점에서 누적 포인트의 역할에 대해 궁금합니다.
Matthew Drury

1
@Therkel 저는 Cantor Set을 통한 배포는 "이산"으로 간주되지 않을 것이라고 생각합니다.
누적

en.wikipedia.org/wiki/Countable_set를 확인한 후이 답변을 받아 드리겠습니다. 기하 분포 예는 명확하며 지금까지 기여한 반응의 합의를 나타내는 것으로 보입니다.
James

5

나는 측정 이론 이론적 확률에 대한 매우 순진한 이해 만 가지고 있다는 관점에서 답을 쓰고 있습니다 (따라서 전문가들은 저를 정정하십시오!).

(실수) 랜덤 변수는 함수 . 여기서 는 샘플 공간입니다. SX:SRS

X ( S ) S X X XX 경우 불연속 , 화상의 에 의해 유도 , 가산된다. 에 절대 연속 CDF 가 있으면 는 연속적 입니다. (나는 절대적으로 연속적인 기능에 대해 많이 알지 못 하므로이 시점에서 자세히 설명 할 수 없습니다.)X(S)SXXX

그러나 모든 랜덤 변수가 이산 적이거나 연속적인 것은 아닙니다. "혼합 된"랜덤 변수가 있습니다. 여기서 는 단계 함수와 표시기가있는 연속 함수의 합인 CDF를 갖습니다.X(s)

Cantor 분포 와 같이 불연속 적이거나 연속적이지 않은 임의의 변수를 가질 수도 있습니다 .


1
(거의 정의에 따르면) 절대 연속 분포는 밀도를 갖는 분포이기 때문에 실제로 연속 분포에 대해 상당히 많이 알고 있습니다. 밀도가없는 연속 분포가 있습니다. 전형적인 예는 Cantor 함수 에 의해 유도 된 분포 입니다.
whuber

셀 수있는 이미지에 누적 포인트가있는 경우 여전히 불연속이라고 말할 수 있습니까?
Matthew Drury

1
@ 매튜 예. 다른 의견 ( stats.stackexchange.com/a/104018/919 ) 에서 언급 한 예 는 분명히 이산 적입니다 (수 많은 값 중 하나가 0이 아닌 확률을 가지므로 분포 함수는 점프 만으로 구성됩니다) 누적 점 집합에 대한 전체 간격[0,1]
whuber

3

연속 및 이산 변수에 대한 wikipedia 페이지 를 인용하려면 다음을 수행 하십시오 .

[변수]가 두 개의 실제 실수 값을 가져 와서 그들 사이의 모든 실수 값 (임의적으로 서로 가까운 값조차도)을 취할 수 있다면, 변수는 그 간격에서 연속적입니다

따라서 불연속 랜덤 변수는 '유한 한 옵션 수'를 가질 필요는 없지만 가능한 값 사이에는 무한한 차이가 없어야합니다. 인접한 두 정수 사이의 '거리'가 1이고 이보다 작을 수 없으므로 정수 분포의 경우입니다. 따라서 변수는 이러한 간격 내에서 '계속'되지 않으므로 연속적 이지 않습니다.

편집 : 나는 이것에 대답하는 더 좋고 정확한 방법이 있다는 것을 알고 있지만, 이것이 개인적으로 차이점을 이해하는 데 도움이되었습니다.


4
참고로, 직감적으로 Wikipedia 특성화는 정상이지만 대부분의 다른 목적으로는 올바르지 않습니다. 생략하는 "연속 랜덤 변수"의 한 가지 중요한 측면은 달성 할 수있는 값 집합이 아니라 해당 값 의 확률 에 의존한다는 것 입니다. 불행히도 "무한 정도"갭의 특성은 잘못되었습니다. 나는 stats.stackexchange.com/a/104018/919카운터 예제 를 제공하여 과 사이의 모든 합리적인 숫자에 긍정적 인 확률을 할당하는 불연속 변수를 보여줍니다1.01.
whuber

1
일부 저자들은 임의로 서로 가까운 값이 이산 적이 지 않다고 말하지만, 나는 그것이 이상하다는 것을 인정해야합니다 (아마도 뭔가 빠진 것이 있습니다). 예를 들어 두 개의 포아송 랜덤 변량의 제곱근 차이 분포 (w. 실제 응용 : 사람들은 때때로 분산을 안정화시키기 위해 포아송이라고 생각되는 변수를 가진 제곱근을 취하고 쌍 차이가 중심인지 여부에 관심이있을 수 있습니다. 제로). 값을 임의로 가깝게 등의 변량과 함께있을 수 있지만 (각 하나를 열거 할 수 있습니다) 항상 별개 ... CTD
Glen_b -Reinstate 모니카

ctd ... 그리고 모든 값은 양의 확률을가집니다. 더 간단한 예는 기하 랜덤 변량 (시행 횟수 형식) 의 역수 입니다. 에 대해 더 가까운 값이 있습니다. 따라서 는 이산이지만 는 그렇지 않습니까? 누군가이 특정한 구별 (값을 임의로하기 위해 임의로 서로 가깝게 할 수없는)이 어떤 저자들에 의해 도출 된 정당한 이유를 아는 사람이 있습니까? 개별 세트의 예와 비교하십시오 ... ctdXY=1/XXε>0XY
Glen_b -Reinstate Monica

2
@Glen이 저자들은 "이산 적"이라는 두 가지 개념을 혼동하는 것으로 보입니다. 하나는 여기서 논의 된 측정 이론적 아이디어이고 다른 하나는 위상 공간에서 이산 세트 의 각 요소가 열린 세트 내에 포함되어있는 토폴로지 개념 입니다. 안에 다른 요소가 없습니다 . 실제 라인의 이산 서브 세트에서 지원되는 확률 측정 값이 이산되는 것이 좋지만 그 반대는 사실이 아닙니다. 이산 측정 값은 이산 서브 공간에서 지원 될 필요가 없습니다. AA
whuber

1
나는 그것이 내 머리 속에 섞인 것이라고 생각합니다. 나는 숙련 된 토폴로지 학자이므로, 들었을 때 위상 적 맥락에서 분명히 이산이 울립니다. @whuber를 명확히 해 주셔서 감사합니다.
Matthew Drury
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.