변환 된 랜덤 변수의 공분산


12

두 개의 임의 변수 및 있습니다.Y > 0X>0Y>0

내가 추정 할 수 있음을 감안할 때 내가 추정 할 수있는 방법Cov ( log ( X ) , log ( Y ) ) ?

Cov(X,Y),
Cov(log(X),log(Y))?

3
이 과거의 질문은 공분산 대신 상관 관계에 대해 물었지만, stats.stackexchange.com/questions/35941/…
Douglas Zare

답변:


16

Taylor 확장의 접근 방식을 취할 수 있습니다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Taylor_expansions_for_the_moments_of_functions_of_random_variables

편집하다:

, 가져옵니다 .U=log(X)V=log(Y)

다변량 Taylor 확장을 사용하여 대한 근사값을 계산합니다 ( 을 사용하고 일 변량 확장을 사용 하여 유사한 정확도 로 및 에 대한 근사값을 계산 합니다. 그로부터 (대략) 공분산을 계산하십시오.E ( X 0.1 / Y ) ) E ( U ) E ( V )E(UV)E(X.1/Y))E(U)E(V)

링크의 예와 비슷한 정도의 근사치로 확장하면 각 (변형되지 않은) 변수의 평균과 분산 및 공분산의 용어로 끝납니다.

편집 2 :

그러나 약간의 노력을 절약 할 수있는 약간의 트릭이 있습니다.

참고 및 및 .X = EXP ( U ) Y = EXP ( V )E(XY)=Cov(X,Y)+E(X)E(Y)X=exp(U)Y=exp(V)

감안 우리가

E[f(X)]f(μX)+f(μX)2σX2
E(exp(U))exp(μU)+exp(μU)2σU2exp(μU+12σU2)

편집 : 마지막 단계는 Taylor 근사치 이며 작은 좋습니다 ( ).exp(b)1+bbb=12σU2

(근사값은 , normal에 대해 정확합니다 : )UVE(exp(U))=exp(μU+12σU2)

하자W=U+V

E(XY)=E(exp(U).exp(V))=E(exp(W))

exp(μW)+exp(μW)2σW2exp(μW+12σW2)

주어진 , 그때Var(W)=Var(U)+Var(V)+2Cov(U,V)

(편집하다:)

1+Cov(X,Y)E(X)E(Y)=E(XY)E(X)E(Y)
exp(μW+12σW2)exp(μU+12σU2).exp(μV+12σV2)
exp(μU+μV+12(σU2+σV2+2Cov(U,V)))exp(μU+12σU2).exp(μV+12σV2)
exp[Cov(U,V)]

따라서 . 이것은 이변 량 가우스에 대해 정확해야합니다 .Cov(U,V)log(1+Cov(X,Y)E(X)E(Y))U,V

두 번째가 아닌 첫 번째 근사값을 사용한 경우 여기에서 다른 근사값을 얻게됩니다.


좀 더 자세한 내용을 알려 주시겠습니까? 어쨌든, 제안을위한 thx
user7064

자세한 내용을 편집했습니다.
Glen_b-복지 모니카

감사합니다 @Glend_b. 세부 사항이 추가 될 때 동의합니다. 한편, +1 :-)
user7064

걱정 마; 나는 그 당시 바빴다. 그리고 완전히 잊었다. 수정 됨
Glen_b-복지국 Monica

일반적으로 와 의 분산 이 작은 경우 (가령, 와 의 변동 계수가 작은 경우) 비 가우시안 변수에 더 적합 합니다. UVXY
Glen_b-복지국 Monica

8

및 에 대한 추가 가정이 없으면 초기 공분산을 알고있는 로그의 공분산을 추론 할 수 없습니다. 반면에 와 에서 를 계산할 수 있다면 를 계산할 수없는 와 직접?XYCov(X,Y)XYCov(log(X),log(Y))log(X)log(Y)

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.