기울어 진 확률 밀도 함수의 "피크 니스"


11

몇 가지 왜곡 된 확률 밀도 함수의 "피크 니스"및 테일 "무거움"을 설명하고 싶습니다.

제가 설명하고자하는 기능은 "커토 시스"라고합니까? 대칭 분포에 "쿠 르토 시스"라는 단어 만 보았습니까?


15
실제로 첨도 측정은 일반적으로 대칭 분포에 적용됩니다. 비대칭 형도 계산할 수 있지만 비대칭이 도입되면이 값이 달라 지므로 해석이 변경됩니다. 실제로이 두 개념은 분리하기가 어렵습니다. 최근에 본 논문 에서는 첨도에 대한 왜도 불변 측정이 제안되었다 .

높은 첨도는 정점 및 짙은 꼬리와 관련이 있습니다 ( '어깨 결여'라고도 함). Kendall과 Stuart의 볼륨 중 하나가 이러한 문제에 대해 어느 정도 논의합니다. 그러나 이러한 해석은 일반적으로 근대 칭의 상황에서 제공됩니다. 비대칭의 경우, 표준화 된 4 번째 모멘트는 일반적으로 표준화 된 3 번째 모멘트의 제곱과 밀접한 상관 관계가 있으므로 대부분 같은 종류의 것을 측정합니다.
Glen_b-복지 주 모니카

사실, 내가 이전 주석에서 표현 한 특정 방식을 고려할 때 대칭 분포에서도 사실입니다. 샘플 표준화 된 세 번째 모멘트의 제곱 (제곱 모멘트 왜곡)은 샘플 표준화 된 네 번째 모멘트 ( '커트 시스') 와도 높은 상관 관계가 있습니다. 정상이라고 말하면
Glen_b-복지 주 모니카

답변:


3

분산이 두 번째 모멘트 로 정의되고, 왜도가 세 번째 모멘트 로 정의되고 첨도가 네 번째 모멘트 로 정의되면 a의 특성을 설명 할 수 있습니다 데이터로부터의 광범위한 대칭 및 비대칭 분포. μ 3 μ 4μ2μ3μ4

이 기술은 원래 Pearson Distributions I to VII라는 1895 년 Karl Pearson에 의해 설명되었습니다 . 이것은 1966 년 한 (Hahn)과 샤피로 (Shapiro )에 출판 된 Egon S Pearson (날짜 불확실성)에 의해 Uniform, Normal, Students-t, Lognormal, Exponential, Gamma, Beta, 베타 J 및 베타 U. p. Hahn과 Shapiro의 197, 및 는 다음과 같이 왜도 및 첨도에 대한 설명자를 설정하는 데 사용할 수 있습니다. B 2B1B2

μ4=B2μ 2 2μ3=B1 μ23
μ4=B2 μ22

간단한 상대 설명자를 원한다면 상수 하여 왜도는 이고 첨도는 입니다.μ2=1 B 2B1B2

우리는이 차트를 여기 에 요약 하여 프로그래밍 할 수있게 하려고 시도했지만 , Hahn and Shapiro (pp 42-49,122-132,197)에서 검토하는 것이 좋습니다. 어떤 의미에서 우리는 Pearson 차트의 약간의 리버스 엔지니어링 을 제안 하지만 이것은 당신이 찾고있는 것을 정량화하는 방법 일 수 있습니다.


3

여기서 가장 큰 문제는 "말하기"란 무엇입니까? 피크에서 곡률입니까 (2 차 미분?) 먼저 표준화가 필요합니까? (당신은 그렇게 생각할 것이지만, Proschan, Ann. Math. Statist. Volume 36, Number 6 (1965), 1703-1706로 시작하는 문헌의 흐름이 있습니다. 뾰족한"). 아니면 Balanda와 Macgillivray에 암시 된 것처럼 평균의 표준 편차 내에 확률 집중도가 있습니까 (The American Statistician, 1988, Vol 42, 111-119)? 정의를 정한 후에는 적용하기가 쉽지 않습니다. 그러나 나는 "왜 신경 쓰는가?"라고 물을 것입니다. 그러나 "말하기"는 어떤 관련이 있습니까?

Pearson의 첨도는 BTW 만 꼬리를 측정하며 위에서 언급 한 "피부 정도"정의를 측정하지 않습니다. 평균 = 표준 편차 내에서 원하는만큼 데이터 또는 분포를 변경할 수 있지만 (평균 = 0 및 분산 = 1 제약 조건 유지) 첨도는 최대 범위 0.25 (일반적으로 훨씬 작음) 내에서만 변경할 수 있습니다. 따라서 첨도를 사용하여 분포가 대칭, 비대칭, 불연속, 연속, 불연속 / 연속 혼합 또는 경험적이든 상관없이 첨도를 사용하여 모든 분포의 정점을 측정하지 않아도됩니다. 첨도는 모든 분포에 대한 꼬리를 측정하며 거의 정점에 대해서는 아무것도 정의하지 않습니다.


1

가능한 실질적인 접근 방법은 정규 분포에 대한 분포 의 생존 함수의 비율을 계산하여 상당히 크다는 것을 보여줄 수 있습니다. 다른 접근법은 백분위 수의 비율을 계산하는 것입니다 관심 있는 분포 의 를 정규 1 Quantile 값으로 , . w 1 = ~ x 99~ x 50Pr(X~>1α) ~xw2=~Φ 99~Φ 50w1=x99~x50~x75~x50~x~ τ=w1w2=Φ99~Φ50~Φ75~Φ50~τ=w1w2


0

나는 정점과 무거움에 대한 당신의 이해를 확신하지 못합니다. 첨도는 독일어로 "초과"를 의미하므로 분포의 "머리"또는 "피크"를 설명하여 분포가 매우 넓거나 매우 좁습니다. 위키피디아에서는 "피크 니스"가 실제로 "쿠 르토 시스"로 설명되어 있지만 정점은 실제 단어로 보이지 않으므로 "쿠 르토 시스"라는 용어를 사용해야합니다.

그래서 나는 당신이 모든 것을 올바르게 얻었을 것이라고 생각합니다. 머리는 Kurtosis입니다. 꼬리의 "무거움"은 왜도 일 수 있습니다. "

찾는 방법은 다음과 같습니다.

a3=Σi=1N(xix¯)3Nsx3

x의 표준 편차로 s를 사용합니다.

값은 다음을 나타냅니다.

부정 왜곡 :

a3<0

양의 :

a3>0

없음

a3=0

다음을 사용하여 첨도 값을 얻을 수 있습니다.

a4=Σi=1N(xix¯)4Nsx4

값은 다음을 나타냅니다.

Platycurtic :

a4<3

렙 토커 틱 :

a4>3

정상 :

a4=3.0

도움이 되었습니까?


3
이 답변을 현재 형식으로 사용하면 오류로 인해 도움이되지 않을 수도 있습니다. 왜도는 비대칭 의 표준 척도입니다 . 꼬리의 무거움과 밀접한 관련이 없습니다. 꼬리가 매우 무겁고 왜도가 0 일 수 있습니다 (예 : 대칭 분포의 경우). 또한 가 음수 인 것은 불가능 답변의 후반부에는 의미가 없습니다. (아마도 과대 첨도와 첨도를 혼동했을 까요?)a4
whuber

1
설명해 주셔서 감사합니다. 실제로 수식에 약간의 오류가있을 수 있습니다. 방금 제공 한 스크립트에서 오류를 복사했습니다. 나는 a4가 음수가 될 수 없다는 사실을 감독했다.
Johannes Hofmeister

1
나는 왜 내 대답이 틀린지 찾았습니다. 그것은 번역상의 오류입니다. 사과드립니다. 내 슬라이드는 모두 독일어로 Kurtosis와 Excess가 혼합되어 있습니다.
Johannes Hofmeister

@Peter Peter Westfall이 계속 지적 할 때, 귀하의 의견은 부정확합니다 : "말씀"(어떤 모드에서든), 모호함 또는 키로 모호하거나, 분포의 꼬리와는 전혀 관련이 없으며, 유한 한 것으로 측정되지도 않습니다. 모멘트의 조합 (예 : 첨도). 분포 계열의 꼬리가 무거울 수 있지만 완전히 다른 문제입니다.
whuber

-1

첨도는 분명히 곡선의 정점과 관련이 있습니다. 따라서 분포가 대칭인지 여부에 관계없이 실제로 첨도를 찾고 있다고 믿습니다. (user10525)는 분명히 옳았습니다! 귀하의 문제가 지금 해결되기를 바랍니다. 결과를 공유하고 모든 의견을 환영합니다.


1
이것이 이것이 이미 작성된 것 이상으로 유용한 답변을 어떻게 구성하는지 잘 모르겠습니다. 첨도 및 곡선의 정점에 대해 더 확장하는 것은 어떻습니까?
Momo

쿼리를 명확하게 설명하고 싶었습니다. 토론은 @Momo
Vani를
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.