다변량 표준 정규 분포와 가우스 copula의 차이점


17

다변량 표준 정규 분포와 Gaussian copula의 차이점은 밀도 함수를 볼 때 나와 동일하게 보이기 때문에 궁금합니다.

내 문제는 Gaussian copula가 도입되거나 Gaussian copula가 생성하는 이점 또는 Gaussian copula가 다변량 표준 정규 함수 자체 일 때 그 우수성이 무엇인지에 대한 이유입니다.

또한 copula에서 확률 적분 변환의 개념은 무엇입니까? 우리는 copula가 균일 한 변수를 가진 함수라는 것을 알고 있습니다. 왜 균일해야합니까? 다변량 정규 분포와 같은 실제 데이터를 사용하고 상관 행렬을 찾지 않는 이유는 무엇입니까? (일반적으로 우리는 두 자산 수익률의 관계를 고려하여 플롯하지만 코 플럼 인 경우 확률을 나타내는 미국을 플롯합니다.)

다른 질문. 또한 MVN의 상관 행렬이 copula와 같은 비모수 적이거나 반모 수적일 수 있는지 의심합니다 (copula 매개 변수의 경우 kendall 's tau 등).

이 분야에 새로 가입 한 이후 도움을 주셔서 감사합니다. (그러나 나는 많은 논문을 읽었으며 이것들은 내가 이해할 수없는 유일한 것입니다)


"밀도 기능을 어떻게 보십니까?" 충분히 민감한 방법을 사용하지 않았을 수 있습니다. 예를 들어, 한계 값이 비정규 일 때 밀도는 다변량 정규 값이 아닙니다! 베타 와 같은 멀티 모달 분포를 가진 가우스 copula를 사용하여이 기능을 사용해보십시오 . (1/2,1/2)
whuber

방정식 (6)은 이변 량 가우시안 copula CDF iopscience.iop.org/2041-8205/708/1/L9/fulltext/… 이며 설명 섹션의 첫 번째 방정식은 이변 량 표준 정규 CDF입니다. roguewave.com/portals/0/products/ imsl-numerical-libraries /… 그리고 그것들을 함께 비교할 때, 기능적인 형태는 매우 비슷합니다. 물론 그들은 나에게 똑같습니다.
user26979

당신이 옳습니다 : 그렇기 때문에 임의의 인터넷 참조, 특히 용어가 잘못 정의되고 조판이 잘못된 참조에 의존해서는 안됩니다. Nelson에게 문의하십시오 (첫 번째 링크의 소스 중 하나이며 눈에 잘 띄게 읽을 수 있습니다).
whuber

1
따라서 위의 사이트를 언급하지 않으면 뷰의 차이점은 무엇입니까?
user26979

답변:


20

기술 논문, 특히 웹에서 볼 수있는 기술 논문에 대한 일반적인 규칙 중 하나는 논문 에서 제공되는 통계적 또는 수학적 정의의 신뢰성이 논문 제목에 언급 된 관련없는 비 통계적 주제의 수에 반비례한다는 것입니다. 첫 번째 참조 (질문에 대한 의견)로 제공되는 페이지 제목은 "금융에서 우주론으로 : 대규모 구조의 중심"입니다. "금융"과 "우주론"이 눈에 띄게 나타나면, 이것이 쿨라에 대한 좋은 정보원이 아니라는 것을 확신 할 수 있습니다!

그 대신 주요 정의 를 위해 표준적이고 접근성이 뛰어난 교과서 인 Roger Nelsen 's copulas (Second Edition, 2006)에 대해 살펴 보겠습니다

... 모든 copula는 [닫힌 단위 간격 에서 균일 한 여백을 가진 관절 분포 함수입니다 .[0,1]]

[At p. 23, 아래.]

copulae에 대한 통찰력을 얻으려면 책의 첫 번째 정리 인 Sklar 's Theorem을 참조하십시오 .

가 여백 와 가있는 공동 분포 함수라고 합시다 . 그런 다음 [확장 실수]의 모든 에 대해 되도록 copula 가 있습니다F G C x , y H ( x , y ) = C ( F ( x ) , G ( y ) ) .H에프엑스,와이

H(x,y)=C(F(x),G(y)).

[pp. 18 및 21에 명시되어 있음]

Nelsen은 그것을 그렇게 부르지 않지만 가우시안 copula 를 예제로 정의합니다 .

... 가 표준 (단 변량) 정규 분포 함수를 나타내고 가 표준 이변 량 정규 분포 함수 (Pearson의 곱-모멘트 상관 계수 )를 나타내는 경우 ...N ρ ρ C ( u , v ) = 1Φρρ

(,V)=12π1ρ2Φ1()Φ1(V)특급[(에스22ρ에스+2)2(1ρ2)]에스

[p. 23, 식 2.3.6]. 표기법에서이 실제로 가 이변 량 정규일 때 대한 합동 분포 임을 알 수 있습니다. 우리는 이제 돌아서있다 새로운 변량 분포 만드는 임의의 (연속) 한계 분포를 갖는 와 이되는 단지 이러한 발생 교체함으로써, 접합부 인 하여 및 : 받아 특히 특성화에 위의 copulas.(,V)(Φ1(),Φ1(V))에프Φ에프

그래서 예 현저 변량 정규 분포에 대한 수식 등이 보이는, 그 때문 이다 변환 된 변수에 대한 정상 이변 . 이러한 변환은 와 가 이미 (단 변량) 정규 CDF 자체가 아닐 때마다 비선형 적이므로 결과 분포는 (이 경우) 이변 량 정규가 아닙니다.(Φ1(F(x)),Φ1(G(y)))에프G


F(4,2)XG(2)YHFGxy

음모

0x10와이

대칭성의 결여는 명백히 비정규 (정상 마진이 없음)이되지만 그럼에도 불구하고 구성에 의해 가우시안 구리가 있습니다. FWIW 그것은 수식을 가지고 있으며 추악하고 명백히 이변 량이 아닙니다.

12(20(1엑스)엑스)(이자형와이와이)특급((엑스,와이))

(엑스,와이)

erfc1(2(Q(2,0,y))223(2erfc1(2(Q(2,0,y)))erfc1(2(Ix(4,2)))2)2).

QIx


@Cardinal : 편집에 감사드립니다. 특히 Nelsen의 이름을 잘못 입력하는 것에 대해 부끄럽습니다. 특히 책 앞면을봤을 때 특히 그렇습니다! (내 방어에서, 내가 먼저 그것은 또한 철자가 영업의 참조 논문의 참고 문헌을 발견했다 : 나와 함께 붙어 있어야합니다. :-)
whuber

그것은 사소한 일이었습니다. 계속 진행하여 편집을 할 것이라고 생각했습니다. 철자가 특이한 경우 (특히 영어로되어 있음) 특히 일반적인 변형과 비교할 때 더욱 그렇습니다. :-)
추기경
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.