1. 문제
변수 측정 값이 있는데 , 여기서 MCMC를 통해 얻은 분포 를 갖는 n , n 을 단순화하기 위해 평균 및 분산 가우스라고 가정 합니다.
와 같은 관측에 대한 물리적 모델이 있지만 잔차 는 상관 관계가있는 것으로 보입니다. 특히, 나는 프로세스가 상관 관계를 고려하기에 충분 하다고 생각할 물리적 이유가 있으며 , MCMC를 통해 적합 계수를 구할 가능성이 필요한 계획을 세우고있다 . 나는 해결책이 다소 간단하다고 생각하지만 확실하지 않습니다 (너무 간단 해 보이므로 뭔가 빠진 것 같습니다).
2. 가능성의 도출
제로 평균 프로세스는 다음과 같이 쓸 수 있습니다 :
여기서 합니다. 따라서 추정 될 매개 변수는 (제 경우에는 모델 g ( t ) 의 매개 변수도 추가해야합니다하지만 문제는 아닙니다.) I 관찰 무엇 그러나 변수 인
I가 믿고있어 및 (측정 오차) 공지 . 가우시안 프로세스 이기 때문에 도 마찬가지입니다. 특히, 나는
따라서,
R 1 ~ N ( 0 , σ 2 w / [ 1 - φ 2 ] + σ (2) T는 ) .
다음 도전은 R t | t ≠ 1 인 경우 R t - 1 입니다. 이 랜덤 변수의 분포를 도출하려면 eq. ( 2 ) 내가 쓸 수
X의 t을
eq. (2), 그리고 eq. (1), I는 쓸 수
R t = X t + η t =φ X t - 1 + ε t + η t .
eq. (3)마지막으로 표현하고, I는 구
R의 t
따라서
R t | R의 t - 1 = φ ( R t - 1 - η t - 1 ) + ε t + η t ,
그리고, 따라서,
R의 t | R t - 1 ∼ N (
마지막으로 우도 함수를
L ( θ ) = f R 1 ( R 1 = r 1 ) n ∏ t = 2 f R t | R t - 1 ( R t = r t
f는 ( ⋅ ) 정의 방금 정의한 변수 .IE의 분포이다 σ ' 2 = σ 2 W는 / [ 1 - φ 2 ] + σ 2 t , f R 1 ( R 1 = r 1 ) = 1
및 정의σ2(t)=σ 2 w +σ (2) t -φ2σ (2) t - 1 ,
FR의t| Rt-1(Rt=rt|Rt-1=rt-1)=1
3. 질문
- 내 파생은 괜찮습니까? 시뮬레이션 이외의 다른 비교할 자료가 없으며 (동의 한 것으로 보입니다) 통계학자가 아닙니다!
나는 당신을위한 해결책이 정확히 없습니다. 그러나 나는 이것이 일종의 오류 변수라고 생각합니다. 나는 Thomas Sergent (1980)의 거시 경제 이론에서 이런 것들을 보았다. 저것을보고 싶을 수도 있습니다.
—
통계
입력 @Metrics에 감사드립니다. 책을 확인해 볼게요!
—
Néstor