오류 전파 SD 대 SE


10

나는 두 가지 다른 조건 (A와 B)에서 개인마다 3 ~ 5 개의 특성을 측정합니다.

나는 각 조건에서 각각의 평균을 음모를 꾸미고 그리고 난 표준 오류를 사용 ( , 와 = 측정 수) 오류 바있다.SD/NN

이제 조건 A와 조건 B에서 개인당 평균 측정 값의 차이를 플로팅하려고합니다. 전파 된 오류를 결정할 수 있음을 알고 있습니다.

SD=SDA2+SDB2
하지만 표준 편차 대신 표준 측정 값을 처리하기 때문에 어떻게 표준 오차를 전파 할 수 있습니까? 이것은 전혀 의미가 있습니까?

답변:


7

SE를 SD로 취급하고 정확히 동일한 오류 전파 수식을 사용해야합니다. 실제로 평균의 표준 오차는 평균 추정치의 표준 편차에 지나지 않으므로 수학은 변경되지 않습니다. 특정 경우에 당신은의 SE 추정 할 때 당신은 알고 , , 및 , 다음C=ABσA2σB2NANB

SEC=σA2NA+σB2NB.

는 잠재적으로 합리적으로 들릴 수있는 다른 옵션입니다

SECσA2σB2NA+NB.

이유를 보려면 이지만 많은 경우 관측치가 많고 다른 경우에는 입니다. 첫 번째 그룹의 평균의 표준 오차는 0.1이고 두 번째 그룹의 평균 오차는 1입니다. 이제 두 번째 (잘못된) 공식을 사용하면 약 0.14가 공동 표준 오차로 표시됩니다. 두 번째 측정 값은 입니다. 올바른 수식은 제공합니다 .σA2=σB2=1NA=100,NB=1±11


+1 이것은 스튜던트 t 통계량에 대한 불균등 분산, 비 균일 표본 크기 공식의 기초입니다 .
whuber

-2

측정 횟수를 알고 있기 때문에 첫 번째 본능은 전파 된 SD를 계산 한 다음 위의 방정식에 따라 전파 된 SD를 N의 제곱근으로 나누어 SE를 계산하는 것입니다.


1
나는 이것이 틀렸다고 믿는다. 이유에 대한 설명은 내 답변을 참조하십시오.
amoeba

아, 알겠습니다 동일하지 않은 샘플 크기를 고려하지 않았습니다. 설명을 주셔서 감사합니다, @amoeba. 내 생각을 바로 잡을 시간이 있다면; 표본 크기가 동일한 상황에서 위의 제안 된 방법이 정확했을 것입니다.
Mattias

네 그럼요.
amoeba
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.