나는 '다변량 분포'를 이해할 가능성이 높은 청중에게 '공동 확률 분포'를 사용하는 것에 대해 쓰고 있으므로 나중에 사용할 것을 고려하고 있습니다. 그러나 나는 이것을하는 동안 의미를 잃고 싶지 않습니다.
Wikipedia 는 이것이 동의어임을 나타냅니다.
그들은? 그렇지 않다면 왜 안됩니까?
나는 '다변량 분포'를 이해할 가능성이 높은 청중에게 '공동 확률 분포'를 사용하는 것에 대해 쓰고 있으므로 나중에 사용할 것을 고려하고 있습니다. 그러나 나는 이것을하는 동안 의미를 잃고 싶지 않습니다.
Wikipedia 는 이것이 동의어임을 나타냅니다.
그들은? 그렇지 않다면 왜 안됩니까?
답변:
용어는 기본적으로 동의어이지만 사용법은 약간 다릅니다. 일 변량 사례에 대해 생각해보십시오. 일반적으로 "분포"에 대해 이야기하고보다 구체적으로 "일 변량 분포"를 언급하고 " 의 분포 "를 나타냅니다. 당신은 하지 않는 보통 "의 단 변량 분포 말 ".
마찬가지로, 다변량의 경우 일반적으로 "분포"에 대해 이야기 할 수 있으며,보다 구체적으로 "다변량 분포"를 언급 할 수 있으며 " 의 분포 "또는 " 와 의 공동 분포"를 나타냅니다. ". 따라서 공동 분배 와 것입니다 복수 변수 유통,하지만 당신은 하지 않습니다 일반적으로 "의 다변량 분포를 말한다 또는"의 다변량 분포 " 와 ".
존슨 앤 Kotz하여 다양한 확률 분포의 특성을 나타내는 표준 교과서 이상 공동 저자 자격이 변량 이산 분포 , 연속 변량 분포 , 연속 다변량 분포 및 개별 다변량 배포판 . 따라서 분포를 '공동'이 아닌 '다변량'으로 설명하는 것이 안전하다고 생각합니다.
이해 상충 진술 : 저자는 Wikipedia : WikiProject Statistics 회원입니다 .
공동 분포는 다변량 분포와 동의어입니다. 예를 들어 합동 정규 분포는 다변량 정규 분포 또는 일 변량 정규 분포의 곱일 수 있습니다.
따라서 독립 분포의 경우 관절 분포는 실제로 다변량과 동의어가 아닙니다.