포화 모형이 과적 합 모형의 특별한 경우입니까?


10

포화 모델이 무엇인지 이해하려고합니다. AFAIK 관측치만큼 많은 기능이있을 때입니다.

포화 모델이 과적 합 된 모델의 특수 사례라고 말할 수 있습니까?


2
정확히는 아닙니다. 포화 모델이 모든 자유도를 사용했다고 생각합니다. 이것이 정확히 무엇을 의미하는지 모델에 달려 있습니다. 로그 선형 모델에서 예를 들어 모형에 모든 교호 작용을 포함하면 df = 0과 같이 포화 상태가되지만 과적 합되지는 않습니다.
tomka

이 THEAD이의 좋은 토론이 있습니다 stats.stackexchange.com/questions/283/what-is-a-saturated-model
DL Dahly

답변:


6

@Tomka의 권리입니다. 포화 모형은 주어진 예측 변수 집합에 대해 가능한 많은 매개 변수에 적합하지만 과잉 적합 여부는 각 고유 예측 변수 패턴에 대한 관측치 수에 따라 달라집니다. 당신은 100 명 관찰과 선형 모델이 있다고 가정 에서 과 100 . 그런 다음 은 포화 상태이지만 과도하게 적합하지 않습니다. 그러나 당신이 중 하나 명 관찰이있는 경우 각각 모델 포화 안성맞춤-틀림없이 오버 끼워 .와이엑스=0엑스=1이자형와이=β0+β1엑스와이엑스=(0,1,2,,4)이자형와이=β0+β1엑스+β2엑스2+β엑스+β4엑스4

사람들이 링크 된 웹 페이지 및 CV 게시물에서와 같이 관측치만큼 많은 매개 변수를 갖는 포화 모형에 대해 이야기 할 때 각 예측 변수 패턴에 대해 하나의 관측 컨텍스트를 가정합니다. (또는 때때로 '관측'을 다르게 사용하는 경우도 있습니다. 2 × 2 비상 대표에있는 100 명의 개인이 100 개의 개인 관찰, 또는 4 개의 세포 주파수 관찰입니까?)

† 말 그대로 "확실히"& "의심 할 필요"를 취하지 마십시오. 그것은이다 가능한 최초의 것을 모델 에 비해 너무 작 마찬가지 초 동안 당신이 그것을 추정을 시도하지 않고 더 나은 예측하는 것, 그.β1바르와이


x = {0,1}을 100 ys로 매핑하는 좋은 예입니다. 감사합니다. 이 정의가 정확하지 않다고 말 하시겠습니까 : stats.gla.ac.uk/glossary/?q=node/448 ?
Ricardo Cruz

나는 두 번째 단락에서 내가 말한 것을 말하고 싶습니다. 그것은 문맥을 가정하고 있으며 일반적으로 적용 가능한 정의가 더 좋을 수 있습니다.
Scortchi-Monica Monica 복원
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.