로지스틱 회귀 분석에서 로그 변환 된 예측 변수의 해석


15

내 로지스틱 모델의 예측 변수 중 하나가 로그 변환되었습니다. 로그 변환 예측 변수의 추정 계수를 어떻게 해석하고 확률 예측 비율에 대한 해당 예측 변수의 영향을 어떻게 계산합니까?



1
이 질문의 매우 명확하고 포괄적 인 치료에 jthetzel의 대답이다 stats.stackexchange.com/questions/18480/...
rolando2

모든 도움을 주셔서 감사합니다. 추가 설명. 실제로 로그베이스 2로 변환하면 이전 답변 에 따라 예측 변수 가 두 배가 되면 결과에서 ax % 변화가 발생 한다는 직관적 인 의미가 있습니다.
mp77

답변:


16

추정 계수를 지수화하면 예측 변수 배 증가 와 관련된 승산 비를b 얻게됩니다. 여기서 는 예측 변수를 로그 변환 할 때 사용한 로그의 기초입니다.b

나는 보통이 상황에서 밑수 2에 로그를 취하기로 선택하므로, 지수의 계수를 예측 변수 의 배가 와 관련된 승산 비로 인터 페트 할 수 있습니다 .


3
흥미 롭군 나는 항상 계수의 대부분은 가까운 제로 경향이 후 비례 (상대)의 차이로 해석 될 수 있기 때문에 자연 로그를 사용합니다. 다른 로그의 대수에서는 불가능합니다. 나는 다른 기지를 사용하여 몇 가지 장점을 볼 수 있지만, 난 당신이 있기 때문에, 당신의 응답을 명확히 할 필요가 있다고 생각 명백한 당신의 해석이 전혀 계수의 값을 사용하지 않습니다!
whuber

@ whuber 미안 facie 무엇을 의미합니까? 첫 얼굴 ??
onestop


8

@gung 당신이 경우에, 완전히 정확하지만 않는 그것을 유지하기로 결정, 당신은 계수가 각에 영향 가지고있다 해석 할 수있는 여러 IV가의보다는 각 또한 IV에의합니다.

종종 변화해야하는 IV는 소득입니다. 당신이 그것을 변형되지 않은 채로 포함 시켰다면, 각각의 $ 1,000의 소득 증가는 배당률에 의해 지정된 배당률에 영향을 줄 것입니다. 반면에, log (10)의 수입을 가졌다면 수입이 10 배 증가 할 때마다 배당률에 지정된 배당률에 영향을 미칩니다.

여러 가지 방법 으로 수입이 $ 1,000 증가 하는 것이 $ 100,000 를 만드는 사람보다 연간 $ 10,000 를 만드는 사람의 경우 훨씬 더 크기 때문에 소득에 대해 이것을하는 것이 합리적 입니다.

마지막 참고 사항-로지스틱 회귀 분석에서는 정규 가정이 없지만 OLS 회귀 분석에서도 변수에 대해 가정하지 않지만 잔차로 추정되는 오차에 대한 가정을합니다.


1
+1, 좋은 포인트. 더 완벽 할 수 있다고 생각합니다. 또한 달러 기호 바로 앞에 백 슬래시 "\"를 넣어 실수로 Mathjax를 해제했습니다. 나는 당신이 상관하지 않기를 바랍니다.
gung-복원 Monica Monica

'물류 회귀가 오류에 대해 가정한다는 것'이란 무엇을 의미합니까?

아니요, OLS 회귀는 오류에 대한 가정을합니다. 그게 내가 말한거야.
Peter Flom-Monica Monica 복원

3

이 대답은 Fred L. Ramsey와 Daniel W. Schafer의 Statistical Sleuth에서 채택했습니다.

모형 방정식이 다음과 같은 경우 :

log(p/(1p))=β0+βlog(X)

kXkβ

예를 들어, 병원 입원 기간 동안 퇴행 된 침대 궤양의 존재에 대한 다음 모델이 있습니다.

log(oddsofbedsore)=.44+0.45(lengthofstay)

β=0.45

k

k=2

kβ=20.45=1.37

k=2

k=0.5

kβ=0.50.45=0.73

k=0.5

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.