대중을위한 피자 통계


12

NY Times 웹 사이트의 짧은 항목 은 미국의 피자 소비 사실과 수치 를 제공합니다 . 통계를 사용하여 일반 청중에게 정보를 제공하는 방법에 관심이 있으며 제시된 통계를 기반으로 몇 가지 질문이 있습니다.

  • 오늘날 미국인 8 명 중 1 명이 피자를 먹는다면, 평균 미국인이 8 일에 한 번씩 피자를 먹을 것입니까? 여기에 모든 미국인이 피자를 먹는다 는 가정이 있습니다 . 그러나 그것은 얼마나 많은 미국인들이 피자를 먹는지에 대한 올바른 가정을 만드는 방법에 대한 의문을 제기합니다.
  • 어린이 칼로리 섭취량의 25 %가 피자 인 것으로보고되었습니다. 나는 어린이를 적당히 활동하고 따라서 매일 2000 칼로리를 섭취 해야하는 9 살이라고 정의 할 것 입니다. 피자 조각의 칼로리 가 285 개 라는 Google의 추정을 믿는다면 , 자녀가 일주일에 평균 12 개의 피자 조각을 섭취한다고 제안합니까? (2000 * 7 * 0.25 / 285)

통계에 대한 나의 해석에 결함이있는 것 같습니다. 어린이가 오늘 피자를 먹는 8 명 중 1 명 중 1 명의 미국인이 될 수있는 동시에 25 % 칼로리 섭취량을 달성하기 위해 하루에 약 1.7 조각을 먹는 것으로 보입니다.


2
첫 번째 요점은 사람들이 이질적이라는 점을 명심하십시오. 지속적으로 피자를 먹는 사람들, 가끔 먹는 사람들, 피자를 먹지 않는 사람들이 있습니다. 또한 평균 미국인은 없습니다.
gung-복직 모니카

@gung 정확히! 나는 당신이 주장하는 요점이 일반 대중에게는 분명하지 않지만, 이러한 통계는 일반 대중 소비에 대한 것입니다. 유용하고 간결하지만 오해의 소지가없는 방식으로 이러한 유형의 정보를 효과적으로 표시하는 방법에 매우 관심이 있습니다.
bobthechemist

답변:


17

이러한 데이터의 한계를 이해하려면 NHANES 의 구조를 이해해야합니다 . 2007-2010 년주기에서 NHANES는 인터뷰 과정의 일환으로 24 시간의식이 리콜을 포함했습니다. 아동 섭취량은 대리인 / 관리인이 공동보고 할 수 있습니다. 식이 리콜은 미국인이 먹는 전형적인 날에 단지 음식을 보여주기위한 것이 었습니다. 이는 장기적인 음식 선호도 조사가 아닙니다.

오늘날 미국인 8 명 중 1 명이 피자를 먹는다면, 평균 미국인이 8 일에 한 번씩 피자를 먹을 것입니까? 여기에 모든 미국인이 피자를 먹는다는 가정이 있습니다.

나는이 가정이 필요한 것으로 보지 않는다. 덜 수정 가능한 것으로 바꾸면 쉽게 사라질 수 있습니다. 예를 들어, 미국인 2 명 중 1 명이 남성입니다. 분명히 우리는 격일로 남성과 여성 사이에서 변신 할 필요가 없습니다.

그러나 그것은 얼마나 많은 미국인들이 피자를 먹는지에 대한 올바른 가정을 만드는 방법에 대한 의문을 제기합니다.

위에서 설명한 바와 같이 NHANES는 선호도를보고하지 않습니다. 기껏해야 오늘날 우리는 8 명의 미국인 중 1 명이 피자를 먹을 것이라고 추측 할 수 있습니다.

어린이 칼로리 섭취량의 25 %가 피자 인 것으로보고되었습니다. 나는 어린이를 적당히 활동하고 따라서 매일 2000 칼로리를 섭취해야하는 9 살이라고 정의 할 것입니다. 피자 조각의 칼로리가 285 개라는 Google의 추정을 믿는다면, 자녀가 일주일에 평균 12 개의 피자 조각을 섭취한다고 제안합니까? (2000 * 7 * 0.25 / 285)

귀하의 우려를 이해한다고 생각하지 않지만 여기 에서 원본 릴리스를 읽으 십시오 . 3 페이지에 25 %의 에너지 기여 는 샘플링 당일 피자먹은 어린이에게만 적용됩니다 . 일반적인 미국 어린이 인구의 경우 피자의 총 에너지 기여도는 4 %로 떨어집니다.

따라서 일부 어린이가 하루에 피자를 먹으며 일일 총 칼로리가 2000kcal 인 경우 피자의 약 25 %가 기여할 수 있습니다. 피자 칼로리 수 (285kcal / 슬라이스)에 따르면, 아이들은 보통 두 조각 정도를 소비합니다.

또한 여기서 인용 한 2000 kcal은 지적한대로 "필요한 칼로리"가 아니라 관측 된 총 칼로리입니다. 보고서에서 나는식이 요법 지침 (일명 이상적인 양의 영양소와 에너지)을 분모로 사용하지 않는다고 생각합니다.


NHANES와 샘플링 프로세스를 명확히 해주셔서 감사합니다. 또한, 당신은 25 %의 에너지 기여로 머리에 못을 박았습니다. 나는 그 숫자의 피자를 먹은 사람을 그리워했다 . +1
bobthechemist


5

첫 번째 요점은 사람들이 이질적이라는 점을 명심하십시오. 지속적으로 피자를 먹는 사람들 (예 : 일부 대학 신입생), 가끔 먹는 사람들, 피자를 먹지 않는 사람들이 있습니다. "평균 미국인"이 없다는 것을 항상 기억할 가치가 있습니다. 당신이 알고있는 혼란은 경제학자들이 생태 학적 오류 라고 부르는 사례입니다 . 본질적으로, 이것은 집합체 (예를 들어, 모든 미국인)에 대해 진실이 ​​구성 요소 (예를 들어, 각각의 개별 미국인)에 대해 사실이어야한다고 가정합니다.

신문이 어떻게 문제의 통계를 간단히 설명하려고하는지에 대해 생각하기가 어렵고, 학설 적이 지 않거나 통계 수업을 제공하지 않으면 서 이러한 혼란을 선포하기가 어렵습니다. 내가 뉴스 매체에있을 때 비판적으로, 이것은 진정으로 어려운 작업이며 경쟁 요구를 가지고 있습니다. "일부 사람들은 피자를 너무 자주 먹기 때문에 전형적인 미국인 8 명 중 1 명은 매일 피자를 먹습니다 (많은 사람들이 같은 사람들입니다)."

더 많은 정보없이 피자를 먹는 미국인의 비율을 어떻게 정확하게 결정할 수 있는지에 대한 귀하의 질문에 관해서는, 비율이 12.5 %에서 100 % 사이에 있어야한다는 것입니다. 비슷한 현상에 대한 느슨한 지식 만 바탕으로 분포가 거듭 제곱 법칙을 따르는 것 같습니다 .


나는 신문이 단순히 논평을 추가하지 않은 사실과 수치를 잘라내어 붙여 넣을 것이라는 사실에 놀랐습니다. 인용 된 블로그 항목에 대한 광고와 비슷합니다.
bobthechemist
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.