올해 출시 된 CPU보다 4 년 된 CPU가 더 강력합니까? [닫은]

0

현재 노트북에는 Core i7-2670QM2011 년 10 월에 출시 된 CPU가 있습니다.

올해 출시 된 CPU로 최신 랩톱을 볼 때 어느 랩톱이 더 강력한 지 명확하지 않습니다.

예를 들어 Core i7-5500U2015 년 1 월에 출시 된 CPU는 다음과 같습니다.

그것은 더 나은 그래픽, 약간 더 높은 주파수 ( 2.4Ghzvs 2.2Ghz)를 갖지만 코어 수의 절반과 L2/L3캐시가 적습니다 (4 년 후에 출시 된 CPU가 훨씬 강력 할 것으로 예상하므로 사이드 노트에서 저를 당황스럽게합니다).

내가 브라우저에서 (Gmail, Google 캘린더, 유튜브, Gogle 드라이브 ...)를, 작업을 수행하려면 어떤 Core i7-2670QM또는 Core i7-5500U더 강력?

laptop performance cpu

— 맥스
소스

3

완전히 다른 일련의 CPU를 비교하고 있습니다. 하나는 "QM"(4 코어 모바일) 시리즈 CPU이고 다른 하나는 "U"(초 저전력) 시리즈 CPU입니다. 또한 수퍼 유저에게는 하드웨어 쇼핑 관련 질문이 있습니다.

— 다니엘 B

4

Core i7-5500U는 Core i7-2700QM보다 약 30 % 느립니다. 그러나 여러 코어를 활용할 수없는 작업의 경우 약 12 % 더 빠릅니다.

— David Schwartz

쇼핑 요청으로 마감하기로 투표 한 사람들에게 : OP는 무엇을 구매할지 묻지 않고, (연구 노력을 보여준) 차이점에 대해 어느 정도 명확하게 파악하여 구매할 것을 결정할 수 있습니다. 그러나 그것은 경계선입니다. ;)

— Ƭᴇcʜιᴇ007

1

@ Ƭᴇcʜιᴇ007-어디에서 끝나나요? 내가 인정하는이 질문의 질은 높지만,이 질문을 받아들이면 2015 년에 발표 된 프로세스 A와 2017 년에 발표 된 프로세서 B의 차이점을 설명하기 위해 다음 질문을 받아 들여야합니다. 솔직히 많은 사이트가 있습니다. CPU 성능을 평가하는 데 전념하십시오. i7-5500U의 GPU는 Core i7-2700QMGPU 세대가 더 신세대이기 때문에 3 배나 강력합니다 . 그렇다면 더 강력한 것으로 간주됩니까?

— Ramhound

@ user359650 - 당신은 당신이 가지고있는 유일한 GPU가 있다면 YouTube 동영상을 볼 때 더 나은 성능을 볼 것이다 HD Graphics 5500가 고려 HD Graphics 3000(즉 바겐 세일 빈 성능) 대부분의 사람들에 의해 완전 쓰레기로 간주되었다.

— Ramhound

6

(4 년 후 출시 된 CPU가 훨씬 강력 할 것으로 예상하므로 사이드 노트에서 나를 당황스럽게합니다).

당신은 (현재) 사실이 아닌 것을 기대하고 있습니다. CPU는 지난 몇 년 동안 실제로 정체되어 있으므로 각 세대는 원시 컴퓨팅 성능과 클럭 속도의 도약보다 더 나은 효율성을 향한 점진적인 이동입니다.

또한 "강력한"은 주관적인 용어이며 초 저전압 듀얼 코어 ( "U")를 모바일 용 쿼드 코어 ( "QM")와 비교하기 때문에 정확히 무엇을 기대하는지 알기가 어렵습니다. .

세대간에 어떤 개선이 있었습니까?

몇 가지 기본 사항을 알아 보려면 인텔 ARK에 문의하십시오.

주요 발전-다이 크기 :

2670 (2 세대) : "리소그래피 32 nm"( https://en.wikipedia.org/wiki/32_nanometer 참조 )
5500 (5 세대) : "리소그래피 14 nm"( https://en.wikipedia.org/wiki/14_nanometer )

이 개선의 주요 기여자 (핵심이 절반 밖에 안됨)는 다음과 같습니다.

2670 : "TDP 45 W"( https://ko.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power 참조 )
5500 : "TDP 15W"

이 낮은 TDP와 더 단단한 리소그래피는 향상된 배터리 수명과 같은 것들에 적합합니다.

그 외에는 여전히 똑같이 보이는가?

이제 이들이 아키텍처를 변경 한 이유와 새로운 디자인이 추가 될 수있는 사항을 고려하십시오.

구체적이지 않은 가상의 예는 특정 계산의 개선입니다. 특정 계산을 훨씬 더 효율적으로 수행하는 새로운 기능을 구현할 수 있습니다. 예를 들어, 이제는 3이 아닌 하나의 클록 사이클에서 X, Y 또는 Z 계산을 수행 할 수 있으므로 클록 속도를 변경하거나 캐시를 늘리거나 메모리 대역폭을 넓 히지 않고도 계산 성능을 3 배로 높일 수 있습니다. 이러한 특정 계산을 많이 사용하면 속도가 크게 향상됩니다.

브라우저 (Gmail, Google 캘린더, Youtube, Gogle 드라이브 ...)에서 작업을 수행하려면 Core i7-2670QM 또는 Core i7-5500U 중 어떤 것이 더 강력합니까?

아마도 이런 종류의 사용법에는 눈에 띄는 차이가 거의 없을 것입니다.

차이점을 실제로 알기 위해서는 벤치 마크를 수행하고 비교해야합니다.

3DMark의 벤치 마크 비교 에 따르면 (높을수록 좋음) :

2670QM : 4750
5500U : 7100

5500U는 ~ 40 % 더 높은 점수를 기록했으며 코어의 절반만으로 전기를 ~ 1 / 3 사용했습니다.

이것은 5500U가 훨씬 더 강력하다는 것을 말해줍니다 (적어도이 벤치 마크에서는 :)).

멀티 스레드 벤치 마크를 살펴보기 시작하면 분명한 이유로 쿼드 코어 (연령과 아키텍처에 가까운)가 종종 듀얼 코어보다 성능이 뛰어납니다.

이 시점에서 아마도 5 세대 쿼드 코어 (즉, ~ 7W TDP에서 i7-57X0 및 i7-58X0 프로세서)와 비교하고 더 많은 애플-애플 비교를 얻기 위해 추가 벤치 마크를 수행해야합니다.

— Ƭᴇcʜιᴇ007
소스

마지막으로 누군가 내 질문에 답했습니다. "It will probably make little to no noticeable difference with that kind of usage"감사합니다. 다른 모든 사람들은 CPU에 대한 지식을 보여 주느라 너무 바빠요. 어떤 아키텍쳐, 타오르는가 ... 최종 사용자로서 나는 덜 신경 쓸 수 없었습니다. 나를.

— 최대

2 세대 구형 코어 프로세서와 5 세대 코어 프로세서를 비교하기 란 쉽지 않습니다. 프로세서의 주파수는 느리지 만 실제로 명령을보다 효율적으로 수행 할 경우 실제 속도는 차이를 줄입니다. YouTube는 유일하게 GPU 성능이 향상되어 하드웨어 가속을 가져올 수있는 유일한 GPU 인 경우에만 개선점을 볼 수있는 유일한 작업입니다.

— Ramhound

1

첫째, 동작 주파수가 더 이상 칩을 비교하기위한 의미있는 지표가 아니며 10 년 이상 지속되지 않았다는 것을 이해하십시오. 칩은 2002 년에 3-4GHz를 기록했지만 악명 높은 파워 월 (Power Wall)로 인해 그 이후로는 올라가지 않았습니다. 거기에서, 코어를 추가하고, 전력을 낮추고, 이전에 더 많은 외부 부품을 칩셋으로 옮기고, 스레딩 모델을 최적화하고, 병렬 파이프 라이닝을 구현하는 등 칩이 개선되었습니다. 요즘에는 표준 사양을보고 차이를 말하기가 어렵습니다 .

둘째, 인텔은 항상 여러 가지 차별화 된 제품 라인을 보유하고 있기 때문에 사전 선택된 가격대에 맞출 수 있으며 각 지점마다 항상 새로운 모델을 가질 수 있으므로 항상 최신 칩을 찾을 수 있습니다. 지난 몇 년 동안의 칩보다 메트릭스가 더 낮습니다. 제품 라인을 교차하는 경우 특히 그렇습니다.

— 프랭크 토마스
소스

0

확실히 알 수 없다는 것에 대한 @Frank의 대답은 그 목적을 위해 정확하게 설계된 CPU 벤치 마크가 있다는 것을 상기 시켰습니다.

http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html

— 맥스
소스

내 의견으로는 cpubenchmark.net은 가장 신뢰할 수없는 벤치 마크 중 하나입니다. 그것은 무작위로 보이지만 단일 코어 성능과 같은 특정 유용한 정보를 제공하지 않습니다. 더 나은 벤치 마크가 많이 있습니다. notebookcheck.net을 방문하여 다른 벤치 마크를 살펴 보는 것이 좋습니다. 어느 것이 가장 적합한지는 응용 프로그램에 따라 다르며 cpubenchmark.net은 거의 거친 표시 이상입니다.

— BramMooij

0

Intel CPU 비교를 위해 ark.intel.com을 사용하십시오. CPU를 인터넷 검색 할 때 일반적으로 첫 번째 히트입니다.

주요 차이점은 하나는 M 이고 다른 하나는 U 프로세서입니다. 모바일 (노트북) 및 초 저전력 (넷북)

http://ark.intel.com/products/53469/Intel-Core-i7-2670QM-Processor-6M-Cache-up-to-3_10-GHz

TDP 45 와트

http://ark.intel.com/products/85214/Intel-Core-i7-5500U-Processor-4M-Cache-up-to-3_00-GHz

TDP 15 와트, 따라서 낮은 전력. 이것들은 정제에서 찾을 수 있습니다.

또한 Intel HD Graphics 3000과 5500의 차이점.

모든 TDP 세그먼트에서 서로 다른 TDP 세그먼트가 아닌 서로 강력한 CPU의 성능을 비교할 수 있습니다.

이것이 U 프로세서를 매우 인상적으로 만드는 이유입니다. 24/7 홈 서버에 가장 빠른 6.Gen 15W CPU를 원하지만 45W CPU가 훨씬 빠를 것입니다.

이를 염두에두고 두 개의 서로 다른 세그먼트를 비교하고 있다는 사실을 알고 벤치 마크를 비교하십시오.

— 다니엘 F
소스

0

i7-5500u는 실제로 그래픽이 훨씬 뛰어납니다. 단일 코어 성능은 i7-2670QM보다 약간 우수하지만 모든 코어가 최대로 실행될 때 i7-2670QM의 성능은 더 높습니다.

이것이 가능한 이유는 i7-5500u가 저전력 15 와트 범위의 인텔에서 나온 반면 i7-2670QM은 45 와트의 TDP를 갖기 때문입니다. 이 i7-2670QM은 notebookcheck.net (노트북 CPU 벤치 마크의 좋은 소스)의 벤치 마크 결과에서 볼 때 매우 강력한 계산 작업에 사용할 때 약 20-30 % 더 빠릅니다. 그러나 의도 한 용도에 따라 사용하는 것과 차이가 없어야합니다. CPU는 절대로 최대로 밀리지 않으며 CPU는 빠르다고 느낍니다. 따라서 현재 배터리 수명이 만족스럽고 랩톱을 업그레이드해야 할 다른 이유가없는 경우 이전 배터리를 유지합니다. 이전 버전이 느려지면 HDD를 SSD로 교체하고 창을 다시 설치하면 CPU 업그레이드보다 훨씬 더 많은 일을 할 수 있습니다.

벤치 마크 비교 목록 (wPrime32가 최대 사용량 벤치 마크라고 생각합니다) : http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html

— 브람 무이
소스

0

다른 CPU 클래스를 비교합니다. QM은 쿼드 코어 CPU (실제 4 코어 + 하이퍼 스레딩)이며 U 및 M cpus는 듀얼 코어 CPU입니다. CPU를 비교하려면 기존 CPU를 CPU Q가 아닌 배터리 수명 (U)에 최적화 된 듀얼 코어 CPU가 아닌 새로운 QH 모델과 비교해야합니다.

현재 게임용 랩톱에 자주 사용되는 CPU는 인텔 i7 6700HQ 이며 이는 더 많은 전력을 가진 비슷한 CPU 입니다.

정상적인 작업의 경우 이전 CPU는 여전히 빠르기 때문에 새 하드웨어를 구입하는 것은 의미가 없습니다.

— magicandre1981
소스