프록시 서버가 ISP로부터 다운로드 habbits를 보호합니까?

프록시 서버를 통해 파일을 토렌트하고 웹 사이트에 액세스하는 경우 ISP가 내가 방문한 사이트와 방문하는 웹 사이트 (SSL 및 비 SSL)를 볼 수 있습니까?

또한 프록시가 충분하거나 VPN이 내 요구에 더 적합합니까?

— 바이브로
소스

예, 프록시와주고받는 트래픽을 볼 수 있고 암호화되지 않은 경우 해당 연결 내의 데이터를 볼 수 있습니다. 또한 Bittorrent는 여러 가지 유형의 흐름을 사용하며, 각 흐름은 별도로 프록시하도록 구성해야합니다. VPN은 더 안전 할 수 있지만 악마는 세부 사항에 있습니다. Layer4 VPN (예 : SSL 터널링)은 활동에 대한 많은 정보를 ISP로 유출 할 수 있습니다.

— Frank Thomas

따라서 TorGuard 또는 PIA와 같은 서비스가 작동하지 않는다는 것을 탐색 할 때 ISP로부터 보호 받고 싶다면? 무엇을 제안 하시겠습니까?

— Baibro

연결을 암호화하기 만하면 연결에 무엇이 있는지 알 수 없습니다. 주어진 연결의 첫 번째 구간은 ISP가 해독 할 수없는 경우에도 항상 ISP에 표시됩니다. 유일한 질문은 연결의 가시적 속성 (대상, 연결 수, 전송 된 데이터 크기, 지속 시간 등)에서 추론 할 수있는 것입니다. 토르를 통한 모든 트래픽 (투명 브리징)을 강제하는 정교한 체계가 있지만 토르는 모든 유형의 네트워크 사용에 적합하지는 않지만 (비트 토렌트는 아닙니다) 광범위한 누출 테스트가 필요합니다.

— Frank Thomas

좋아, 내 isp가 볼 수있는 것은 프록시 서버와 데이터를주고 받는다는 것입니다. 그러나 그들이 보거나 전송하는 것이 무엇인지 알 수 있습니까?

— Baibro

클라이언트의 구성에 따라 다릅니다. Torrent의 경우 대부분의 클라이언트는 활성화 할 수있는 암호화 기능을 제공합니다. HTTP 프록시의 경우 HTTPS를 통해 프록시에 연결하여 패킷 CONNECT를 읽을 수 없어 프록시하는 위치를 결정하십시오.

— Frank Thomas

암호화되지 않은 프록시를 통해 웹 사이트를 탐색하는 것은 은행을 털기 전에 옷을 갈아 입는 것과 같습니다. 다시 말해, ISP는 여전히 모든 것을 볼 수 있습니다. 이제 SSL을 통한 프록시 사용은 더 나은 보호 계층을 추가합니다. 그러나 ISP가 급류를 추적하는 것을 멈추지 않습니다. 반면에 VPN은 그럴 것입니다. Cyberghost와 같은 대부분의 유명한 VPN이 최선의 선택입니다. VPN 누출 테스트 를 사용하여 VPN을 사용할 때 실제 개인 정보를 확인하십시오

— MyNameWouldGoHere
소스

요즘 VPN으로 판매되는 모든 기술이 실제로 사용되는 것은 아닙니다. Layer2 VPN만이 모든 트래픽을 강제로 수행하는 가상 네트워크 어댑터를 사용하므로 누출을 방지 할 수 있습니다. Layer4 VPN은 본질적으로 누출 방지 기능을 전혀 제공하지 않습니다.

— Frank Thomas

내가 언급 한 것, Cyberghost는 내가 본 대부분의 VPN과 마찬가지로 가상 네트워크 어댑터를 생성하지만 공정 포인트

— MyNameWouldGoHere