답변:
컴퓨터에 액세스 할 수있는 사람이면 누구나 쉽게 계정에 액세스 할 수 있으므로 이러한 옵션 중 어느 것도 안전하지 않습니다. "기억하기"기능은 쿠키를 사용하고 일반적으로 만료되기 때문에 비밀번호가 (아는 한) 어디에도 저장되지 않기 때문에 약간 더 안전 할 것입니다.
암호가 자동으로 채워지는 Roboform 또는 Lastpass와 같은 것을 사용하고 싶지만 탐색 세션 중에 처음 로그인 할 때 마스터 암호를 요구하도록 설정할 수 있습니다. 그렇게하면 암호를 기억할 필요는 없지만 다른 사람들은 여전히 암호에 액세스 할 수 없습니다.
A의 브라우저 기억 암호 는 적어도 두 가지 문제 열려 있습니다 :
A의 '사이트가 기억'비밀 , 당신은 사이트에서 브라우저에 배치 쿠키가 있습니다.
이것은 또한 당신의 편집증 수준에 따라 안전하지 않습니다 :
암호의 민감도에 따라 항상 편집증을 유도하십시오 .
귀하의 Gmail 비밀번호 (단지)가 은행 비밀번호를 잃어 버리는 것이 더 안전 할 수 있습니다.
Passwordsafe는 비밀번호를 안전하게 기억할뿐만 아니라 비밀번호를 브라우저에 입력 할 수 있습니다.
아무도 암호를 기억하지 않는 경향이 있습니다. 기본적으로 보안상의 이유는 아니지만 정기적으로 입력 할 필요가 없으면 암호를 잊어 버릴 것입니다 (어딘가 다른 컴퓨터에서 필요할 수 있습니다).
일반적으로 전자가 더 좋습니다.
사이트에서 "기억하기"접근 방식은 일반적으로 브라우저에 쿠키를 남깁니다.
브라우저의 "비밀번호 기억"은 내부 데이터베이스에 저장합니다.
집중적으로 응용 프로그램을 사용하는 경우 브라우저 방식을 사용합니다.
집중적으로 응용 프로그램을 사용하지 않고 추가 계정과 같은 추가 보안이 필요한 경우 둘 다 사용하지 않고 항상 입력하십시오 (일반적인 암호 대신 하드 암호를 사용하십시오)
나는 항상 사용자 ID를 기억하지만 암호는 기억하지 못하는 Chrome을 좋아합니다. 그런 식으로 입력을 줄이십시오.
또한 아내가 언제 "친구"사이트에 로그온하려고하는지 알고있는 사용자
더 안전한 것, 즉 컴퓨터 나 연결에 달려 있다고 생각합니다. 사이트가 당신을 기억한다면 쿠키가 설정되어 각 요청에 대해 다시 전송됩니다. 암호를 기억하고 직접 입력하면 로그인하는 동안에 만 전송됩니다 ...
(실제로 HTTPS 또는 일부 해싱을 사용하여 비밀번호를 보내는 사이트는 "기억하기"를 시작해서는 안됩니다.
그러나 많은 사람들이 제안한 것처럼 차이는 작습니다. 많은 사이트에서 동일한 비밀번호를 사용하는 경우 실제 비밀번호보다 쿠키에 덜 신경 쓸 것입니다.
가장 안전한 옵션은 매번 로그인 정보를 입력하는 것입니다
키 로거를 실행하지 않는 한 ;-)
LastPass 와 같은 것을 사용하는 것이 좋습니다 . 암호 관리에 대한 좋은 토론도 있습니다. /superuser/255/how-do-you-keep-track-of-all-your-passwords
Firefox를 사용하는 경우 브라우저의 마스터 비밀번호를 설정해야합니다. 그러면 모든 비밀번호가 암호화됩니다. 이것이 쉽게 깨지기 쉬운 암호화인지 여부는 확실하지 않습니다. 그러나 레인보우 테이블이 충분히 크면 모든 암호화가 손상 될 수 있습니다.