내가 일하는 곳에서는 데비안 리눅스 배포판을 사용하여 비교적 강력한 PC를 사용하고 있습니다. 그러나 설치해야하는 특정 프로그램의 경우 CentOS를 사용하는 것이 좋으며 이것이 주요 작업 도구입니다. 직장 내 모든 컴퓨터의 OS를 변경하는 것은 가능하지만 VirtualBox를 사용하는 것이 더 나은 선택인지 결정하려고합니다.
이것은 모두 다음 사항에 달려 있습니다. 우리가 실행해야하는 프로그램은 시뮬레이션이 시작될 때마다 최대 1 시간 이상 쉽게 실행할 수있는 프로세서 집약적 인 작업 인 시뮬레이터입니다. Virtual Box를 사용할 때 성능 저하가 OS 변경에 도움이 될만큼 충분히 큰지 결정해야합니다.
그래서 내 질문은 가상 상자에서 프로세서 집약적 작업을 실행하는 것보다 원시 PC에서 실행하는 것의 성능에 어떤 영향을 줄 수 있는지 누군가가 입증 할 수 있는지 여부입니다.
감사.
답변:
CPU를 많이 사용하는 숫자 처리 프로그램의 경우 VM에 거의 성능 저하가 발생하지 않아야합니다. 명령어는 CPU에서 직접 실행되며 호스트 및 VM과 동일합니다.
심각한 컴파일 작업의 경우에도 성능 차이는 거의 눈에 띄지 않습니다. Windows의 VMware에서 CentOS VM을 실행합니다.
호스트에서 Linux를 실행 중이므로 VirtualBox 대신 KVM (Kernel Virtual Machine)을 고려할 수도 있습니다 . 최신 모든 CPU에서 사용 가능한 Intel VT-x 가상화 확장을 사용하여 Linux에서 가상화 서비스를 제공하는 일련의 커널 모듈입니다. QEMU는 KVM을 가속기로 사용하여 호스트 CPU에서 직접 x86 코드를 실행합니다.
virt-manager사용해보기 만하면 됩니다.
이에 대한 하나의 좋은 대답은 없습니다. VM 사용 방법과 프로그램에 따라 다릅니다.
예를 들어 VMWare (유형 2 하이퍼 바이저)와 순수 CPU 바운드 프로그램을 사용하면 거의 전체 CPU 속도를 얻을 수 있습니다. 시스템 호출이 많은 프로그램에서 동일한 하이퍼 바이저를 사용하면 심각한 속도 저하가 발생합니다.
또한 유형 1 하이퍼 바이저 (게스트 없음) OS를 사용하면 상황이 변경됩니다. 그리고 그 사이에도 많은 변형이 있습니다. 예를 들어 5를 지원하는 Xen (Xen에서 지난 주말 FOSDEM 대화에서 IIRC) 모드를 지원합니다. HW 사용에서 가상 가상화로.
요컨대 요청한대로 거의 느려지지 않을 때부터 심각하게 느려질 수 있습니다.
이제 VirtualBox에 집중하면 유형 2 하이퍼 바이저입니다. 순수한 CPU 바운드 프로그램은 괜찮을 것입니다.
실제로 Docker가 수행중인 작업에 더 나은 옵션 인 것처럼 들립니다. Docker는 컨테이너를 제공합니다. 컨테이너는 동일한 커널에서 실행되는 격리 된 샌드 박스입니다. 컨테이너 내 프로세스가 호스트의 프로세스와 다르지 않으므로 시스템 호출 / IO 오버 헤드는 0입니다.
이미 Linux를 실행하고 있기 때문에 Docker는 모든 컴퓨터를 다시 설치하지 않고도 CentOS 환경을 제공하는 좋은 방법입니다.
또한 Docker 컨테이너 내부의 빌드와 같은 작업을 쉽게 수행 할 수있는 유틸리티 인 Scuba 를 확인하십시오 . 달리기 대신 make당신은 달릴 것 scuba make입니다. 그게 다야!