답변:
시스템에 "노스 브리지"가있는 이점은 CPU가 나머지 시스템과 통신 할 수 있다는 것입니다. 그것 없이는 아무것도 일어나지 않을 것입니다. CPU는 고속 FSB를 통해 노스 브릿지와 통신합니다 ( 프런트 사이드 버스 ), 기타 모든 것들 (메모리, 네트워크, 비디오, PCIe 등)은보다 특수화 된 버스를 통해 노스 브릿지에 연결됩니다.
필요한 모든 트랜지스터를 하나의 칩에 집어 넣을 수있는 충분한 공간이 없기 때문에 시스템은 이러한 방식으로 분리됩니다. 수익률은 너무 낮을 것이고 결과적으로 가격이 너무 높을 것입니다. 즉, 사람들이 원하는 성능을 얻으려면 CPU 칩의 모든 사용 가능한 영역이 프로세서 코어와 고속 캐시 메모리에 사용됩니다.
통합에 관해서는 메모리 컨트롤러 (역사적으로 노스 브리지)를 CPU 다이로 옮기는 것이 성능상의 이유입니다. AMD는 시장에서 거대한 단계 인 Athlon 64와 함께 통합 메모리 컨트롤러를 처음으로 선보였습니다 (적어도 대량 판매되는 x86 머신의 경우 아래 주석에서 지적한 것처럼 다른 사람들은 메모리 컨트롤러를 통합했습니다. 사전).
온 - 다이를 이동하면 메모리 액세스 대기 시간이 크게 줄어들고 전기 길이가 단축되어 컨트롤러에 도달 할 수 있습니다. 인텔은 네 할렘 (Nehalem)과 그 뒤를 잇고 있었고, 이후 제조사가 돌아 가지 않았다.
노스 브리지는 PCI 또는 AGP 연결 기능을 지원하는데도 사용되었지만 PCI Express 로의 전환을 통해 루트 컴플렉스가 성능 향상 및 통합 증가 (CPU 및 지원 회로가 하나 더 적음)까지 CPU 다이로 옮겨졌습니다. 마더 보드 == 저렴한 비용).
노스 브리지가 없다면 모든 것이 동일한 다이에서 함께 묶인 마이크로 컨트롤러와 비슷한 것을 만들 수 있습니다. x86 CPU의 복잡성으로 인해 고정 된 기능을 CPU와 동일한 다이에 배치하는 것은 실용적이지 않습니다. 통합 된 GPU는 마이크로 컨트롤러 공급 업체와 달리 100 가지가 아닌 SKU는 사용자가 원하는 모든 기능을 제공합니다.
요즘에는 southbridge조차도 동일한 물리적 패키지에 통합 된 x86 CPU의 SoC (system-on-chip) 방식의 많은 변형 제품이 판매되고 있지만 동일한 칩은 아닙니다. southbridge는 이제 일반적으로 CPU의 이더넷, LPC, USB, SATA, 추가 PCIe 레인 등의 공용 인터페이스의 '나머지'를 처리합니다. 또한 BIOS / EFI 부트 메모리는 일반적으로 사우스 브리지를 통해 인터페이스됩니다.
어쨌든 Intel 플랫폼의 경우, southbridge- CPU 링크는 PCI Express와 전기적으로 유사하지만 맨 위에 다른 프로토콜 계층이있는 DMI입니다.