이더넷 스플리터와 스위치의 차이점

다른 레벨의 라우터에 직접 연결된 하나의 이더넷 포트가 있습니다. 그러나이 하나의 이더넷 포트에서 데스크탑과 서버를 모두 실행하고 싶습니다. 누구든지 이더넷 스플리터와 스위치의 차이점을 말해 줄 수 있습니까?

또한 스플리터 또는 스위치가 단 하나의 연결이 아닌 연결을 느리게합니까?

— studiohack
소스

동시에 네트워크에 액세스 한 적이없는 2 대의 컴퓨터라면 가능할 것입니다. 심지어 그러나 경우 워크 스테이션이 서버에 액세스 할 수 있습니다, 그것은 몇 가지 심각한 지연을 볼 것입니다. 나는 그것이 가능한 길을 생각조차 할 수 없다. 스위치를 사용하는 것이 좋습니다.

— hyperslug 2019

이더넷 스플리터는 케이블에 (거의 확실하게) 8 개의 와이어가 포함되어 있지만 10MBit 및 100Mbit 이더넷 은 4 개의 와이어 만 사용 한다는 사실을 이용 합니다. 스플리터는 두 조각으로 구성됩니다 (그림 참조). 하나는 기존 케이블의 각 끝에 연결되어 각 끝에 두 개의 포트 모양을 제공합니다. 각 링크에는 4 개의 전용 와이어가 있으므로 패킷 충돌의 위험이 없습니다. 기가비트 이더넷에는 8 개의 와이어가 모두 필요하므로 100MBit (전이중)가 스플리터를 통한 한계입니다. 대역폭을 늘리려면 기가비트 스위치가 필요합니다. 또한 라우터에 이더넷 포트가 하나만 있으면 스플리터를 사용하는 것이 옵션이 아닙니다.

다른 질문을 참조하여 각 옵션의 주요 장단점을 나열했습니다.

이더넷 스플리터

+는 야지 저렴한이되어야
+ 수동; 전원 공급 장치가 필요하지 않습니다
-100MBit / s에서 하나의 추가 포트 제공으로 제한
-대상 스위치 / 라우터에는 2 개의 빈 이더넷 포트가 있어야합니다

100MBit / s 스위치

+ 많은 추가 이더넷 포트의 가능성
-약간의 설정이 필요합니다
-전원 공급 장치가 필요합니다 ( PoE 로 전원이 공급되지 않는 한 ).

기가비트 스위치

+ 더 높은 대역폭
- 가장 비싼
-기가비트를 지원하려면 나머지 네트워크 (LAN)가 필요합니다

바퀴통

+ 상대적으로 저렴하지만 ...
-... 스위치보다 크게 저렴하지는 않습니다.
-특히 충돌로 인해 네트워크로드가 증가 할 때 성능이 매우 저하됩니다.
-\ + 전원 공급 장치가 필요하거나 필요하지 않을 수 있습니다

— sblair
소스

100MBit 스위치에서 마이너스로 전원 공급 장치를 호출하려는 경우 Gig 스위치 및 허브에 대한 마이너스도 아니어야합니까? 또한 대부분의 Gig 스위치는 10/100을 지원하므로 다른 마이너스는 실제로 계산되지 않습니다. 마지막으로, "더 높은 대역폭"은 LAN에서 가공 된 시스템간에 사실이지만 업 링크가 기가비트를 지원하지 않는 경우 업 링크를 통해 대역폭을 낮추지 않기 때문에 오도 될 수 있습니다.

— Shannon Nelson

@Shannon 먼저 허브의 전원 문제에 대해 언급합니다. 100MBit에 대해 언급되어 암시 되었기 때문에 기가비트에서는 무시하고 각 주요 특징을 요약하고 싶었습니다. 둘째, "기타 빼기"의 의미가 명확하지 않습니다. 셋째, 물론 : 이것이 바로 내가 LAN의 나머지 부분이 기가비트를 지원해야한다고 명시한 이유입니다. <기가비트 방식의 소스 / 대상 (예 : 인터넷)은 속도가 느릴 것입니다.

— sblair

실제로 양쪽 끝에 스플리터가 필요합니까? 라우터가 전선 1-4 및 5-8에서 두 개의 (별도의) 장치가 사용되는 것을 감지하지 못합니까?

— M.Mimpen

예, 스플리터는 양쪽 끝에 사용해야합니다. 그런 방식으로 전선을 사용하는 것은 이더넷 표준의 일부가 아닙니다.

— sblair

@ M.Mimpen 참조 superuser.com/q/764576

— Monica 중지

나는 충돌을 줄이기 위해 스위치로 갈 것입니다. 충돌이 적거나 없습니다. 네트워크 혼잡 / 문제가있는 경우 스니퍼로 문제를 더 쉽게 제거 할 수 있습니다

— qwertyKid
소스