Linux 내에서 Windows를 효율적으로 가상화


4

Linux 랩톱에서 Windows를 가상화해야합니다. 처음에 나는 QEMU를 시도 했지만 너무 색다른 것을 발견했습니다. 그런 다음 VMWare 서버 를 잠시 사용하고 있었고 꽤 좋다고 생각했습니다. 최근에 VirtualBox를 사용해 보았 으며 VMWare보다 응답 성이 뛰어났습니다.

경험상 Linux에서 Windows를 가상화하는 데 가장 적합한 것은 무엇입니까? 효율적이고 Linux 데스크톱과 잘 통합 된 무료 솔루션을 사용하고 있습니다.

답변:


5

Ubuntu의 최신 VMWare Player 내에서 집에서 일하는 Windows "컴퓨터"를 실행하고 있습니다 (관리를 수행하기 위해 이중 부팅하는 것이 아닙니다).

VMWare는이를 원활한 솔루션으로 만들기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 이전 버전에서는 커널을 변경할 때 모듈을 수동으로 다시 컴파일해야했지만 더 이상 변경하지 않았습니다. 모든 것이 자동으로 발생합니다.

QEMU와 VirtualBox를 오랫동안 사용해 왔지만 VMWare와 함께 배치 할 때 아직 완성되지 않은 제품이라는 인상을 받았습니다.

그리고 그들은 모두 맥주가 없으며, 나는 주로 연설이 아닌 내가 관심있는 것입니다.

그러나 이것은 실제로 프로그래밍 관련이 아니기 때문에 슈퍼 유저 질문입니다.


VMware 플레이어를 시작점으로 +1하면 무료로 좋은 솔루션이며 더 많은 작업이 필요한 경우 VMware Workstation으로 원활하게 업그레이드됩니다.
saschabeaumont

오랜 VMWare 사용자, VirtualBox가되었습니다. 버전 3.1+에는 이제 임의의 타임 라인 스냅 샷이 있으므로 테스트에 적합합니다. 또한 통합 및 USB 지원을 좋아합니다. 직관적 인 UI도 +1합니다.
반전

3

나는 VirtualBox를 사용합니다. 그러나 Server Fault 에서이 질문을 시도 할 수 있습니다.


버추얼 박스에는 아주 좋은 사람들이 없다고 생각해야한다. OpenBSD 프로젝트는 에뮬레이션에서 버그를보고하고 그것을 확인했지만 기본적으로 "우리는 단지 그것을 깨뜨 렸기 때문에 그것을 고칠 점이 보이지 않는다"고 말했다. OpenBSD OS "
Earlz


1

QEMU의 색다른 이유를 잘 모르겠습니다. 특정 QEMU 문제를 설명했다면 여기에서 제안을 얻을 수 있습니다.

다른 사람들이 제안한 KVM과 VirtualBox는 모두 QEMU를 기반으로합니다. 또한 QEMU가 매우 유용한 범용 가상화 솔루션임을 알게되었습니다. 기존 하드웨어를 더 이상 사용할 수 없기 때문에 최신 상용 하드웨어에서 실행할 수 있도록 레거시 상용 시스템의 서버를 가상화하는 데 사용했습니다.


KVM은 QEMU를 기반으로하지만 동일하지 않습니다. KVM은 가상화를 지원하는 프로세서와 직접 상호 작용할 수있는 '네이티브 가상화'를 제공하는 반면 QEMU는 '반 가상화'를 사용하여 소프트웨어에서 프로세서 아키텍처를 완전히 에뮬레이션합니다. 이로 인해 KVM은 확실한 성능 이점을 제공하는 반면 QEMU는 최신 시스템의 구형 프로세서 아키텍처를 기반으로 미션 크리티컬을 실행하기위한 훌륭한 플랫폼입니다. KVM (및 아마도 VirtualBox)에서 QEMU의 역할은 하드웨어 가상화 기능을 지원하는 것입니다.
Evan Plaice
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.