최근에 ADSL에서 광섬유 연결로 전환했으며 대역폭이 비대칭 적이라는 사실에 놀랐습니다 (1Gbps 다운 / 250Mbps 업).
이것은 ADSL에서 이해할 수 있지만 가정의 광섬유가 비대칭인지 이해하지 못 합니까? 그것은 기술의 제한이 아닙니다 (사무실에는 대칭 섬유가 있으며 항상 가지고 있습니다)
최근에 ADSL에서 광섬유 연결로 전환했으며 대역폭이 비대칭 적이라는 사실에 놀랐습니다 (1Gbps 다운 / 250Mbps 업).
이것은 ADSL에서 이해할 수 있지만 가정의 광섬유가 비대칭인지 이해하지 못 합니까? 그것은 기술의 제한이 아닙니다 (사무실에는 대칭 섬유가 있으며 항상 가지고 있습니다)
답변:
아이디어는 대부분의 소비자가 업스트림 대역폭보다 훨씬 더 많은 다운 스트림 대역폭을 필요로하므로 비대칭 연결은 시스템 용량을 더 잘 활용한다는 것입니다.
콘텐츠 제작자 (예 : 많은 비디오를 업로드하는 YouTube 채널)는 많은 업스트림 대역폭을 사용할 수 있지만 대부분의 소비자는 업스트림 대역폭보다 훨씬 많은 다운 스트림 대역폭을 사용합니다. 결과적으로, 업 링크에 대한 시스템 용량의 절반을 예약하면 다운 링크로 이동할 수있는 많은 리소스가 낭비됩니다. 사용 가능한 대역폭이 더 효율적으로 사용 될수록 더 많은 고객이 서비스를 제공 할 수 있으므로 더 많은 수익과 더 적은 자원이 낭비됩니다.
모든 상주 FTTP / FTTH 서비스가 비대칭적인 것은 아닙니다. 미국에서는 Verizon Fios 가 모든 계획에서 대칭입니다.
그 이유는 경제적입니다.
업스트림 대역폭 비용 (현재 의견에서 언급)은 퍼즐의 작은 부분 일 수 있습니다. 더 큰 그림은 단순히 메인 스트림 서버를 실행하는 데 필요한 대역폭을 제공하지 않는다는 것입니다. 그렇지 않으면 어떤 회사도 비즈니스 클래스 또는 데이터 센터 클래스 연결 비용을 지불하지 않습니다.
isp가이 방법을 사용하여 연결을 제한하는 것에 감사하십시오. 포트를 대신 차단하기로 선택한 경우 연결로 수행 할 수있는 작업이 심각하게 제한됩니다. 또한 소비자 광대역 시장에서 인기가없는 대역폭 (휴대 전화 제공 업체가 사용한 데이터에 대한 요금)에 대해 점진적으로 청구 할 수도 있습니다.