스태킹 O- 링은 두꺼운 O- 링을 사용하는 것과 동일한 결과를 제공합니까?

기계식 키보드에 O- 링을 추가 할 계획입니다. 키보드 사용자의 관점에서 스태킹 O 링은 키 이동 측면에서 더 두꺼운 O 링을 사용하는 것과 동일한 결과를 제공합니까?

O- 링을 추가하는 목적은 키 이동을 가능한 한 낮게 (키를 작동시키기 위해 망치로 치지 않아도) 줄이는 것입니다.

예를 들어 다음과 같이 두 개의 O 링을 서로 겹쳐서 사용할 수 있습니다 (1.5mm + 2.5mm).

또는 4mm O- 링을 직접 사용하십시오.

O- 링의 내경이 동일하고 Cherry MX 키 스위치에 적용되었다고 가정합니다. 40A O- 링을 사용하려고합니다.

질문이 키 이동 제한에 관한 것이라면 간단한 산술로 답할 수 있습니다.

1.5mm + 2.5mm = 4.0mm  

원하는 총 두께를 갖는 O- 링의 임의의 조합은 본질적으로 동일한 결과를 산출 할 것이며, 문제는 사소한 것일 것이다.

그러나이 의견은 예상되는 차이의 특성, 즉 고리의 물리 및 사용자에게 미치는 영향을 명확하게 보여줍니다. 따라서이 질문은 단순히 여행을 제한하는 것 이상의 문제이며 키 저항 비교 방법과 같이 사용자에게 영향을 줄 수있는 추가 특성에 관한 것입니다.

두 개의 2mm 두께 링의 경우부터 시작하십시오. 이것들은 하나의 4mm 링과 다른 메커니즘을 가질 것입니다. 두께가 다른 링은 여전히 ​​다른 메커니즘을 갖지만, 그 중 어느 것도 반드시 핵심 특성을 변화 시키지는 않습니다.

단면을 생각하십시오. 두 개의 2mm 두께 링은 하나의 4mm 링 재료의 1/2을 가지며 이론적으로 가장 두꺼운 부분이 동심이되도록 쌓을 수 있습니다. 감소 된 재료는 단일 4mm 링보다 압축에 대한 저항이 적습니다.

링의 두께가 동일하지 않고 내경 또는 외경이 동일한 경우 하나는 다른 하나 안에 중첩됩니다. 이제 압축 외에도 외부 링의 스트레칭과 같은 다른 역학이 있습니다. 그러나 전체 재료는 단일 4mm 링의 재료에 더 가깝습니다. 따라서 역학이 매우 복잡 해져서 압축 점에 대한 저항이 적고, 저항이 두 개인 링과 비교할 때와 같은 상황이 발생할 수 있습니다.

재료의 탄성은 역학에 영향을 미치며, 많은 재료는 연신 및 압축시 서로 다른 특성을 갖습니다. 따라서 이러한 모든 요소는 키보드 외부에서 작동하는 방식에 영향을줍니다.

이제이 시스템을 키보드 안에 넣으십시오. 키 스템과 키 아래의 캐비티는 링 재료가 얼마나 많이 움직일 수 있는지 제한합니다. 이것은 기본적으로 시뮬레이션에 의한 경우를 제외하고 결과를 계산하는 능력을 넘어선 것입니다.

그러나 당신은 여전히 ​​답이 없습니다. 이것이 핵심 역학에서 어떤 역할을합니까? 여전히 키를 작동 할 수 있어야하므로 키가 작동하기에 충분한 크기와 재료의 범위가 좁습니다. 일단 당신이 그것을, 그것은 당신이 얼마나 많은 압력을 행사의 기능으로 키가 얼마나 멀리 여행에 영향을 미치고 여행에 한계가 있습니다.

따라서 링 조합의 메커니즘은 다르지만 여전히 키로 발생하는 작업에 차이가 영향을 미치지 않는 작업 범위에서 끝날 수 있습니다.

답을 결정하는 유일한 실용적인 방법은 실험하는 것입니다.

대부분 언급했듯이, 그것은 거의 영향을 미치지 않을 것이며 나는 그들에 동의합니다.

이동 거리를 크게 줄이고 열쇠는 '무시'가 될 수 있습니다. 그 느낌을 좋아하는 사람들이 가장 많지는 않지만 O- 링은 그렇게 인기가 없습니다.

GMK는 QMX 클립 을 생성 하여 이동 거리에 미치는 영향을 크게 줄 이면서 비슷한 소음 성능을 제공합니다.

랜딩 패드도 있습니다.이 패드는 기본적으로 작은 거품 컷 아웃으로 판의 키 주위에 앉아 있습니다. 매우 저렴하지만 마일리지가 최상의 솔루션이 아니기 때문에 달라질 수 있습니다. 내가 당신이라면 QMK 클립과 함께 갈 것입니다