답변:
http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/perf/spec/otherCache-c.html
메모리 가격이 "더러운 저렴한"범위로 떨어짐에 따라 드라이브 제조업체는 아주 적은 비용으로 버퍼 크기를 늘릴 수 있음을 깨달았습니다. 확실히이 작업을 수행 할 때는 아무것도 손실되지 않습니다. 추가 캐시는 성능을 저하시키지 않습니다. 그러나 크게 향상 시키지는 않습니다. 결과적으로, 인터페이스 전송 속도가 과대 평가 된 성능 사양의 "주요 챔피언"이라면 캐시 크기는 아마도 "프라임 경쟁자"일 것입니다. 어떤 사람들은 2MB 버퍼가 512KB 버퍼가있는 것보다 4 배 빠르다고 생각하는 것 같습니다! 실제로 대부분의 경우 4 %의 차이를 찾기가 쉽지 않을 수 있습니다. 당연히, 외부 전송 속도와 캐시 크기가 같은 이유로 과대 평가되었습니다 :
캐시 크기 사양은 물론 드라이브의 캐시 특성의 기능입니다. 불행히도 제조업체는 캐시 크기 이외의 다른 특성에 대해서는 거의 이야기하지 않습니다.
방청 형 HDD 성능은 복잡한 것으로 (최근에는 펌웨어 최적화에 의해 결정되지 않는 경우가 많음) 캐시 크기는 결코 은총 알이 아닙니다.
회전 속도는 내 경험에서 드라이브 성능을 훨씬 더 잘 예측할 수 있습니다. 5,400 rpm은 7,200 rpm보다 느리며 10,000 rpm보다 느리며 솔리드 스테이트보다 느립니다. 그럼에도 불구하고 (희귀 한) 예외가 있습니다.
그것은 그렇게 낮은 가격 차이에서 아마도 그만한 가치가 있다고 말했습니다.
그것은 당신의 사용법에 달려 있지만 아마도 가치가 없을 것입니다.
결론 : 사용법에 따라 다릅니다.
어떤 이유로 든 언급되지는 않지만 캐시의 주요 이점은 시간이 많이 걸리는 디스크 헤드 이동 횟수를 줄이는 것입니다. 이 시나리오에서는 한 파일을 읽고 다른 파일을 동시에 쓰고 있습니다. 캐시가 없으면 헤드는 이러한 독립적 인 파일 스트림을 서비스하려고 시도하는 곳곳을 뛰어 넘습니다. 그러나 캐시를 사용하면 기록중인 파일을 캐시에 임시로 저장할 수 있지만 읽는 다른 파일은 디스크에서 계속 가져올 수 있습니다. 쓰려는 파일이 캐시에 완전히 들어 맞으면 하드 드라이브는 쓰기가 완료되었음을 OS에 알리고 디스크 캐시가 아직 파일 쓰기를 완료하지 않았음에도 불구하고 파일을 쓰던 프로그램이 계속 진행되도록합니다. 물리 디스크. 한편, 첫 번째 파일 읽기는 중단되지 않았습니다. 이런 식으로, 캐시 크기의 범위까지 상당히 높은 겉보기 대역폭이 달성되었습니다. 이는 2MB 캐시를 처리 할 때는 중요하지 않지만 최신 대용량 드라이브에는 256MB 캐시가 있습니다.이 용량은 엄청나고 읽기 / 쓰기로드가 높더라도 읽기 처리량이 매우 높습니다 (물리적 디스크 등급에 매우 근접 함) 캐시가 부족할 때까지 전체 SATA 쓰기 대역폭을 동시에 지원합니다. 일반적으로 처리량 요구 사항에 맞게 RAID의 드라이브 수의 균형을 유지하므로 일반적으로 캐시 용량을 초과하지 않습니다. 캐시가 고갈 될 때까지 전체 SATA 쓰기 대역폭을 동시에 지원하는 동시에 고도로 최적화 된 읽기 처리량 (실제 디스크 등급에 매우 근접 함)을 제공합니다. 일반적으로 처리량 요구 사항에 맞게 RAID의 드라이브 수의 균형을 유지하므로 일반적으로 캐시 용량을 초과하지 않습니다. 캐시가 고갈 될 때까지 전체 SATA 쓰기 대역폭을 동시에 지원하는 동시에 고도로 최적화 된 읽기 처리량 (실제 디스크 등급에 매우 근접 함)을 제공합니다. 일반적으로 처리량 요구 사항에 맞게 RAID의 드라이브 수의 균형을 유지하므로 일반적으로 캐시 용량을 초과하지 않습니다.