암호화되고 신뢰할 수있는 데이터를 저장하고 싶습니다 (비트 썩음, 미러 없음). 이미 몇 가지 테스트를 수행했지만 확실하지 않습니다.
모든 경우 : 2 개의 드라이브 (미러 설정)로 Windows 저장 공간을 설정했습니다. 그리고 지금 ...
ReFS가 포함 된 사례 1 포맷 드라이브, 비트 로커 활성화, 파일 볼륨 -truecrypt 생성, ReFS로 포맷-> 성능 저하, 허용되지 않음
ReFS 기능이있는 case 2 형식 드라이브, bitlocker 활성화, 파일 볼륨 truecrypt 생성, NTFS 형식의 성능 저하-> 허용되지 않는 형식
NTFS로 사례 3 포맷 드라이브, bitlocker 활성화, 파일 볼륨 truecrypt 생성, ReFS로 포맷-> 우수한 성능, 안정성? (*)
truecrypt (전체 디스크 암호화) 기능이있는 case 4 형식 드라이브, ReFS로 형식화-> 우수한 성능, 안정성?, 비트 록커 없음 (**)
(*) 질문 :이 설정에서 저장 공간이 비트 썩음을 감지하고 복구합니까? 다시 말하면 : "내부"ReFS는 외부 환경이 NTFS 인 경우 전혀 이점이 있습니까?
(**) 질문 : TC 계층은 비 트롯 복구의 저장 공간 + ReFS 기능을 방지합니까? 정보를 얻는 것은 매우 흥미로울 것입니다.
이것은 매우 편집증처럼 보일 수 있지만 만약을 대비하여 bitlocker + truecrypt를 갖고 싶습니다. (*)가 썩음을 잃으면 성능이 좋기 때문에 이상적인 솔루션을 찾았습니다. 그렇지 않으면 오히려 (**)을 사용하고 비트 썩음을 물리 칠 수 있습니다. 비트 록커가없는 Case 1 + 2는 동일한 성능을 제공합니다. ReFS 환경에 하나의 거대한 컨테이너가있는 경우 성능 문제 일뿐입니다.
도움과 외부 링크에 감사드립니다.