모니터 연결시 Displayport가 DVI보다 선호됩니까? [닫은]

현재 단일 Dell 24 "(2408WFP) 화면을 실행 중이지만 두 번째 추가를 고려하고 있습니다. 문제는 현재 온보드 그래픽에 DVI 커넥터를 사용하고 있으므로 새로운 그래픽 카드.

2408WFP에도 HDMI 및 DisplayPort 입력이 있으므로 DisplayPort가 DVI보다 현재 고려할 가치가 있는지 궁금합니다. 같은 주제로 누군가가 실제로 합리적인 가격의 DisplayPort 카드를 제조합니까? 제가 찾은 것은 금융 / 디자인 / 시뮬레이션 시장을 겨냥한 매우 비싼 워크 스테이션 카드 인 것 같습니다.

사용하기 위해 DisplayPort에는 특별한 이점이 없으며, 향후 모든 비디오 카드가 DisplayPort를 사용하는 경우 DisplayPort-> DVI 용 어댑터가있어 모니터가 더 이상 사용되지 않습니다.

DisplayPort의 유일한 장점은 30 인치 또는 다른 고해상도 패널을 실행하는 경우 두 개의 DVI 커넥터 대신 단일 DisplayPort 커넥터를 사용할 수있는 곳입니다. 콘텐츠 보호 비디오 (예 : Blueray)를 재생해야하는 경우 채택률 때문에 HDMI보다 DisplayPort와 호환 될 가능성이 훨씬 높습니다.

DisplayPort는 주로 HDMI와 맞 닿아 있으며보다 나은 라이센스 구성 외에도 HDMI / DVI / VGA 단일 직렬 비디오 스트림 스트림 대신 패킷 기반 인터페이스를 제공합니다. 즉, DisplayPort 케이블은 한 번에 여러 신호를 전달할 수 있습니다 (예 : 모니터에 내장 된 웹캠에는 별도의 USB 케이블이 필요하지 않음). 또한 LCD에 별도의 컨트롤러가 필요하지 않기 때문에 결국 모니터 비용을 줄이는 데 사용됩니다 (다른 모든 커넥터를 LCD에서 떨어 뜨릴 때까지 아무런 차이가 없으므로 주로 노트북 LCD입니다).

컨텐츠 보호 비디오 또는 비 SRGB 디스플레이 관련 문제를 제외하고 DisplayPort는 DVI보다 디스플레이 품질에 차이가 없습니다.

MicTech에 동의하고 한 가지만 추가하겠습니다 ... DisplayPort는 "독점 시스템"이 아니라 표준 입니다. 두 회사에서만 사용하는 표준이지만 그보다 적은 표준입니다.

여러 DisplayPort 항목이 있으며 지금까지 아무런 문제가 없었습니다.

최신 정보:

저렴한 카드까지는 ... Newegg 에서이 ATI 카드를 찾았습니다 . 아직 리뷰가 없지만 사양에 따라 계획이 괜찮아 보입니다.

DiplayPort는 미래라고 생각하지만 두 번째 LCD를 원한다면 돈을 낭비합니다.

두 개의 DVI 포트가있는 새로운 그래픽 카드를 구입하는 것이 좋습니다.

다음은 DVI, HDMI, UDI 및 DisplayPort에 대한 좋은 비교입니다.

차세대 디스플레이 인터페이스 비교

많은 사람들이 누락 한 디스플레이 포트의 핵심 사항 중 하나는 디스플레이 포트에 라이센스 비용이 필요하지 않다는 것입니다. 무료로 구현할 수 있습니다. HDMI는 독점 라이센스로 인해 사용 요금이 필요합니다.

DisplayPort는 HDMI와 동일한 많은 이점을 공유하며 화질은 모든 디지털 인터페이스와 비슷하며 어리석은 사용 요금이 없습니다.

사용되기 시작하여 점점 더 많이보아야합니다. Dell은 이제 기본 제공 비디오를 위해 일부 데스크탑에 기본적으로 설치하고 있습니다. 업무용 컴퓨터에 있습니다. 지금 당장 나 가려고하지는 않지만 미래의 일부입니다. 다른 인터페이스보다 장점이 있습니다.

인용 : http://www.tgdaily.com/content/view/33161/118/1/2/

이것은 업계에서 점점 더 큰 관심사입니다. 오늘날 비디오 표준에 대해 일하는 재능있는 사람들이 충분하기 때문에 균일 한 기반이 필요합니다. 따라서 질문은 다음과 같습니다. 일반인의 사양입니까? 로열티를 지불하지 않고 등록하고 사용할 수있는 회사가 있습니까? 오늘날 가장 널리 사용되는 정방향 상호 연결에는 여전히 무료가 아닌 일부 구성 요소가 포함되어 있다는 사실에 놀랐습니다. DisplayPort는 진정한 무료 사용을 제공하는 유일한 표준입니다. DVI, HDMI, UDI에서 사용되고 최근에 옵션으로 DisplayPort에 추가 된 HDCP 암호화 프로토콜은 로열티 지불이 필요합니다. 현재 DisplayPort에서만 사용되는 Philips의 PDCP 암호화 프로토콜은 더 강력 할뿐만 아니라 무료입니다.

푸시는 개방형 무료 표준을위한 것입니다. 클럽의 최신 멤버와 VESA가 최근 새로운 표준 인 DisplayPort로 승인 한 멤버는 전체 디자인에 걸쳐 그 사실을 다룹니다.

편집 : 이것은 제조 관점에서 더 많은 것입니다. 사용자 관점에서 가장 인기있는 것은 무엇이든 사용합니다. 일반 사용자는 세부 정보 나 정치가 쉽게 작동하는 한 세부 정보 나 정치가 무엇인지 상관하지 않습니다. 사람들이 구현 / 사용하지 않기로 결정하면 DisplayPort가 실패합니다.

디스플레이 포트가있는 모니터가 있습니다. 그것이 평범하고 시원하다면 나는 그것을 가지고 그것을 이용할 수 있습니다. 그렇지 않다면, 나는 2 dvi, hdmi 및 vga를 얻었습니다. 사용자 채택 및 기술 옵션에는 여러 가지 비유가 있습니다.

저는 사진 작가입니다. 여러분 모두 한 가지 큰 문제가 없습니다. DVI는 256 레벨의 빨강, 녹색 및 파랑 인 8 비트 색상 만 표시 할 수 있습니다. 반면에 DisplyPort는 각각 1024 레벨 인 10 비트 색상을 표시 할 수 있습니다. 전문가 수준의 날씨에서 작업 할 때 날씨 차이가 큰 것은 일러스트 레이터, 사진 작가 또는 애니메이터입니다. 그러나 10 비트를 올바르게 표시 할 수있는 그래픽 카드가 필요하며 10 비트 모니터가없는 경우 가치가 없습니다.

나는 개인적으로 말할 것입니다. 나는 오히려 DVI를 다루고 (그리고 로컬 상점에서 케이블을 찾는 것에 대해 걱정할 필요가 없으며) DisplayPort와 같은 독점적 인 시스템 표준 을 다루는 것보다 다른 항목과의 훌륭한 호환성입니다 .

VGA / DVI를 주거나 HDMI로 업그레이드하십시오. 비용이 실제로 전환을 정당화 할 때까지이 DisplayPort의 말도 안됩니다.