거의 100 % 신뢰할 수있는 휴대용 데이터 스토리지에 대한 아이디어


10

깨진 저장 매체를 공유했습니다. 작년에 나는 다음과 같이했다.

  • 깨진 500GB Seagate 하드 드라이브 2 개; 하나는 새롭고 완전히 고장 났으며 다른 것을 얻었습니다-리퍼브되었지만 약간 파손되었습니다 (잠깐 동안 달려간 후 잠시만 요)
  • 반 신뢰할 수있는 새로운 1TB Seagate 하드 드라이브; 일반적으로 작동하지만 때로는 중단되어 BSOD가 발생합니다.
  • 내 16GB Flash Voyager GT가 바로 오늘 고장났습니다. 어떻게 든 수백 개의 섹터는 더 이상 사용할 수 없습니다. 그들로부터 읽을 수 없으며 거기에 있던 모든 데이터가 손실됩니다

어느 시점에서 모든 데이터 (문서, 프로그램 등)를 8GB 암호화 파일 컨테이너 (TrueCrypt)로 옮기고이 파일을 해당 범위에서 가장 비싼 펜 드라이브 중 하나로 옮겼습니다 (16GB Voyager GT는 언급했습니다) 위의) 100 % 신뢰할 수있는 솔루션이 될 것으로 기대합니다. 불행히도, 그것은 깨졌습니다.

따라서 이제는 거의 100 % 신뢰할 수있는 휴대용 솔루션 (최대 크기는 2,5 "hdd)을 권장합니다. 깨지지 않을 것입니다. 최소한 쉽지는 않습니다. 10GB 저장 공간이면 충분합니다.


Voyager GT의 대체품을 받았습니까? 또한 USB 플래시 드라이브를 잃어 버리는 것이 얼마나 쉬운 지 고려할 때 100 % 가까이 신뢰할 수는 없습니다. 다른 곳에 백업 된 마스터 카피가 있습니까?
sblair

보이저가 어제 고장 났어요 여전히 데이터를 복구하려고합니다. 나는 USB 스틱을 잃어버린 것을 두려워하지 않습니다. 나는 결코 하나를 잃지 않았습니다. USB 스틱에있는 데이터의 백업 사본이 있지만 5 일 전입니다. 따라서 5 일 분량의 데이터가 손실됩니다.
Paweł Gościcki

Seagate는 이전에는 좋은 HDD 제조업체 였지만 지난 몇 년 동안 Seagate 드라이브, 특히 외장 드라이브에 대한 많은 나쁜 점을 리뷰했습니다. 나는 드라이브가 죽을 때까지 Maxtor를 좋아했습니다. 나는 WD를 좋아했지만 여전히 맹세하지만 다른 사람들처럼 품질도 떨어지고 있습니다.
Synetech

답변:


7

용량이 10GB이면 16GB USB 플래시 드라이브가 견고성과 안정성 측면에서 최상의 솔루션입니다. 그러나 (동기화 된) 두 번째 스틱은 데이터를 안전하게 집으로 가져올 수있는 기회를 두 배로 늘립니다. :)


16GB 플래시 드라이브를 구입했을 때의 결과입니다. 어제 고장난 사람 하나의 8GB 파일을 처리 할 때는 동기화 된 두 번째 스틱 솔루션을 적용하기가 어렵습니다. 최소한 매일 복사해야하며 데이터를 사용할 수없는 상태에서 10 분에서 15 분을 의미합니다. 너무 성가시다. 이미 USB를 로컬 하드 드라이브에 "주황에 따라"일주일에 한 번 백업했습니다. 그러나 마지막 백업은 5 일이 지나서 일부 데이터가 손실되었습니다.
Paweł Gościcki 2019

USB 드라이브가 닳 았다고 생각했습니다. TrueCrypt는 드라이브의 일부 섹터 만 변경했으며 사용 가능한 모든 쓰기주기를 사용했습니다. 그러나 그것은 사실이 아닙니다. 데이터 복구 도구 (bbcopy)의 로그는 다음과 같습니다 Copied 8000000000 bytes, 2048 unreliable, 5703946240 in bad blocks. 플래시 드라이브의 약 71 %가 손상되었습니다.
Paweł Gościcki

1
백업이 너무 "불충분 한"또는 "불편한"것은 실례가 아닙니다. 지금입니까? 그렇습니다. 플래시 드라이브조차도 특히 자주 사용되는 경우 가끔씩 쓰기 액세스주기 수가 제한됩니다. 상당히 새롭고 우수한 품질의 제품인 경우 보증에 따라 교체 할 수 있지만 데이터는 사용자의 책임입니다.

또한 USB가 최상의 솔루션이어야한다고 말합니다. 당신이 단지 운이 좋지 않았다면 Dunno, 그들은 거의 '영원히'지속되어야합니다 (예, 그들은 결국 닳아 버릴 것이지만 빨리는 아닙니다 ... 독일 잡지는 수년간의 논스톱 쓰기와 초창기 USB 스틱을 죽이려고했습니다. 여전히 작동합니다).
니콜라 즈

3
@ sblair : heise.de/ct/artikel/ueberflieger-291740.html#literatur 기사는 독일어입니다 (가장 널리 널리 알려진 독일 잡지입니다). 관련 부품은 "Flash-Haltbarkeit"( "Flash 내구성") 아래의 참조 목록 아래에 있습니다.
Nicholaz

6

궁금해-왜 많은 장비가 죽어 가고 있는가-환경? 전기 (서지?) 사고 (낙하?) 또는 기타? 솔루션은 이에 대한 보호 기능을 통합해야합니다.

또한 원격 솔루션-가정의 시스템에 RDP를 설치하거나 클라우드에 물건을 보관하는 것을 고려한 적이 있습니까? Microsoft Live Mesh와 같은 것들이 있습니다.


나는 왜 내 앞에 너무 많은 하드웨어가 죽어 가고 있는지 전혀 모른다. 하드 드라이브를 떨어 뜨리지 않았습니다. 이 특별한 USB 스틱은 2-3mm 두께의 고무 케이스로되어있어 제동하기가 어렵습니다. 10 미터에서 떨어지면 파손되지 않습니다. 아마. 너무 많은 하드웨어가 죽는 부두가 있어야합니다. :) 최근에 이사 했으므로 환경 문제가 아닙니다. 내 생각 엔
Paweł Gościcki

클라우드에 내 데이터를 유지하는 것이 해결책이 될 수 있습니다. 그러나 데이터를 암호화하지 않은 대기업은 충분히 신뢰하지 않습니다. 데이터 암호화는 일반적으로 하나의 큰 파일 컨테이너를 의미합니다. 적어도 그것이 내가 지금하고있는 방식입니다. 8GB입니다. 따라서 증분 백업이 종료되었습니다. 매일 인터넷을 통해 8 기가를 밀어 올리려면 현재 가지고있는 훨씬 더 나은 업 링크가 필요합니다.
Paweł Gościcki

4

물리적 스토리지를 사용하지 마십시오. Dropbox 또는 관리되는 서버로 데이터를 백업하십시오 . 온라인 공간은 매우 저렴하며 매일 백업을 수행하면 전체 중복성이 있습니다.


하나의 8GB 파일 컨테이너에 모든 데이터를 암호화했습니다. 나는 매일 인터넷을 통해 그것을 밀어 넣을 수 없습니다. 업 링크가 충분하지 않습니다.
Paweł Gościcki

또한 "클라우드" 물리적 스토리지입니다. 이 마법의 요정 먼지에 저장되지 것, 그것은 (하는 엔터프라이즈 급 서버 드라이브이기는하지만 하드 디스크에 저장된 되어 더 신뢰할 수).
Synetech

2

10 공연이 (? 그리고 그래, 그것은 안) 충분하면 맞는 볼 경우, 내 절차를 빌려 : - 8 기가를 모두와 함께 하는 USB 스틱, 해시 의지에서 더블 / 트리플 검사 데이터; 하나는 각 부모의 집에 보관되어 있습니다 (물론 아무도 신뢰할 수없는 경우에 대비하여 두 개의 별도 은행 금고가 내 추측 ... 하드 코어가 될 것입니다 ...)

신중하고 신중해야합니다 (부모는 나와 같은 마을에 거주하지 않으며 서로에게 적합합니다)
. 무엇을 언제 어디서나 엄격하게 준수해야합니다. 그리고 당신의 저를 유지하는 것이 무엇인가 (차원의 얼간이) 내 것을 알고있어 안전을 ...

( " 그것은 "무언가를 암시하는 것처럼 보인다 .... "내 디지털 의인화"와의 교환 또는 그렇지 않은 ...)


비슷한 솔루션을 사용하고 있습니다. 이 8GB 암호화 파일 (모든 데이터 포함)의 많은 백업이 흩어져 있습니다. 다른 집들, 다른 미디어. 일부는 온라인, 일부는 오프라인입니다. 문제는 대부분이 오래된 백업이라는 것입니다. 현재 데이터로 업데이트하는 것이 문제입니다. 그것들을 모두 최신 상태로 유지할 수있는 방법은 없습니다.
Paweł Gościcki

가장 중요한 것은 ... 당신이 인간이라는 것을 잊지 마십시오. 그것은 결코
snafu가

2

내가 읽은 내용에서 Paweł Gościcki는 귀하의 주요 관심사는 "휴대용"스토리지가 아니라 "최신", "최신"및 "신뢰하는 서비스"입니다.

여기에 몇 가지 요점을 설명하고 의견과 아이디어를 제공하고자합니다. 정말 좋은 해결책을 모릅니다. 그러나 그중 일부는 사용 가능하고 다른 일부는 스스로 좌절감을 느낄 수 있습니다.

파괴적인 장치의 경우, 환경을 변경 한 경우에도 여전히 전기적인 문제 일 것입니다.하지만 실제로 멀리 떨어져있는 경우에는 안됩니다. 이동식 매체는 정적 에너지에 더 취약합니다. 이러한 가제트를 깨뜨리는 데 일관성이 있다면 더 많은 것을 측정하는 것이 좋습니다. 그렇습니다.

"최신"의 경우, 실수하지 않으면 Dropbox (또는 Moby 또는 Carbonite와 같은 다른 서비스)가 실제로 서버로 이동하지 않고 네트워크에서 파일을 동기화 할 수 있으므로 실제로 파일을 제공해야합니다. 대역폭을 소비하지 않으므로 시도하십시오. 시도하지는 않았지만 8GB 청크 파일을 네트워크에서 동기화 상태로 유지하면 다른 컴퓨터를 사용하여 파일을 열고 외부 미디어와 동기화 할 수 있다고 생각합니다.

그러한 옵션이 없더라도 쉽게 동기화 할 수없는 8GB 청크를 만드는 대신 각 파일을 개별적으로 암호화 할 수 있습니다. 폴더에 파일을 넣을 때 먼저 파일을 암호화하고 Dropbox 폴더에 이미 암호화 된 파일을 던지는 스크립트를 가져 오십시오. 쉽지는 않을 것입니다. 이미 해결책이있을 수도 있지만 문제를 해결하는 간단한 아이디어입니다. 물론 전체 시스템을 이와 같이 백업 할 수는 없습니다.

실제로 더 많은 휴대용 장치를 사용하기 위해 사용할 서비스를 찾거나 일부 동기화 소프트웨어를 사용하는 경우 두 번째 컴퓨터를 사용하여 연결 한 모든 장치를 동기화 할 수 있습니다. 이렇게하면 원하는대로 외부 미디어를 복제 할 수있는 장치와 컴퓨터를 한 번만 동기화 할 수 있습니다.

개인적으로 나는 단지 암호화에 관심이 없습니다. 그래서 클라우드, 펜 드라이브 및 타임머신을 사용합니다. 훨씬 간단합니다. :)

내가 도움이되기를 바랍니다.


1

Corsair Voyager GT에 대한 나쁜 경험에도 불구하고 Survivor 시리즈 를 고려 했습니까?


Corsair는 이제 "구매하지 않는"하드웨어 생산자 목록에 있으므로 더 이상 그 제품을 구매하는 데 열중하지 않습니다.
Paweł Gościcki

1

나는 당신이 USB 드라이브보다 더 현실적인 것을 찾지 못할 것이라고 생각합니다. 따라서 신뢰성을 높이려면 어떤 형태의 중복성을 구현해야합니다.

매일 8 기가의 데이터를 동기화해야한다고 언급합니다. 모든 데이터가 매일 바뀌고 있습니까? 거의 변경되지 않는 항목 (매일, 매주 또는 매월 동기화 할 필요가없는 항목)과 매일 변경되는 항목에 대해 별도의 암호화 된 볼륨을 가질 수 있습니까?


암호화 된 컨테이너는 하나의 8GB 파일입니다. 특정 부분 만 암호화 된 다음 매일 / 시간마다 다른 위치로 재 동기화 할 때 반 암호화 솔루션을 사용하려고 생각하고 있습니다. 둘 이상의 별도의 암호화 된 컨테이너를 갖는 것은 너무 번거 롭습니다. 별도로 마운트해야하며 너무 번거로워 요. 플래시 메모리를 기반으로 한 내구성이 뛰어난 솔루션이있을 수 있다고 생각했습니다. Corsair Survivor는 지금까지 최고의 솔루션처럼 보이지만 이번에는 Corsair와 함께 가지 않을 것입니다.
Paweł Gościcki

1

하드 드라이브 나 USB에 만족하지 않는다면 (아직 사용하지 않는) 다른 방법을 사용할 수 있습니다. 테이프 백업 ... 이전처럼 평범하지는 않지만 여전히 여기에서 사용되고, 내가 아는 사람들은 맹세합니다.

대체 텍스트

그 외에도 (16GB 인 경우) 항상 3 개의 DVD-RW를 구울 수 있습니다.


그가 2.5 "HD 크기의 무언가를 요구 한 것 외에도 테이프로도 맹세합니다. 테이프로 작업을 시작하자마자 맹세하기 시작합니다. 데이터를 제공하지 않는 무언가를 원하는 경우 필요할 때 다시 테이프 드라이브를 사용하십시오
Nicholaz

1
@Nickolaz-글쎄, 들어 봐. 그는 hdd, usb, sdd를 원하지 않습니다. 그는 원격 백업을 원하지 않습니다. 그는 원하지 않는다 ... 나는 내가 생각할 수있는 마지막 대안으로 이것을 주었다 ... 나는 5 년 전에 (또는 이와 같은) 테이프 드라이브를 사용해 왔으며 아무런 문제가 없었습니다. . 모르는 사람은 더 현실적입니다. ...
Rook

@Nickolaz-테이프는 비교적 작습니다 (btw).
Rook

0

나는 스포츠 스쿨의 IT 문제를 돌보는 대학에서 일합니다. 우리가 겪었던 문제 중 하나는 휴대용 HDD를 지속적으로 휴지통에 버리고 있다는 것입니다. 그들은 스포츠 가방, 카메라 가방 등에 넣고 모든 곳에서 노크합니다. 우리는 BUFFALO HD-PX320U2 중 2 대에 투자했으며 지금은 오래 전부터 강세를 보였습니다. 우리는 그들에게 만족하는 또 다른 5 대를 구입하려고합니다. 용량은 제공 한 사양보다 높지만 약간만 더 지불해도 상관 없습니다.


일반적인 하드 드라이브의 경우에는 내구성이 뛰어납니다. 이 영역에서는 고무 USB 스틱이 더 좋습니다 (특히 던질 때).
Paweł Gościcki

0

Transcend StoreJet 을 사용해 보는 것이 좋습니다 . 나는이 드라이브 중 3 개를 가지고 있으며 충격에 강하여 6 피트 떨어지지 않습니다. 그것은 외부와 나의 경험 (Seagate, Western Digital 및 기타 모든 유명 브랜드에서 10 hdds를 소유 한 경험)을 위해 Transcend는 나에게 문제를주지 않았습니다. 사실, 모든 Transcend 드라이브는 TrueCrypt 암호화되어 있으며 불량 섹터에 문제가 없었습니다.

빠른 연결 링크가 없으므로 Transcend에 샷을 제공하는 것이 좋습니다.


하드 드라이브와 같은 회전하는 미디어는 설계 상 나쁩니다. 조만간 깨집니다. 그리고 일반적으로 나중에 더 빠릅니다.
Paweł Gościcki

0

플래시 드라이브의 RAID 배열은 어떻습니까? 그것은 당신의 요구를보고 간단한 솔루션처럼 보입니다. 어딘가에 휴대용 솔루션이 있어야한다고 확신합니다.

자세한 내용은 여기에 Google 상단의 해결책이 있지만 다른 컴퓨터로 이식할지 여부는 확인하지 않았습니다 http://www.bigbruin.com/reviews05/thumbraid_1



0

나는 HDD와 함께 가지 않을 것입니다. 플래시 드라이브 또는 모든 데이터를 잃지 않고 바닥에 떨어질 수있는 것을 사용합니다.

USB 키가 최고입니다. 최대 64GB의 USB 키를 사용할 수도 있습니다. 아주 간단하지만 가장 좋은 것입니다.


1
나는 바닥에 (컴퓨터 내부 또는 별도의) 수많은 드라이브를 떨어 뜨 렸지만 여전히 잘 작동합니다. HDD는 우리가 생각하기를 원했던 광고 (지금은 스토리지 산업이 sdd의 <-새로운 것을 판매하고 있음)와 같이 깨지기 쉬운 것은 아닙니다.
루크

어쨌든 모든 것이 깨졌습니다. 나는 불운을 비난했다. 문제는 내가 실제로 불운을 믿지 않는다는 것입니다.
Paweł Gościcki

0

저장에 대한 답변이 풍부하다고 생각합니다. 다양한 유형의 장치가 실패했습니다. 이것은 나에게 특이하다. 높은 서지 보호 기능을 통해 모든 컴퓨터 요구 사항에 전원을 공급하는 것이 좋습니다. 여기에는 프린터 및 인터넷 연결을 포함한 모든 것에 대한 보호가 포함됩니다. 이러한 고장 또는 일부 정전기 방전을 유발하는 더러운 전기가 발생할 수 있습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.