몇 년 전 NetBSD와 FreeBSD의 비교를 읽은 것을 기억하며 2000 년에 NetBSD가 프로세스를 더 잘 처리하는 것처럼 보였고 FreeBSD는 스레드가 좋았고 Apache 1 NetBSD는 조금 더 좋아 보였습니다.
그 이후로 FreeBSD가 SMP를 먼저 지원 한 것으로 보이지만 NetBSD는 FreeBSD가 다시 개선 될 때까지 SMP를 더 잘 지원한다고 주장했습니다. 기타.
또한 개인적으로 FreeBSD는 표준 PC 하드웨어를 더 잘 지원한다고 말하지만 NetBSD는 한 번에 더 넓은 장치를 지원하고 BT848s 또는 Tulip Ethernet Clones와 같은 다양한 클론 유형 PCI 카드에 대한 옵션을 더 많이 제공합니다.
업데이트 된 비교를 본 사람이 있습니까?
나는 X 데스크탑 시스템이 기본적으로 무엇인지에 대해 사용자가 걷는 것에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 나는 1MB 프로세스를 N 번 포크 할 때 대기 시간이나 메모리 사용 또는 속도에 어떤 일이 발생하는지에 대한 그래프와 차트로 이야기 포인트에 대해 이야기하고 있습니다. N이 15 미만인 경우 15 이후에 다른 곡선이 표시되고 다른 하나가 승자가 될 때까지 명확한 승자처럼 보일 수 있습니다.
BSD 사이의 현재 자세를 느끼려고합니다. 나는 NetBSD가 오래된 기계 더미를 정복한다는 오래된 로고를 버리고 나면 초점이 바뀌 었다는 이상한 느낌을 얻습니다.
N 1MB 포크 프로세스 마이크로 벤치 마크가 중요한 이유를 이해하는 것이 좋습니다. NetBSD / FreeBSD가 어플리케이션과 어떻게 작동하는지 궁금하다면 어플리케이션으로 테스트하십시오 :-)
serverfault.com에서 더 나을 수 있습니다.
—
ConcernedOfTunbridgeWells
@GrahamLee 비교를 읽는 것이 응용 프로그램 테스트의 첫 단계라고 생각합니다. 그리고 아니요, 특정 응용 프로그램에 관심이 있다면 먼저 일반적인 비교에 대한 테스트 및 기사를 작성하지는 않습니다. 기존의 일반 비교를 사용하여 응용 프로그램을 추정 할 수 있습니다. IE forking 대기 시간 및 Apache 1
—
dlamblin