고주파 Wi-Fi 채널을 사용하는 것이 더 낫습니까?

오늘 나는 WiFi 채널을 변경하기 위해 지원을 요청해야했습니다 .WiFi 채널은 채널 7을 사용하고 있었기 때문에 전화 한 사람은 채널 1이 채널 11보다 "강력하지 않다"고 채널 11을 사용해야한다고 말했습니다.

Wi-Fi 분석기 앱을 사용하여 건물에서 채널 1이 가장 많이 사용되지 않았으므로 권장 사항을 무시하고 채널 1을 요청했습니다.

그가 맞았 어? 채널 11이 더 낫습니까?

대답은 "정렬"과 "의존"입니다.

2.4GHz 대역에 대해 이야기하고 있는데 이것이 귀하의 설명에 가장 잘 맞는 것 같습니다. 그는 거의 쓰레기를 말하고 있습니다. 켜져있는 가장 좋은 대역은 주 주파수와 주변 주파수 모두에서 잡음이 가장 적은 대역입니다. 이 경우 채널 1은 더 잘 들리고 기술은 그가 무엇을 말하는지 모릅니다.

5GHz 대역에 대해서는 다른 이야기입니다. 5GHz 대역의 다른 채널은 다른 채널 폭과 다른 최대 전송 전력을 갖습니다. 따라서 경우에 따라 (일부) 더 높은 주파수가 실제로 더 많은 전력을 갖는 것이 매우 사실 일 수 있습니다. 즉, 채널 번호가 게시 한 내용과 잘 일치하지 않습니다 (채널 1이 존재하지 않고 7과 11은 일반적으로 합법적으로 사용할 수 없으며 대역폭이 낮습니다)

채널 번호는 전력을 나타내지 않으므로 채널 11은 단순히 10 자리가 높기 때문에 채널 1보다 "더 나은"것은 아닙니다.

와이파이 않는 장치가 너무 가까이 근처의 다른 방송 채널 인 채널에있을 싶지 않아 수단 중복 채널을 보유하고 있습니다. 최상의 결과와 상호 운용성 (최소 간섭)을 위해 채널 1, 채널 6 및 채널 11의 3 가지 채널 만 선택할 수 있습니다. 다음은 그 이유를 보여주는 이미지입니다.

근처에 네트워크가 많은 경우 신호가 가장 적거나 가장 약한 채널을 선택하려고합니다. 언급했듯이 채널 1이 발생하면 해당 채널을 사용해야합니다.

동일한 송신기 출력 전력을 고려할 때, 모든 간섭이 없으면 최저 주파수 채널이 거의 항상 최고입니다. 고주파 무선 전파는 저주파뿐만 아니라 물질 (공기 포함)을 투과하지 않기 때문입니다.

실제로 채널 7이 가장 강력한 채널이라는 것은 사실입니다. WiFi 장비의 하드웨어 증폭기 및 필터는 아마도 중심 주파수로 약 2.447GHz를 사용합니다. 필터 설계 (대역폭, 필터 유형 등) 및 기타 특성에 따라 외부 채널에서 약간의 (3dB?) 전력 손실을 볼 수 있습니다. 당신은이 많은 롤오프를 알 수 있습니까? 아마도 노이즈 플로어와 반사와 같은 무수한 이유로는 아닐 것입니다.

기술적으로 증폭기는 효율이 약간 떨어집니다 (주파수가 증가함에 따라 강력하므로 중심 주파수가 정확히 사이에 있으면 1이 11보다 강력해야하지만 거의 확실하게 노이즈에 있습니다.

정답은 '아니오'이지만 채널 1 또는 채널 11 (또는 마지막 채널)을 사용하는 것이 좋습니다. 총 3 개의 채널이 있습니다. 채널 1을 사용하면 채널 1, 2 및 3이있는 라우터에만 영향을받습니다. 채널 6을 사용하는 경우 채널 4, 5, 6, 7 및 8이있는 라우터에 영향을받습니다.