이 비교에 따르면 :
http://laptops.specout.com/compare/6734-7129/ThinkPad-X250-vs-ThinkPad-X260
Lenovo의 X250 및 X260은 동일한 기본 해상도 (1920x1080), 동일한 화면 크기는 12.5 "이지만 인치당 픽셀 밀도 값은 183ppi 대 176ppi입니다. 가능한 방법 반올림 오류는 무엇입니까?
이 비교에 따르면 :
http://laptops.specout.com/compare/6734-7129/ThinkPad-X250-vs-ThinkPad-X260
Lenovo의 X250 및 X260은 동일한 기본 해상도 (1920x1080), 동일한 화면 크기는 12.5 "이지만 인치당 픽셀 밀도 값은 183ppi 대 176ppi입니다. 가능한 방법 반올림 오류는 무엇입니까?
답변:
일부 매개 변수가 잘못보고되었습니다. 다음과 같이 직접 확인할 수 있습니다.
이 웹 사이트 에는 편리한 픽셀 밀도 계산기가 있습니다 . 계산은 사소합니다 ( wikipedia에서 )
이 공식 및 / 또는 온라인 계산기를 사용하면 X250의 해상도가 1920x1080 인 183의 ppi를 갖기 위해서는 12.5 "화면이 아니라 12"화면이어야합니다.
12.5 "대신 12"의 값을 사용하면 거의 정확히 183ppi가되고 12.5 "는 176이됩니다.
따라서 제조업체가 ppi를 재정의했거나 해상도 또는 화면 크기를 정확하게보고하지 않습니다.
아마 이것이 Specout 사이트의 오류 일 것이라고 생각합니다. 스펙 아웃 에서 비교 한 결과 두 모델의 해상도와 크기는 같지만 PPI 밀도는 다릅니다. 그러나이 주장 은 Lenovo 사이트 어디에서도 이루어지지 않습니다 . 다른 랩톱 검토 사이트에서도이 주장을 재현하지 않습니다. X250 및 X260에 대한 Notebookcheck.net 리뷰 는 동일한 그래픽 사양을 제공합니다. X250은 실제로는 단종 된 모델이므로 X260은 분명히 후속 모델이기 때문에 요점은 아마 모순입니다.
이 사이트는 X250의 가로 세로 비율이 16:10으로 올바르게 표시되는데, 이는 가장 일반적인 16 : 9와 비교할 때 일반적이지 않습니다. 그러나 X260의 종횡비는 표시되지 않으므로 가장 일반적인 16 : 9를 기본값으로 가정합니다.
가로 세로 비율이 16 : 9 인 12.5 "대각선은 66.8 인치 ^ 2의 화면 영역을 의미합니다. 따라서 제곱 인치당 제곱 픽셀은 (1920 픽셀 * 1080 픽셀) / (66.8 인치 ^ 2)입니다. 그것의 제곱근을 취하여 인치 당 픽셀 (PPI)을 얻으십시오. 웹 사이트가 보여주는 것처럼 176입니다.
X260의 PPI에 대한 계산은 가로 세로 비율이 누락되어 있고 기본 16 : 9로 기본 설정되어있는 경우 정확합니다.
PS-Wikipedia의 PPI에 대한 방정식은 현재 받아 들여진 대답에 인용 된 것처럼 단순히 잘못되었습니다. PPI는 표시되는 영역에서 픽셀 수의 제곱근입니다. 이것은 위키 백과에 주어진 표현으로 축소되지 않습니다.