여름 내내 새 컴퓨터를 만들고 있습니다. 저는 컴퓨터 하드웨어에 상당히 능숙하므로 컴퓨터를 처음부터 새로 만들고 있습니다. 모든 것이 계획되었지만 RAID가 궁금합니다. 나는 내가 사용해야하는 RAID 요청 이전,하지만 지금은 꽤 그 RAID 1이 정말 크지 않다 분명 것을, 나는 클라우드 백업 대신 디스크 이중화 갈 것 같아요. 그러나 여전히 선택의 여지가 있습니다. 2 개의 1TB 드라이브를 2 개의 1TB 드라이브로 사용하거나 RAID 0 스트라이프 어레이로 결합하십시오. 전혀 성능 향상이 있습니까? 하나의 드라이브가 죽으면 모든 것이 사라지고 그에 따른 성능 향상도 가능하다는 것을 알고 있습니다. SLI 비디오 카드와 빠른 CPU를 갖춘 고급 컴퓨터를 만들고 있으므로 RAID 0이 좋은 하드 드라이브 성능을 제공한다고 생각합니다. 당신의 경험에서
답변:
Hardware-RAID-0은 두 드라이브에서 동시에 읽기와 쓰기를 동시에 수행 할 수 있기 때문에 항상 단일 드라이브보다 빠릅니다. 단점은 두 드라이브 중 하나라도 실패하면 두 디스크의 데이터가 모두 손실된다는 것입니다. 따라서 백업이 양호하고 약간의 데이터 손실 위험이있는 경우 기꺼이하십시오.
Software-RAID-0은 개선 사항을 제공 할 수 있지만 데이터 손실 위험 증가를 정당화하기에는 충분하지 않습니다. 또한 거의 소프트웨어 -RAID-0 파티션에서 부팅 할 수 없습니다.
최근 성능이 어떻게 비교되는지 알기 위해 외설적 인 수의 TB 드라이브가 스트라이프에있는 기사가 없었습니까?
이러지 마 TB 하드 드라이브 중 하나를 구입하는 대신 서부 디지털 랩터 또는 벨로시 랩터 드라이브를 구입하십시오. 작지만 기본 시스템 드라이브에 많은 양의 컨텐츠를 넣을 필요는 없습니다.
당신이 얻는 것은 2 개의 큰 TB 드라이브가 할 수있는 것보다 훨씬 빠른 대기 시간과 전송 속도입니다. raid의 처리량은 상당히 높지만 재생을 시작하기 전에 두 드라이브 중 하나에서 파일의 시작을 찾아야합니다. 즉, 더 작은 파일이 많거나 다른 파일에 많이 액세스 할 때, 시작하는 동안 레이드 배열이 속도를 크게 높이 지 않습니다. 또한 읽기 / 쓰기 문제에 따라 성능이 저하 될 수도 있습니다.
빠른 속도의 10K rpm 드라이브를 시스템 드라이브로 사용하고 빠른 속도로 미디어를 저장하십시오. 그들은 다른 작업이므로 각각에 적합한 하드웨어를 사용하십시오.
두 개의 드라이브가있는 RAID 0은 성능이 크게 향상되지는 않습니다. 물론, 두 스핀들 사이에 쓰기를 나누고 있지만 실제로 차이를 만들기에는 충분하지 않습니다.
raid 0이 실제로 빛을 발하는 곳은 여러 드라이브를 함께 묶을 때입니다 (15). 이제 여러 드라이브에서 쓰기를 분할하면 디스크 IO 및 대기 시간이 확실히 향상됩니다.
컴퓨터가 하드웨어 RAID를 지원하고 성능 / 중복성 개선이 필요한 경우, 3 개의 드라이브 (또는 4 개)로 이동하여 RAID 5 어레이를 설정하십시오. 글을 쓰는 동안 약간의 성능 저하가 있지만 컴퓨터 사용이 대부분 읽히는 것이 좋습니다.
방금 2 주 전에 나만의 새 워크 스테이션 (게임 + 개발) 구축을 마쳤으며 부트 드라이브에 80GB SSD를, RAID 5 구성에 500GB HDD 3 개를 사용하여 데이터를 결정했습니다. 맹세합니다. 일단 SSD에 들어가면 다시는 돌아 가지 않을 것입니다.
추가 성능이 필요한 이유에 따라 달라집니다. 일부 현재 하드 드라이브에는 독자적으로 매우 인상적인 읽기 속도가 있습니다. 이렇게하면 두 번째 1TB 드라이브를 사용할 수 있습니다.
내 컴퓨터에 RAID-0이 있었는데 큰 차이는 없었습니다.
HDTach를 사용 하여 단일 드라이브를 벤치 마크 한 다음 RAID 어레이 설정이 완료되면 동일한 작업을 수행 할 수 있습니다.
Raid 0은 미션 크리티컬 상황에 탁월합니다. 집에서 사용하는 2 개의 시스템이 있습니다. 하나는 게임용이고 다른 하나는 모든 브라우징 / 이메일 / 일반적인 작업을 수행합니다. 내 게임 시스템에서는 raid 0을 사용합니다. 빠른 텍스처로드와 같은 성능상의 이점을 얻습니다. 실패 할 경우 게임을 다시 설치하는 것이 큰 도움이되지 않습니다. 나는 잃을 여유가없는 것에 습격을 두지 않을 것입니다.
한 번에 한 조각에만 집중하기보다는 전체 시스템을 신중하게 고려해야합니다.
이미 다른 구성 요소를 모두 사용하지 않는 한 RAID 0 이외의 장소에 돈을 넣어서 훨씬 더 나은 성능을 얻을 수 있습니다. 메모리 (크기, 속도는 크지 않음) CPU 및 GPU는 모두 당신의 돈을 훨씬 더 강타.
... 내가 지금하고 32MB의 캐시를 가지고 있기 때문에 해당 드라이브 중 하나를 사용하고 난 RAID 0에 사용하여 시도하는 것이 두 5백기가바이트 씨게이트 V11 드라이브를 가지고 내 부팅 프로세스 맞는 준합니다 (8메가바이트 I 이상을 했다 사용하고 ..) RAID 0을 사용할 필요가 없습니다. 또한 Windows 7을 사용하고 있기 때문에 내장 된 Windows 백업 기능에 다른 500GB 드라이브를 사용하려고합니다. RAID 1보다 선호됩니다.
내 조언은 속도 가 필요 하다면 부트 드라이브를 위해 더 작은 SSD (32 또는 64GB)를 사용하고 비 OS 프로그램 및 파일을 위해 전통적인 하드 드라이브를 사용하는 것입니다 ...
행운을 빕니다 : )
2 년 (2x1TB) 동안 raid0을 경험했으며 이제 SSD (시스템의 경우 OCZ vertex2 120GB + 2x1TB 비 공격)로 전환했습니다. 벤치 마크 (HD 조정 또는 CrystalDiskMark)를 실행하면 raid0이 큰 파일 전송 (실제로는 결코 발생하지 않음)의 성능이 실제로 향상되고 작은 파일 전송은 그다지 많지 않습니다. 따라서 raid0은 HD 영화를 전송하고 다른 것은 전송하지 않는 것이 좋습니다. SSD는 전송 속도와 액세스 시간이 뛰어나므로 부팅, 프로그램 시작, 크고 작은 파일 전송 등 모든 것에 적합합니다.
사용자의 관점에서 볼 때 표준 HDD 사용량에 비해 raid0은 실제로 인식 할 수 없지만 SSD는 실제로 인식 할 수 없습니다. 나는 또한 때때로 게임을하고 있으며, raid0보다 SSD로 게임을 더 빨리로드한다고 말할 수있다. 따라서 SSD를 경험 한 후에는 되돌아 갈 필요가 없습니다.
Whith는이 씨게이트 모멘터스 와 같은 하이브리드 HDD 인 또 다른 대안이 있다고 말했다 . 나는 그것들을 테스트 한 적이 없지만 리뷰로 판단하면 꽤 유망한 것 같습니다.