약하거나 소수의 강력한 경쟁자가있는 WiFi 채널을 선택 하시겠습니까?

이 질문은 다소 관련이 있습니다. 혼잡 한 WiFi 채널을 선택하는 것이 좋습니까? 와 2.4GHz의 무선 채널 선택은 모든 비 중첩 채널이 혼잡 할 때 그러나 이들은 내 시나리오에 대한 관련성이 생각 생략 특정 측면을한다. 설정 내용에 대해 구체적으로 설명하고 있지만 "동일한 채널을 사용하는 많은 경쟁자 또는 많은 약한 경쟁자"라는 일반적인 질문에 주로 관심이 있습니다.

18 개의 AccessPoint로 구성된 중형 WiFi 설치를 최적화하려고합니다. 다음과 같은 제한 / 매개 변수가 적용됩니다.

• 5GHz는 불가능합니다 (구식 하드웨어 및 벽면 침투를 고려할 때 적용)
• 채널 1, 6, 11을 사용해야합니다
• 모든 AP는 동일한 활동 패턴을 갖습니다 (저녁 시간 동안의 강력한 활동, 모든 AP는 ~ 6-8 개의 연결된 스테이션과 유사하게 활성화 됨)
• AP의 위치는 변경할 수 없습니다
• AP 사이의 수신 신호 강도가 저에게 알려져 있습니다
• 외부 간섭이 거의 없음 (전자 레인지, 외부 AP 등)
• 자체적으로 성능을 직접 테스트하려면 50-100 개의 스테이션이 필요합니다. 불가능합니다. 제안을 환영합니다!
• 안테나는 서로 다른 층 사이의 신호 전파를 최소화하고 수평 범위를 최대화하기 위해 수직으로 배향되어 있습니다. 부작용으로, 이는 같은 층에있는 액세스 포인트 사이의 채널 혼잡을 분명히 증가시킵니다.
• 액세스 포인트와 연결된 스테이션과 같은 다른 매개 변수 간의 수신 신호 강도에 대한 실제 최신 측정 값이 있습니다

AP는 복도에 장착됩니다. 결과적으로 AP는 서로 다른 많은 신호를 서로 강력하게 수신합니다. 스테이션은 대부분 복도를 따라 방에 있으며 벽 두께로 인해 가장 가까운 1-3 AP 만 수신합니다.

위의 질문과 마찬가지로 모든 AP에 가장 이상적인 채널 선택이 궁금합니다. 다른 휴리스틱을 가진 최적화 알고리즘을 사용하여 여러 설정을 확인할 수있었습니다.

설정 1 :
AP가 동일한 채널을 갖는 격리 된 "섬". AP가 이웃 중 하나와 동일한 채널을 사용하지만 이웃이 실제로 가까이 있는지 (높은 수신 신호 강도) 보장합니다. 수신 신호 강도가 매우 낮은 동일한 채널에 이웃이 없습니다. 충돌하는 채널의 전체 수는 상당히 적지 만 충돌이있는 경우 중단 된 채널입니다. 충돌하는 채널의 스테이션이 AP (숨겨진 터미널 문제가 적음)를보다 쉽게 ​​볼 수 있고 충돌하는 스테이션의 수가 적을 수 있기 때문에 이것이 나쁘지 않은 것 같습니다.

설명 그래픽 :

설정 2 :
AP를 가능한 한 동일한 채널에 유지하십시오. 전체적으로 (그리고 AP 당) 더 많은 충돌이 있지만 충돌은 더 낮은 신호 강도를 갖습니다. 강한 수신 신호는 같은 채널에 있지 않습니다. 이 설정은 일부 포럼에서 읽은 "경쟁 신호가 너무 강하지 않은 채널을 선택하십시오"라는 일반적인 제안과 일치합니다. 그러나이 설정은 숨겨진 / 노출 된 터미널에 문제가 발생하고 RTS / CTS 메시지로 인해 많은 방송 시간이 낭비되는 것 같습니다.

설명 그래픽 :

결정적인 대답에는 더 많은 정보가 필요하다는 것을 알고 있습니다. 그러나 이것은 내 설정뿐만 아니라 그러한 시나리오에서 WiFi가 작동하는 방식을 이해하는 것입니다 (내 경우에 실제로 적용되는 외부 간섭이 없다고 가정).

그렇다면 어떤 설정을 선호하는지에 대한 제안이 있습니까? 설정에 대한 나의 가정은 합리적입니까?

방금 이전 TL; DR에서 단순화하여 질문의 의도를 약간 왜곡 시켰습니다. 죄송합니다.

따라서 수정 된 TL; DR은 질문을 표현하는 새로운 방법 중 하나이지만 위의 예를 사용합니다. 지정된 액세스 포인트에 대해 동일 수의 간섭을 유발하는 적은 수의 AP에 대해 최적화해야합니까 아니면 x에 대해 최적화해야합니까? 인접 AP의 RSSI? 이것이 절충점이므로 솔루션 2는 실제로 동일한 채널에서 간섭하는 인접 AP의 수를 증가시킵니다.

WiFi 802.11b / g / n 라디오는 총 14 개의 가용 채널을 통해 2.4GHz 대역에서 전송할 수 있습니다 (모두 합법적 인 것은 아님). 아래 그림은이 14 개 채널이 차지하는 주파수 공간의 스펙트럼 분석기보기를 보여줍니다. 2.4GHz 대역 내에서 3 개의 채널에만 겹치지 않는 주파수 공간이 있습니다 (채널 1 , 6 및 11) .

즉, 무선 라우터 또는 액세스 포인트 (AP)를 채널 6으로 설정하면 실제로 채널 4-8을 사용합니다.

Wi-Fi는 반이중 일 뿐이므로 동일한 채널에있는 AP는 보통 경합 오버 헤드를 발생시킵니다. WiFi는 CCA (Clear Channel Assessment)라고하는 듣기 전에 듣기 기술을 사용하여 한 번에 하나의 라디오 만 동일한 채널에서 전송할 수 있습니다.

채널 6의 AP가 전송 중이면 채널 4-8의 모든 주변 액세스 포인트 및 클라이언트가 전송을 연기합니다. 결과적으로 처리량이 악영향을받습니다. 주변 AP와 클라이언트는 자신의 차례를 가져야하기 때문에 전송을 훨씬 더 오래 기다려야합니다. 모든 AP가 동일한 채널에 있기 때문에 발생하는 불필요한 매체 경합 오버 헤드를 CCI (Co-Channel Interference)라고합니다.

무선 LAN (WLAN)을 설계 할 때 원활한 로밍을 제공하려면 셀 범위를 겹치게해야합니다. 그러나, 중첩 커버리지 셀은 중첩 주파수 공간을 가져서는 안된다.

결론 : 설정 2는 채널 1, 6 및 11 만 사용하는 올바른 설정입니다.

소스 : source1 및 source2 .

문제가있는 모든 AP를 제어한다고 가정하면 미친 소리로 들릴 수 있지만 모든 AP가 더 낮은 신호 강도로 전송하도록하는 것이 좋습니다. Wi-Fi 혼잡이 많은 환경에서 놀랍게도 성공했습니다.

그렇게하면 서로 방해하지 않고 (짧은 범위에서 더 나은 신호 품질을 의미 함) 핸드 오버가 더 깔끔 해지고 사용 가능한 채널을 더 잘 활용할 수 있습니다. 그런 다음 두 번째 옵션으로갑니다

나는 것 촉구 이 시점에서 - 문제에 대한 경험적 접근 방법을. 신호 강도가 약한 특정 AP를 조정하십시오. 와이파이 스캐너 전화는 굉장 이합니다. 대부분의 경우 아키텍처 는 신호 품질에 영향을 미치며 값 비싼 장비 없이는 실제로 쉽게 설명 할 수 없습니다.

SE sysadmins 중 한 명이 읽을만한 가치가있는 이것의 실제적인 측면들 ( part 1 과 part 2 ) 에 대한 훌륭한 시리즈를 수행했습니다 .

2 AP + 익스텐더 설정과 비슷한 작업을 수행했습니다.

질문과 관련이 있지만 정의되지 않은 또 다른 사항은 액세스 포인트의 실제 물리적 레이아웃입니다.

안테나가 수직 방향으로 올바르게 구성되고 정렬되면 지정된 액세스 포인트 바로 위 또는 바로 아래에있는 액세스 포인트가 해당 액세스 포인트의 전송을 위해 널 영역에 있습니다. 이를 위해 사용하는 안테나 게인이 높을수록 안테나 방향에 수직 인 평면의 신호 강도가 증가하고 건물의 층간 간섭이 줄어 듭니다. 건물 방향에 따라 일부 액세스 포인트를 제거 할 수 있으며 결과적으로 유사한 주파수의 교차 채널 간섭을 줄일 수 있습니다.

많은 배포에서 내가 본 문제는 설치 프로그램이 안테나와 신호 전파를 이해하지 못했기 때문에 부적절한 안테나 방향입니다.