하드웨어가 전원 공급 장치가 제공 할 수있는 것보다 더 많은 전력을 끌어 오려고하면 어떻게됩니까?


54

내가 이해하는 한, 컴퓨터가 항상 전원 공급 장치에서 항상 같은 양의 전력을 소비하는 것은 아닙니다. 하드 드라이브가 대기 중이고 회전 할 때만 큼 사용하지 않는 경우가 있으며 그래픽 카드가 완전히 활용되지 않으면 전력을 절약합니다.

예를 들어, 데스크탑 와트 (또는 서버 랙)에 1000 와트 PSU라고 말하면 100 개의 하드 드라이브가 설치되어 있고 모두 대기 상태에 있고 갑자기 일부 프로세스가 모든 하드 드라이브에 액세스하고 PSU가 제공 할 수있는 것보다 더 많은 전력을 끌어와?

전원이 충분하지 않다고 생각 될 때 하드 드라이브가 보내는 신호가 있습니까? 또는 각 개별 하드웨어 부품이 PSU에 X 와트 전력을 공급할 수 있는지 묻고 "아니요, 사용할 수 없습니다"라고 말할 수 있습니까? 메인 보드가이 전원 요청을 협상 할 수 있는지 여부를 결정하고 갑작스런 전원 손실과 즉각적인 종료를 안전하게 피합니까? 또는이 경우 표준 프로토콜 이이 문제를 피하지 않고 죽어 버리는가?

데스크탑과 몇 개의 하드 드라이브 및 저전력 350W PSU에 대한 나의 경험으로, 5 개의 하드 드라이브가 모두 동시에 회전하려고하면 즉시 종료됩니다. 불행히도 아무 일도 일어나지 않았지만, 즉각적인 셧다운이 하드웨어 부품의 예상 및 계획된 반응인지, 또는 마더 보드 (또는 PSU)가 기절하고 예기치 않게 모든 것을 비활성화시키는 지 알고 싶습니다.

내 질문을 명확히하기 위해 : 내가 관심있는 것은 시스템에 과부하가 걸리는 장치의 전원을 안전하게 거부하는 대신 일반적인 결과가 시스템 종료 인 이유는 무엇입니까? USB 전원 관리는 이러한 시나리오를 방지하므로 SATA / Molex 전원 케이블 관리 논리에없는 이유는 무엇입니까 (그렇다면 일반적으로 실패하는 이유는 무엇입니까)?


일부 답변을 본 후 업데이트 : 마더 보드가 USB 전원 분배를 관리하기 위해 PSU에 내장 된 일종의 전원 관리 로직이 없다는 것이 정말 놀랍습니다. 그것이 지금까지의 답변에서 얻은 것입니다. 다른 말이 있으면 답으로 공유하십시오.


9
@Ramhound는 다행스럽게도 회로 차단기퓨즈가 있으므로 적절한 디자인으로 소스를 튀겨서는 안됩니다.
Maciej Piechotka

10
그렇기 때문에 일반적인 빌드에서는 전원 공급 장치가 모든 구성 요소의 피크 드로우보다 훨씬 더 많은 것을 제공 할 수 있어야합니다. 이는 이러한 이벤트로부터 보호 할뿐만 아니라 정상 부하가 피크 용량의 작은 비율 일 때 전원 공급 장치가 더 오래 지속됩니다.
music2myear

7
FWIW, 이것이 바로 고급 RAID 컨트롤러가 부팅시 디스크를 한꺼번에 모두 일괄 적으로 돌리지 않는 이유입니다.
Jonas Schäfer

4
@Ramhound 사실이 아닙니다. 일반적으로 데스크탑 컴퓨터 전원 공급 장치에 대해 이야기하고 있지 않은 많은 전원 공급 장치는 계속 낮은 전압을 제공하여 부하를 작동하기에 충분하지는 않지만 반드시 아무것도 손상 시키지는 않습니다. 이런 일이 발생하면 부하가 공급을 '하강'한다고 말합니다. 다른 전원 공급 장치에는 과전류 감지 기능이 있으며 신호음이나 시각적 표시로 이상적으로 꺼집니다. 물론 배터리가 부족할 때 충전식 배터리로 전원이 공급되는 장치를 사용하려고해도 배터리가 손상되지 않습니다.
Jeanne Pindar

3
전기가 작동하는 방식입니다. 더 많은 전력을 소비할수록 전압 강하가 발생하고 컴퓨터의 전자 장치에는 전압에 대한 제한이 거의 없습니다. 충분한 전력을 소비하면 작동이 중지됩니다. 똑똑한 PSU (요즘 꽤 표준)는 손상을 방지하기 위해 완전히 분리됩니다 (예 : 한 구성 요소로 인해 다른 구성 요소가 위험한 방식으로 실패하는 경우). 장치를 임의로 연결 해제하는 PSU의 요점은 무엇입니까? 컴퓨터가 깨졌을 수도 있습니다. 그리고 더 큰 PSU보다 신뢰성이 떨어지고 효율적이며 비싸다.
루안

답변:


70

전자 장치의 관점에서 볼 때 전원 공급 장치에서 공급되는 전류가 공급 용량을 초과하면 출력 전압이 갑자기 떨어집니다. 작동하기 위해 특정 전압이 필요한 전자 장치는 간단히 꺼집니다. 이것은 사실상 파워 브라운 아웃입니다.

가장 좋은 경우, 전원 공급 장치는이 과부하 상태를 감지하고 일정 기간 동안 자체적으로 차단되거나 부하가 여전히 안전한 방식으로 있는지 확인하여 부하가 없어 질 때까지 전원 출력을 차단합니다.

최악의 경우 전원 공급 장치는 일정한 켜기 및 차단 주기로 진행되어 연결된 장치 중 하나 이상을 잠재적으로 중단시킵니다.

전원 가용성이 중요한 USB와 같은 지능형 장치를 제외하고는 전원 공급 장치에서 더 많은 전원을 "요청"할 장치가 없습니다. 시스템 전원 공급 장치에는 지능형 전자 장치가 전혀 없습니다.


20
"시스템 전원 공급 장치에는 지능형 전자 장치가 전혀 없습니다." – 나는 그것이 사실이라고 생각하지 않습니다. 시스템 전원 공급 장치가 Apollo 11 컴퓨터 시스템보다 많은 처리 성능을 가졌다 고해도 놀랄 일이 아닙니다. 그것은 않습니다 그러나 장치와 통신 할 수있는 방법이 없습니다.
Jörg W Mittag

30
USB가 전력을 협상 할 수있는 이유는 전력 공급 프로토콜이 아니라 통신 프로토콜이기 때문입니다. 추가 전원 을 사용하거나 사용하지 못할 수 있기 때문에 작동 합니다 . 스위치 모드 또는 선형 전원 공급 장치는 더 많은 전력을 공급할 수없는 안전한 한계를 초과하며이 전력량은 특정 전압에서의 특정 전류에 해당합니다. 전력 회사는 USB보다 컴퓨터 전원 공급 장치와 더 유사합니다. 가전 ​​제품은 추가 전력을 협상하지 않지만 전력 회사는 추가 전력을 감지하고 보상합니다.
CVn

20
실제로 최신 ATX psu조차도 마이크로 프로세서는 물론 내부에 디지털 부품이 거의 또는 전혀 없습니다. 쓸모가 없으므로 아무 것도 없습니다. 오류 조건은 너무 빠르므로 아날로그 환경에서 처리해야합니다. 그리고 Apollo는 평균 PSU보다 더 많은 컴퓨팅 성능을 가지고있었습니다.
Vladimir Cravero

5
@whatsisname 미안하지만, 당신이 말하는 것은 사실이 아니거나 말이되지 않습니다. uC는 저렴하지만 빠른 ADC 및 DAC는 그렇지 않습니다. 전혀 디지털 제어를 통해 고효율을 달성 할 수 없으며 하나의 커패시터로 역률 보정을 수행 할 수 있습니다. 당신이 저를 믿지 않는다면, ATX psu를여십시오. 그리고 그래, 난 그냥 반도체 산업, 파워 칩에서 일을 했어 부정확 한 정보를 퍼 뜨리지 마십시오.
Vladimir Cravero

2
@whatsisname 마이크로 컨트롤러는 저렴할 수 있지만 경쟁이 치열한 시장에서는 모든 페니가 중요하며 이를 사용할 필요가없는 경우 에는 사용하지 않아도됩니다. 최신 SMPS 장치는 고급 FET 기반 과전류 보호 기능을 제공 할 수 있지만 훨씬 더 단순하고 저렴한 실리콘을 사용할 수있는 경우에는 마이크로 컨트롤러가 필요하지 않습니다. 전용 실리콘을 사용하면 소프트웨어를 작성해야하는 사람이 필요한 컨트롤러를 사용하는 것보다 저렴하며 SMPS 장치 에는 지능형 컨트롤러 가 필요 하지 않습니다 .
Mokubai

45

전원 공급 장치가 과부하 상태를 감지하고 종료됩니다. 전원 요구 사항을 협상 할 조항이 없습니다.


3
이 문제는 모든 전원 공급 장치에서 발생합니까 아니면 기존 / 새 데스크톱 / 서버 공급 장치에 대해 다른 시나리오가 있습니까?
user1306322

11
모든 전원 공급 장치와 통신 할 수는 없지만 표준 PC 설계를 기반으로 한 일반적인 데스크톱 및 서버에서 발생합니다.
David Schwartz

10
실제로 이것은 ATX 전원 공급 장치 사양의 일부입니다. AT 전원 공급 장치 사양에도 있다고 생각합니다. 전원 공급 장치를 다시 사용하려면 AC 전원을 완전히 제거해야합니다 (전원 코드를 뽑으십시오. 또는 후면에 하드웨어 전원 스위치가있는 경우 전원 스위치를 끄십시오). 그런 다음 전원을 복원하십시오.
Jamie Hanrahan

4
@kasperd : 전원 공급 장치와 디지털 로직 사이에 다른 중간 조정기가 있습니다.
Dietrich Epp

2
@kasperd : 댓글은 여러분이 쓴 것을 "무효화"하려는 시도가 아닙니다.
Dietrich Epp

36

불행히도 아무 일도 일어나지 않았지만, 즉각적인 셧다운이 하드웨어 부품의 예상 및 계획된 반응인지, 또는 마더 보드 (또는 PSU)가 기절하고 예기치 않게 모든 것을 비활성화시키는 지 알고 싶습니다.

둘 다입니다. 그것은 현실에서 도피 파워 서플라이입니다 입니다 하드웨어 조각의 예상과 계획 반응. "안전 셧다운"모드에 들어가면 몇 초 동안 PSU를 분리하거나 일반적으로 후면에있는 트립 스위치를 재설정해야합니다 1 . 매우 저렴한 PSU는 트립되지 않으며 전류가 부족하여 장비가 오작동 할 수 있습니다.

더 나쁜 것은 여전히 ​​"스핀 업, 브라운 아웃, 파워 다운, 파워 업, 스핀 업, 브라운 아웃 ..."주기에 들어가서 때로는 자체적으로 해결되고 적절한 부팅을하는 경우도 있습니다. 여기서 일어나는 일은 PSU가 트립되지 않고 장비가 계획되지 않은 마모로 인한 것입니다. 이 경우 PSU를 완전히 교체하는 것이 좋습니다. 처음에는 오작동 전원 공급 장치를 수용하기 위해 후프를 통과하는 것은 의미가 없습니다. 그리고 PSU를 교체하는 동안 초기 문제를 해결하는보다 강력한 PSU를 구입하십시오.

하드 디스크

그러나 하드 디스크는 스핀 업 요구 사항이 훨씬 더 큰 것으로 알려져 있기 때문에 특별한 경우입니다. 따라서 일부 하드 디스크 (및 마더 보드)에는 스핀 업을 일정 시간 지연시키는 점퍼를 사용하거나 백플레인 신호를 통해 PUIS ( 또는 여기 ) 또는 스 태거 드 스핀 업을 지원하는 스핀 업을 지연시켜이를 처리 할 수있는 규정이 있습니다. . 점퍼가없는 솔루션은 적절한 신호를 하드 디스크에 전송할 수있는 적절한 마더 ​​보드가 필요합니다 (WD 및 기타로 구현 된 SATA 인터페이스의 핀 11). 소프트웨어는 사용자에게 맡겨 지거나 때로는 BIOS에서 구현됩니다.

업데이트

내 질문을 명확히하기 위해 : 내가 관심있는 것은 시스템에 과부하가 걸리는 장치의 전원을 안전하게 거부하는 대신 일반적인 결과가 시스템 종료 인 이유는 무엇입니까? USB 전원 관리는 이러한 시나리오로부터 보호합니다 ...] 마더 보드가 USB 전원 분배를 관리하기 위해 PSU에 내장 된 일종의 전원 관리 로직이 없다는 것이 정말 놀랍습니다.

USB는 일반적인 하드 디스크에서 요구하는 것보다 "지능적인"장치 간의 통신 표준입니다 (허가 된 하드 디스크의 컴퓨팅 성능은 따로 따를 필요가 없습니다. 일부는 Linux를 실행할 수 있습니다 ).

그러나 여기서 문제는 많습니다.

  • PSU는 누가 전류를 소비하는지 알 수 없습니다. 하나의 전원 라인은 최대 4 개의 Molex 커넥터에 연결될 수 있으며 12V / 5V 라인은 정보를 전달하도록 설계되지 않았습니다. 이 할 수 있지만 기본적으로 PSU 모두 재 설계해야하는 것 모두 이러한 기능을 필요로 할 가능성이 하드웨어를.
  • 하나의 장치에 전원을 공급하지 않으면 전체 시스템 부팅의 목적을 상실 할 수 있습니다. 또는 잠재적으로 비참한 결과를 초래할 수 있습니다. RAID 장치가 "현재 거부"되어 하나 또는 두 개의 디스크를 짧게 부팅하면 어떻게 될지 생각해보십시오.
  • 극한의 전류 요구 사항이 하드웨어 결함으로 인해 발생한 경우 전체 시스템에 결함이 있으므로 모든 것을 차단하는 현재의 정책은 내 눈에 가장 안전한 행동입니다. 너무 중요하고 실패한 대규모 시스템은 다르게 중복 구성되어 구축되므로 이러한 시나리오에서는 제한적인 종료가 가장 좋은 응답이며 오류가 발생한 장치가 필요하지 않기 때문에 발생하지 않을 수도 있습니다. 더 많은 전류를 공급하지만 전혀 시작하지는 않음 (회로 보호 및 모든 전원 공급 장치에서 직접 차단) 기존의 고급 IBM AS / 400 시스템에서는 드라이브를 단락시킬 수 있으며 하나의 드라이브 베이가 작동 하는 동안 시스템이 계속 작동 합니다. 화염과 연기-나는 그것을 보았다. 이 장치는 후면에서 논리적으로 전기적으로 연결이 끊어졌지만 물론 화상을 입을 수는 없습니다. 그러나 충분한 돈으로 도 예방할 수 있습니다 ).
  • 그립 핑 한편, 그건 경제적으로 불건전 한 - 같은 스마트 PSU는 멍청하다,보다 훨씬 더 많은 비용이 건장한 실제로 (구축 간단하고 더 오래 지속될 가능성이 높은, 더 강력한 PSU와 동일하게 같은 문제를 해결할 갖는 더 많은 전류를 처리하고 최대 용량에서 더 멀리 작동하면 특정 문제를 더 잘 해결할 수 있습니다 ).

(1) 내부 , 케이블 스트립 옆 에있는 하나의 Hewlett Packard 미니 데스크탑이 기억납니다 . 또한 내부에 "전원 켜기"녹색 표시등이있었습니다. 나는 이것들이 특정 배열을 위해 특별히 만들어진 PSU라고 생각하고 다른 곳에서 사용됩니다. 벽면 콘센트에서 분리하면 PSU를 재설정하기에 충분해야하지만, 그렇지 않은 경우 내부 장치를 점검하기 전에 내부 측면을 확인하십시오. 당신은 몰라요


1
그것은 하나의 지식 답변입니다! 감사합니다.
앤디 테라

내 질문에 더 잘 답변하도록 업데이트 해 주셔서 감사합니다. 모든 SATA 장치를 USB <> SATA 어댑터 (요즘 저렴하고 많이 제공)에 연결하고 그 부분의 USB 부분을 전력 협상을 처리하는 것이 그리 어렵지 않다고 생각합니다. 그게 효과가 있다고 생각합니까?
user1306322

3
원칙적으로는 가능하지만 실제로는 협상 할 것이 거의 없습니다. 필요한 추가 전류를 사용할 수 없습니다. 이 접근 방식으로 달성 할 수있는 최선의 방법은 시스템을 부팅하는 것입니다.
LSerni

마지막 요점 : 멍청하지만 더 강력한 일을 똑같이 잘하는 똑똑한 PSU? 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 멍청한 PSU는 아마도 "스마트 한"PSU보다 더 잘 작동 할 것입니다.
Oskar Skog

2
@OskarSkog, 맞습니다. 또한 더 강력한 PSU가 전체 용량에서 멀어 질수록 작동하므로 변형이 줄어든다는 것도 간과했습니다. 이로 인해 구조가 단순 할뿐만 아니라 "dumb PSU"가 훨씬 더 긴 작동 수명을 누릴 수 있습니다.
LSerni

7

하드 드라이브와 같은 전자 기계의 특정 경우에, 장치로부터의 전력 소비는 일반적으로 초기 스핀 업 동안 가장 높을 것이고, 그 후 장치가 안정된 상태에서 약간 떨어질 것이다. 이러한 이유로 좋은 RAID 카드 (예 :)는 연결된 모든 드라이브에 대해 스핀 업을 엇갈리게 설정하여 시작 부하가 전원 공급 장치에 한 번에 배치되지 않도록 설정합니다.

발생할 수있는 또 다른 시나리오는 전원 공급 장치의 전원 한계에 가깝고 실제로 전원 공급 장치가 종료되지 않는 경우입니다. 대신 다른 답변에서 알 수 있듯이 전압이 떨어집니다. 결과적으로 임의의 시스템 충돌 (예 : Windows의 BSOD)이 발생할 수 있습니다. 이 중 일부는 전원 공급 장치의 품질에 따라 다릅니다. 고품질 전원 공급 장치는 저렴하고 품질이 낮은 제품보다 한계에 더 가깝게 밀리는 것을 처리합니다.


6

나는 10 년 전에 이것을 경험했습니다.

그때 내 HDD가 거의 가득 차서 다른 80GB HDD를 꽂아야했습니다. 부팅 후 모든 것이 정상으로 보였습니다.

그러나 며칠 정도 지나면 시스템이 중단되거나 화면이 산발적으로 번쩍였습니다. 각 플래시 후 시스템이 정상적으로 돌아 왔지만 탐색기에서 C 드라이브가 사라지거나 다른 이상한 일이 발생했습니다. 오류가 발생하고 메시지 상자가 나타납니다 ... 그러나 가장 이상한 것은 diskmgmt.msc 및 기타 디스크 분할 도구에서 기본 HDD가 1TB 이상으로 표시된다는 것입니다.

이유를 알 수는 없었지만 이전 키보드 / 마우스 / 전원 공급 장치를 새 키보드로 교체하기 위해 내 장소 근처의 유명한 PC 상점에서 광고를 보았을 때 전원 공급 장치를 교체하기로 결정했습니다. 새 전원 공급 장치를 집으로 가져 와서 24 핀 커넥터가 20 핀 메인 보드에 맞지 않는다는 것을 알았을 때 울었습니다. 한 시간 후 나는 4 개의 여분의 핀을 뽑아서 20 핀 호환이 가능하다는 것을 알았다. 그 이후로 더 이상 이상한 일이 발생하지 않고 PC는 행복하게 실행되었습니다.

구식 전원 공급 장치가 구식과 새 HDD를위한 경우는 거의 없습니다. 그러나 일부 상황에서는 전원 요구 사항이 크게 증가하고 소스에 과부하가 걸리므로 전압 강하 및 브라운 아웃이 발생합니다. 데이터 손실, HDD 연결이 끊어 지거나 인식되지 않는 등의 정의되지 않은 동작이 발생합니다.

수십 GB의 데이터가 필요했으며 새로운 교훈을 얻었습니다.

이야기의 끝


이제 현상에 대해 :

일반적으로 전원 공급 장치는 작동 전력 범위 내에서 (거의) 일정한 전압을 제공합니다. 장치가 더 많은 전력을 소비하면 전압이 약간 떨어지고 부하 균형을 맞추고 전압을 다시 정상 값으로 높이기 위해 전원을 높이려고 시도합니다.

그러나 일단 전력이 그 능력 이상으로 증가하면 상황을 회복 할 수 없으며, 전압은 영원히 떨어지고 다시는 돌아 가지 않습니다. 전압 강하가 장치의 허용 범위 (예 : 12V ~ 11.5V)에있는 경우 계속 작동합니다. 너무 낮게 떨어지면 칩이 더 이상 해당 전압으로 작동하지 않기 때문에 전체 시스템이 다운 될 것입니다.

스마트 전원 공급 장치가 과부하 상황을 유발하는 장치를 막을 수는 있지만 매우 복잡하고 다른 장치에 대한 별도의 출력과 지속적인 전력 사용량 측정이 필요합니다. 여러 장치가 동시에 전력을 증가시키는 것은 어떻습니까? 어느 쪽을 종료하기로 결정 하시겠습니까? 이것이 CPU 또는 RAM 인 경우 종료합니까?

해당 장치의 전원을 켜지 않거나 장치가 자체 전원을 관리하도록 요구하지 않는 한이를 방지 할 수있는 방법이 없습니다. 이것은 USB 표준에서 볼 수 있습니다. USB 장치는 항상 최소 전원 요구 사항 (1 단위로드)으로 시작합니다. 연결되면 호스트와 협상하여 더 많은 전원을 공급합니다. 요청이 승인되면 인클로저의 HDD와 같은 다른 필요한 부품에 전원이 공급됩니다. 또한 2 개의 USB 포트가 필요한 오래된 USB 하드 디스크 인클로저에서 주 케이블 만 연결하면 전원이 충분하지 않아 시작을 거부 할 수 있습니다.


재미있는 이야기. 시스템이 제공 할 수있는 것보다 더 많은 전력을 사용하고자하는 하드웨어로 인한 잠재적 인 오류를 방지하기 위해 존재하는 메커니즘에 더 관심이 있지만 실제 결과는 좋지 않습니다.
user1306322

네 추가 정보를 추가했습니다
phuclv

5

시스템이 PSU의 정격 전류를 더 많이 소비하기 시작하면 다음 중 하나 이상이 유사성 순서로 발생합니다.

  1. 시스템 펌웨어가 전원 오류를 감지하고 프로세서를 정지 시키거나 전원 공급 장치를 종료하려고 시도합니다. 여러 가지 방법으로 전원 오류 상태를 감지 할 수 있습니다. 이러한 방법 중 어느 것도 전원 공급 장치와의 모든 종류의 디지털 통신과 관련이 없습니다. 일부 마더 보드에는 정교한 모니터링 칩이 있고 다른 마더 보드에는 기본 회로가 있습니다.

  2. 거의 모든 (더 저렴한) PSU에는 과전류 보호 회로가 있습니다. 전류 제한이 특정 시간 (일반적으로 밀리 초 미만) 동안 초과되면 PSU는 단순히 완전히 종료됩니다. 주 전원 (풀링 플러그 또는 뒤집기 스위치)에서 분리 한 다음 다시 연결하기 전에 다시 연결해야합니다.

  3. 전류 인출은 전원 레일을 끌어 올 때 과부하가 걸리고 공급되는 전류를 높이기 위해 전압이 떨어지기 시작합니다. 마더 보드의 전원 조절기는 더 이상 CPU 및 / 또는 기타 구성 요소에 적절한 전압을 공급하지 않습니다. 마더 보드, CPU 또는 메모리가 작동하지 않고 시스템이 완전히 정지되거나 종료됩니다.

  4. 전원 공급 장치가 너무 많은 전류를 소비하여 구성 요소가 가열되어 소손 될 수 있습니다. 이러한 상황을 방지하기 위해 마련된 다른 보호 기능과 함께 위에 나열된 항목이 없거나 실패한 경우에만 발생합니다.

다양한 것들의 전기적 세부 사항에 대해 알고 싶다면 EE에 문의해야합니다 .


2
시스템은 PSU에 얼마나 많은 부하가 있는지 모니터링 할 방법이 없으며, # 4 또는 기타 나쁜 일이 발생하지 않도록 방지하는 것은 PSU가 적절한 전압을 유지할 수 없을 때 단순히 종료되는 이유입니다.
psusi

4

PC의 경우 직장에서 한 가지 더 고려해야 할 사항이 있습니다. 전원 공급 장치가 양호한 전력 신호를 보내고 있습니다. 시작하는 동안 특정 시간이 설정되어 있습니다 (물론 시작 즉시 전원이 좋지 않습니다.)

이것은 신호가 기계를 떨어 뜨린 경우 (전원 스위치를 잡고있을 때와 같이) 기계가 즉시 종료되는 경우 컴퓨터의 데드 맨 스위치 역할을합니다. 이는 전자 장치의 비정상적인 작동이 명령되지 않은 쓰기 작업을 유발하는 것보다 덜 파괴적인 것으로 간주되기 때문입니다.

오래 전부터 컴퓨터에는 이러한 종류의 보호 기능이 없었기 때문에 플로피를 끄기 전에 컴퓨터에서 플로피를 제거해야한다고 조언했습니다.


2

SMPS, 품질 및 준수하는 EE 표준에 따라 다릅니다. 나는 몇 년 전 SMPS가 터졌을 때 비슷한 경험을했고, 대학에 있었고 돈이 적어 중국 SMPS를 샀습니다. 그것은 작동했지만 CPU 온도가 올라가고 CPU 팬이 작동하기 시작하자마자 시스템이 정지하기 시작했고 때로는 블루 스크린을 사용했습니다. 처음에는 이것이 SMPS로 인해 발생하고 있음을 알 수 없었지만 SMPS를 일시적으로 친구의 친구와 교환 한 후 내 시스템에 문제가 없었지만 새로운 SMPS가 내 친구 시스템에 탔습니다. 현지 공급 업체가 1 개월간의 보증을 제공했지만이를 존중하기를 꺼려했지만 마침내 그는 사용 된 SMPS를 주었고, 가져 왔지만 시스템은 끝없이 재부팅하는 데 사용되었습니다. 이번에는 smps가 충분히 제공 할 수 없었습니다. 시스템을 시작할 수도 있습니다. 나중에 나는 crosair SMPS를 샀다. 그러나 내 마더 보드가 고장 나면 펠티어 장치를 사용하여 냉장고를 만들기 위해 대학 프로젝트에서 smps를 재사용했으며 출력을 단락하거나 과부하를 가하면 crosair SMPS가 종료되는 데 사용되었지만 중국 사람은 결코 셧다운하는 데 사용되지 않았지만 부하 상태에서 불타는 데 사용되는 동안 절대 폭발하지 않았습니다.


과전류 또는 단락 보호를 알리는 전원 공급 장치를 찾는 것은 간단합니다. Silent PC Review는 때때로 "더 많은 메리 어"를 사용하여 검토에서 보호 회로 범주를 요약합니다. 예를 들어 Seasonic X-400 팬리스 PSU에 대한 리뷰를보십시오 .
CVn

1

"업데이트"질문에 대답하기 위해 사용 사례가 없기 때문에 전력 협상 프로토콜이 없습니다. 전력을 협상 할 수있는 스마트 컴퓨터 구성 요소를 상상해보십시오. 전원이 충분하지 않으면 어떻게 하시겠습니까? 정지?

문제는 전형적인 시스템에서 가장 큰 전력 소비자가 그 기능에 필수적 이라는 것이다. CPU, HDD, DRAM 또는 비디오 칩이 정지 된 경우 최종 사용자에 대한 명백한 결과는 브라운 아웃과 동일합니다. 시스템이 전혀 작동하지 않습니다.

다른 한편으로, 이러한 스마트 전력 관리 시스템은 자체적으로 많은 문제를 야기 할 수있다. 호환되지 않는 프로토콜 버전, 장치 및 PSU가 부정확 한 전원 값 및 이와 유사한 문제를 제공 하면 부팅을 거부하는 시스템으로 인해 정상적으로 작동하지 않을 수 있습니다 .

실제로 USB 전원 관리에 대해 언급 했으므로 재미있는 사실이 있습니다. 사실상 USB 전원 관리 사양을 구현하는 장치는 거의 없습니다. 그렇게하는 장치 (소니 PSP를 염두에 두는 장치)는 원래 충전기에서만 안정적으로 작동하는 것으로 알려져 있으며 USB 사양의이 부분을 무시하는 유사한 장치에 비해 최종 사용자에게는 더 나쁜 인상을 남깁니다.


"전원이 충분하지 않으면 어떻게해야합니까?"-BIOS가 "슬롯 X, Y 및 Z의 인터페이스 M에 ID N이있는 장치가 인식 할 수 있다고보고하는 화면에 알림을 표시하여 사용자에게 경고합니다. ' 부팅이나 부팅이 아니라 즉시 종료되는 대신 하드 드라이브의 데이터를 손상 시키거나 손상시킬 수 있습니다. 데이터 보안이 중요한 경우 실수로 너무 약한 전원 공급 장치를 설치하는 것은 흔한 일이 아니지만 사고가 발생하며 2017 년에는 예방 조치가있을 수 있음을 이해합니다.
user1306322

0

단기 및 장기 용량으로 PSU를 실행하면 모든 종류의 영향을 미칠 수 있습니다. 주로 관련된 구성 요소에 따라 다릅니다. 전원 공급 장치가 끊어 지거나 (퓨즈, 온도 차단), 부품이 녹거나 (또는 ​​더 빨리 노화) 전원에 노이즈가 생기거나 전압 강하 (또는 상승)가 발생할 수 있습니다. 이것이 시스템에 미치는 영향은 종료에서 (더 이상한) 비트 오류 및 계산 실패 (그리고 손상된 데이터 또는 블루 스크린의 결과)에 이르기까지 다양합니다.


죄송하지만 질문을 이해하지 못했다고 생각합니다. 나는 컴퓨터 하드웨어가 전력을 얻는 정확한 메커니즘과 갑작스러운 셧다운을 막는 프로토콜에 대해 더 배우고 싶다. 이러한 프로토콜 (있는 경우)이 전력 오버 드로를 방지하지 못하는 경우에는 발생하지 않습니다.
user1306322

무작위 실패 외에도 하나의 프로토콜 만 있으면 PSU를 끕니다. 대부분의 컴퓨터 부품은 다음을 이해합니다 :)
eckes

0

전력 101 : 전원 공급 장치가 수요를 공급할 수없는 경우 하드웨어는 전원 공급 장치에서 필요한 전력을 가져옵니다 (어느 곳이 있든 상관 없음). b) A 또는 C가 발생할 때까지 엄청난 부담으로 계속 공급됩니다. c) 내부 과부하 보호 장치로 인해 전원 공급 장치가 출력을 차단합니다.

A와 B는 소비자 응용 프로그램에있을 가능성이 높고 C는 그러한 응용 프로그램에있을 가능성이 낮습니다. C는 상용 등급 장비 (1000W + 전원 공급 장치)에있을 가능성이 있지만 A와 B는 여전히 전체적으로 매우 자주 발생합니다.

수도꼭지처럼 전원 공급 장치를 그릴 수 있습니다. 일정량의 압력과 부피가 있습니다. 비례하여 수도꼭지는 압력 조절기로 댐에 연결됩니다. 파이프의 크기는 전압이 콘센트에서 일정하며, 앰프는 문제가 발생했을 때 충분한 앰프가 아닌 경우 문제가 될 수 있습니다. 물론 수도꼭지에 압력이 충분하지 않으면 장비의 "갈색 출력"을 얻을 수 있지만 "댐"뒤에 숨은 것처럼 말입니다. 하드 드라이브는 그렇게 할 가능성이 크지 않지만 그래픽 카드와 CPU에서 대부분의 전력을 소비하기 때문에 여전히 가능하지만 디스크 배열이 큰 경우 문제가 될 수 있습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.