내가 이해하는 한, 컴퓨터가 항상 전원 공급 장치에서 항상 같은 양의 전력을 소비하는 것은 아닙니다. 하드 드라이브가 대기 중이고 회전 할 때만 큼 사용하지 않는 경우가 있으며 그래픽 카드가 완전히 활용되지 않으면 전력을 절약합니다.
예를 들어, 데스크탑 와트 (또는 서버 랙)에 1000 와트 PSU라고 말하면 100 개의 하드 드라이브가 설치되어 있고 모두 대기 상태에 있고 갑자기 일부 프로세스가 모든 하드 드라이브에 액세스하고 PSU가 제공 할 수있는 것보다 더 많은 전력을 끌어와?
전원이 충분하지 않다고 생각 될 때 하드 드라이브가 보내는 신호가 있습니까? 또는 각 개별 하드웨어 부품이 PSU에 X 와트 전력을 공급할 수 있는지 묻고 "아니요, 사용할 수 없습니다"라고 말할 수 있습니까? 메인 보드가이 전원 요청을 협상 할 수 있는지 여부를 결정하고 갑작스런 전원 손실과 즉각적인 종료를 안전하게 피합니까? 또는이 경우 표준 프로토콜 이이 문제를 피하지 않고 죽어 버리는가?
데스크탑과 몇 개의 하드 드라이브 및 저전력 350W PSU에 대한 나의 경험으로, 5 개의 하드 드라이브가 모두 동시에 회전하려고하면 즉시 종료됩니다. 불행히도 아무 일도 일어나지 않았지만, 즉각적인 셧다운이 하드웨어 부품의 예상 및 계획된 반응인지, 또는 마더 보드 (또는 PSU)가 기절하고 예기치 않게 모든 것을 비활성화시키는 지 알고 싶습니다.
내 질문을 명확히하기 위해 : 내가 관심있는 것은 시스템에 과부하가 걸리는 장치의 전원을 안전하게 거부하는 대신 일반적인 결과가 시스템 종료 인 이유는 무엇입니까? USB 전원 관리는 이러한 시나리오를 방지하므로 SATA / Molex 전원 케이블 관리 논리에없는 이유는 무엇입니까 (그렇다면 일반적으로 실패하는 이유는 무엇입니까)?
일부 답변을 본 후 업데이트 : 마더 보드가 USB 전원 분배를 관리하기 위해 PSU에 내장 된 일종의 전원 관리 로직이 없다는 것이 정말 놀랍습니다. 그것이 지금까지의 답변에서 얻은 것입니다. 다른 말이 있으면 답으로 공유하십시오.