우리는 인터넷에 연결된 셀 핫스팟이있는 Windows 7 컴퓨터를 가지고 있습니다 (핫 스폿의 로컬 네트워크에있는 DHCP). OpenVPN 및 TightVNC를 실행합니다. 핫스팟의 신호 또는 대기 시간은 주야간으로 변화하는 것으로 보이며, 이는 VNC 연결의 성능에 큰 영향을 미칩니다.
또한 VNC의 다양한 맛은 이러한 변화하는 조건에서 매우 다른 성능을 갖는 것으로 나타났습니다. 예를 들어, TightVNC는 불구가되어 첫 번째 화면 페인트를 통해 부분적으로 끊어지는 반면 UltraVNC (색상을 조절할 수있게 해줌)는 조금 나아졌습니다. join.me 서비스는 훨씬 더 잘하는 것 같습니다. OpenVPN을 통과하지 못한다는 것을 깨달았습니다. 명백한 한계가 있지만, 다른 사람들이 실패 할 때 작동한다는 사실은 우리가 더 잘할 수 있다고 말해줍니다.
OpenVPN 또는 VNC 또는 그 조합에 문제가 있습니까?
(a) 이러한 조건에서보다 나은 성능을 위해 OpenVPN을 조정할 수있는 방법이 있습니까? (b) OpenVPN 성능 (ping 왕복 시간과 함께)을 측정하고 더 악화되는시기를 예측할 수있는 방법이 있습니까?
VNC 트래픽이 OpenVPN을 통과하는 경우 VNC의 특성이 중요한 이유는 무엇입니까?
이 시나리오에 최적화 된 VNC의 방법이나 맛이 있습니까? 나는 UltraVNC에 익숙하여 대역폭을 위해 색상을 조절할 수 있지만 다른 / 더 좋은 조정이 있습니까?
우리는 OpenVPN에 보석을 씌우고 가벼운 무게의 수송 (어쩌면 SSH - 가벼운 무게의 경우)이나 좀 더 직접적인 방법 (동적 DNS와 같은)을 시도해야합니까?
어떤 질문을 여기에서 묻지 않으려 고합니까?
우리 조건에서 무엇이 바뀌고 있는지 정확하게 알 수는 없으므로 성능이 급격히 바뀌고 있습니다.
Windows 7 Pro SP1. OpenVPN 2.3. TightVNC 2.6. UltraVNC 1.1.9.6.