Mac이 바이러스 / 웜 / 트로이 목마에 감염 될 가능성이 가장 적은 이유는 무엇입니까?

4

나는 진지하게 묻습니다. "Windows가 짜증나므로"와 같은 답변을 게시하지 마십시오.

왜 Mac 은 Windows와 비교하여 바이러스 / 웜 / 트로이를 거의 얻지 못 합니까? 프로그램 실행 권한을 명시 적으로 부여해야하는 rwx 권한 구현의 한 가지 이유가 있습니까?

또 다른 이유는 무엇입니까?

— 채드 존슨
소스

1

맥 은 결코 정확하지 않습니다. OS X 악성 코드는 더 적을 수 있지만 초기 Mac OS에는 수천 가지 바이러스 및 웜이 아니라면 수백 가지가있었습니다. (참고 : 나는

— 공감

그렇다면 저는 "Windows와 비교하여"제약 조건을 내 질문에 넣었습니다. 이제 내 요점을 다시 알려줄 수 있습니까?

— 채드 존슨

2

+1 나는 이것이 공정한 질문이라고 생각합니다. 그러나 나는 여전히 Mac이 바이러스 / 웜 / ...을 얻을 가능성이 훨씬 적은 이유를 다시 언급 합니다.

— IAbstract

9

"설명은 어떻습니까?" 다운 보트에 의한 운전은 성가 시지만 남용은 잘못되었습니다.

— dmckee

5

downvote의 이유는 편집의 이유이기도합니다. 당신은 어조를 위협한다고해서 실제로 대답하고 싶지 않습니다.

— Josh K

14

시장 점유율이 낮을수록 취약한 시스템을 찾는 공격자가 줄어 듭니다.

운영 체제가 강력할수록 취약점이 줄어 듭니다.

운영 체제가 악성 프로그램을 구성하는 방식은 보안 프로토 타입과 관련된 다른 방법을 찾아야합니다. 일반 사용자로 실행하면 Windows가 매우 안전합니다. 관리자 권한으로 실행하면 문제가 발생합니다.

sudo사례별로 권한을 높이기 위해 사용하면 많은 악성 프로그램이 처음부터 실행될 기회를 거부하고 손상을 일으킬 수있는 권한을 얻습니다.

— 조쉬 케이
소스

나는 의견을 삭제했다. 우리는 건설적인 논증없이 논쟁 할 필요가 없다. 실제 문제가있는 경우 Meta로 가져 가십시오!

— Ivo Flipse

9

가장 큰 이유는 대상의 크기입니다. 바이러스 작성자는 가능한 많은 사람들을 감염시키고 싶어하며 Windows는 대부분의 시장을 보유하고 있습니다. 솔직히 애플이 시장 점유율이 높으면 오늘날 마이크로 소프트가 경험하는 것과 매우 유사한 문제가있을 것이라고 믿는다.

— 무겁게
소스

7

이것이 절대적인 이유입니다. 바이러스와 맬웨어는 파괴와 이익이라는 두 가지 이유로 존재합니다. 두 경우 모두 가능한 한 많이하고 싶으며 MS는 시장 점유율을 가지고 있기 때문에 목표입니다. Mac이나 Unix가 MS와 시장 점유율을 가지면 바이러스와 맬웨어가 많을 것입니다.

— BBlake

솔직히 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 더 많은 것이 있다는 것은 사실이지만 사용자가 악성 프로그램을 다운로드 한 다음 암호를 입력 한 후 실행하도록하면 프로그램 수가 크게 제한됩니다. 이러한 프로그램의 제작자는 보안 프로토콜을 우회 할 수있는 방법을 찾아야하는데,이를 위해서는 운영 체제의 핵심 코드에 대한 심각한 작업이 필요합니다.

— Josh K

1

@ Josh K : 그렇습니다. 많은 작업이지만 Mac이 시장의 90 %를 점유하면 바이러스 수를 되돌릴 것입니다.

— guitarthrower

@quitarthrower : 잘 모르겠습니다. 나는 그들이 시장의 90 %를 차지하지 않을 것이라고 생각하고, 둘째는 평균 "해커"가 게임을 크게 향상시켜야 할 것이라고 생각합니다. 마지막 주요 문제 바이러스는 언제입니까?

— Josh K

@Josh : 오늘날 많은 해커는 Windows의 보안을 OS X의 기능과 상당히 유리하게 비교합니다. 유닉스 기반이 있다고해서 OS가 안전하다는 의미는 아닙니다. 그러나 악의적 인 것을 설치하기 전에 사용자가 비밀번호를 입력하도록 강요한다고해서 일반 가정용 사용자는 방해하지 않습니다. 춤추는 토끼와 물건 :)

— Joey

7

나는 '보다 안전한'논증을 사는지 확신하지 못한다. 그들은 어떤 시스템이 먼저 나뉘어 졌는지 확인하기 위해 매년 콘테스트를 개최하며 Mac은 다른 시스템만큼이나 공정하지 않습니다. 해커가 원하면 길을 찾을 수 있습니다.

다른 포스터는 이것을 말했지만, 그것은 시장 점유율에 관한 것입니다. 컴퓨터 사용자의 10 %를 대상으로하는 이유는 90 %를 목표로하고 대부분의 주요 기업을 확보 할 수있는 경우입니다.

— 기타
소스

해커 시합에서 맥이 희생자를 매우 일찍 떨어 뜨리는 점에 대해 +1.

— ChrisF

해커가 데이터에 액세스하려는 경우 컴퓨터를 훔칩니다. 제 의견으로는, 바이러스 보호는 다시 인터넷 감염에 의한 보호입니다.

— bastibe

Apple은 스스로 가장 잘 알고있는 이유로 메모리 무작위 화를 구현하지 않았습니다. Snow Leopard에서 약속했습니다. 이것이 해커들이 이러한 경쟁에서 계속 정리하고 Macbook Airs 등을이기는 이유입니다. 그 외에는 상당히 안전하지만 현재 W7 은이 점에서 더 좋습니다.

— alimack

3

(1) 더 나은 보안 모델 (2) 작은 시장 점유율 (-> 멀웨어 제작자에 대한 동기 부여 감소)

— 폴 R
소스

3

Mac이 감염되기에 "더 단단"해야합니다. 쉬운 경우에도 여전히 많은 Mac이 있기 때문입니다. 그것은 단순히 직장에서 "최소 저항 경로"규칙입니다.

시장 점유율에서 창문의 "감염성"을 비난하는 것은 부정적인 측면을 레드몬드의 넓은 방에있는 회의장에서 생성되어야하는 긍정적 인 것으로 바꾸는 사람들 중 하나입니다.

— dimitri.p
소스

첫 포인트 +1 마지막으로 -1; Microsoft를 Men In Black으로 생각하는 것은 다소 이국적입니다.

— Steven Evers

3

한 가지 이유는 OS X의 보안 모델이 매우 강력하기 때문입니다. 관리 사용자조차도 시스템 파일을 수정하기 전에 비밀번호를 입력해야합니다.

Windows XP에는 다음과 같은 기능이 없었습니다. 관리자는 기본적으로 원하는 모든 작업을 수행 할 수 있었지만 관리자가 아닌 사람은 모든 작업을 관리자로 실행하고 문을 활짝 열어 두어야했습니다. 최근에 그들은 더 맥과 같은 모델로 옮겨 갔지만 Vista에서는 "이 동작을 허용 하시겠습니까?" 사람들이 그것을 무시하거나 더 나쁜 방식으로 완전히 끄는 습관을 들이기 위해 상자가 너무 자주 나타납니다.

Mac 사용자는 일반적으로 소프트웨어를 설치할 때 동작 만 확인하면되므로 다른 시간에 암호를 입력하라는 메시지가 표시되면 즉시 의심을 불러 일으 킵니다.

또 다른 이유는 바이러스 및 웜은 OS의 X에 대한 매우 드문 수 있습니다 OS X의 핵심의 대부분은 FreeBSD의, 보안 알려져 오래된, 성숙 코드베이스를 기반으로 특히, 오픈 소스이기 때문이다.

내가 맥에 대해 들었던 대부분의 맬웨어는 고전적인 트로이 목마였습니다. 사용자가 원하는 것을 다운로드하고 설치한다고 생각하도록 속이십시오. 세계 어느 OS도이를 막을 수 없습니다.

— 조롱
소스

4

멍청한 사용자로부터 보호 할 수 없습니다.

— Josh K

멍청한 사용자는 아닙니다. 어느 정도 무지를 막을 수 있습니다.

— alimack

1

Mac은보다 안전한 프로세스 통신 기능을 갖추고 있으며, Windows에서는 다른 제안서에 무언가를하도록 지시하기 쉽습니다. 버튼을 클릭했다는 메시지를 보내면 관리 작업에 대한 성가신 사용자 계정 컨트롤 대화 상자가 나타납니다. Mac 프로세스에서는 승인 된 메시지에만 응답합니다.

추신. 잘 모릅니다. 누군가가 저에게 말한 것을 반복합니다.

— 우예
소스