비평 내 백업 및 스토리지 계획

홈 네트워크에 대한 현재 스토리지 (하드웨어 RAID 카드의 RAID-1) 및 백업 (예비 드라이브) 솔루션이 부적절합니다. 다양한 일회용 드라이브에 너무 많은 데이터가 흩어져 있습니다. 진화 할 때입니다. 백업은 최소한 단순 해 보입니다. 큰 드라이브가 많이 있습니다. 그러나 소규모 가정 저장 공간에 대한 선택의 수에 당황합니다. Drobo S는 매력적으로 보입니다. ReadyNAS도 마찬가지입니다. 나는 반짝이는 기능을 찾지 않고 주로 신뢰성에 관심이 있습니다. 파일 서버를 만들거나 클라우드에서 무언가를 수행하기 위해 또 다른 PC를 구축하는 데 관심이 없습니다. 나는 바보입니다, 그래서 나는 그것을 간단하게 유지하고 있습니다.

주요 볼륨 요구 사항 :

1. 최대 5TB의 성장 옵션으로 약 2TB의 작업 공간 시작
2. 하나 이상의 패리티 드라이브가있는 RAID 또는 RAID와 유사한 것
3. 백업 속도를위한 eSATA II
4. UPS에 의한 저전력 경고시 정상적으로 종료하는 기능
5. 선택 사항이지만 바람직 함 : 2010-2011 년에 출시 될 더 큰 3TB 드라이브 옵션이있는 2TB 드라이브 사용
6. 선택 사항이지만 바람직 함 : RAID-6 또는 유사한 것, 두 개의 패리티 드라이브
7. 선택 사항이지만 바람직한 : : 핫 스페어
8. 홈 프린트 서버를 실행하는 동일한 기계를 통해 볼륨이 공유되므로 이더넷 연결이 필요하지 않습니다.

백업 :

1. 미러 모드에서 ROBOCOPY를 통해 eSATA II 연결을 통해 외부 하드 드라이브로 백업을 수행했습니다.
2. 두 개의 외부 2TB 하드 드라이브 사이를 회전하면서 시작하여 최대 6 개의 외부 2TB 드라이브로 이동합니다.
3. 더 많은 드라이브가 추가되면 주간 백업으로 시작하고 격주 백업으로 이동하십시오.
4. 메인 볼륨의 크기가 커지면 3TB 드라이브로 이동하십시오.
5. 백업 드라이브는 오프 사이트 위치에 저장됩니다.

하드 드라이브:

1. 동일한 모델을 모두 구매할 계획이지만 공급 업체마다 다른 배치를 구매할 계획입니다.
2. 백업 풀 또는 기본 볼륨에 드라이브를 추가하기 전에 몇 주 동안 드라이브를 두드려 넣을 수있는 "번인 (burn-in)"유틸리티를 찾았습니다.

백업을 위해 2 개의 TB 드라이브와 스토리지를 위해 4 개의 TB 드라이브를 넣기 시작하면 약 1,500 달러 정도의 비용이 소요될 것으로 예상됩니다. 내 계획에 명백한 결함이 있습니까? 무엇을 간과 했습니까? 요구 사항에 맞는 기본 볼륨의 저장 장치에 대한 제안 사항이 있습니까? 아니면 RAID-1로 2 개의 드라이브를 단순하게 유지 한 다음 백업으로 실사를 수행하여 데이터가 2TB를 초과 할 때 완전히 새로운 장치를 구입해야한다는 점을 받아들입니까?

메인 볼륨

다른 PC 파일 서버를 만들고 싶지 않다고 말했지만 대부분의 즉시 사용 가능한 솔루션에는 자동 데이터 손상에 대한 보호 장치가 없습니다.

데이터 무결성과 안정성을 찾고 있다면 ZFS에서 raidz2 또는 raidz3 구성 (각각 2 개 또는 3 개의 패리티 드라이브)으로 OpenSolaris 파일 서버를 실행하는 것이 좋습니다.

더 큰 드라이브를 사용하면 드라이브에 장애가 발생하면 재 구축 시간이 늘어나고 재 구축 중에 두 번째 드라이브 장애가 발생할 가능성도 높아집니다. 그러나 ZFS의 주요 장점은 파일 시스템 자체가 체크섬되므로 자동 데이터 손상으로부터 시스템을 보호한다는 것입니다.

다른 운영 체제에서도 ZFS를 실행할 수 있지만 OpenSolaris는 새로운 기능을 다른 플랫폼으로 이식하는 데 시간이 걸리기 때문에 항상 최신 버전입니다. OpenSolaris 상자를 설정하는 것이 원하는 것보다 약간 더 많은 작업으로 보이면 FreeNAS가 ZFS 지원 측면에서 다음으로 가장 좋은 것으로 보입니다.

Linux에서는 ZFS가 커널에서 지원되지 않지만 (사용자 수준 드라이버로만) btrfs라는 새로운 파일 시스템이 개발 중에 있습니다. 불행하게도, 2010 년 3 월 현재, btrfs의 안정적인 릴리스는 없습니다.

지원

오프 사이트 백업의 경우 CrashPlan, Carbonite 또는 Mozy와 같은 서비스 비용을 지불하는 것이 더 비용 효율적일 수 있습니다. 파일을 자동으로 백업하도록 이들을 구성하는 것은 매우 쉽습니다. 세 가지 중에서 CrashPlan은 최고의 백업 및 복구 기능을 갖추고 있으며 다른 원격 컴퓨터에 무료로 백업 할 수도 있습니다. Mozy의 복구 방법은 비용이 많이 들거나 매우 불편합니다 (Mozy 백업을 다운로드하려는 경우 작업이 대기하고 zip 파일로 번들 될 때까지 기다리십시오. 나는 개인적으로 Carbonite에 대한 경험이 없었습니다.

클라우드 나 다른 외부 컴퓨터로 백업하는 경우 오프 사이트 백업에만 의존해서는 안되며 로컬 백업도 있어야합니다.

Drobo의 리뷰에 따르면 쓰기 성능이 좋지 않지만 야간 백업 드라이브로 사용하는 경우 충분할 수 있습니다.

백업 회전

로컬 위치와 오프 사이트 위치 사이에서 백업을 회전하려는 경우 하나는 항상 로컬이고 다른 하나는 항상 오프 사이트 위치에 있도록 보장하기 위해 최소 3 개의 백업이 필요합니다. 세 번째는 운송 중이거나 특정 시점에 다른 두 위치 중 하나입니다.

로보 코피 vs. 크래쉬 플랜

ROBOCOPY는 모든 백업 중에 모든 파일을 읽어야하므로 하드웨어의 마모가 심해집니다. 변경된 파일 만 복사하는지 또는 모든 파일을 복사하는지는 명확하지 않습니다. 어떤 이유로 ROBOCOPY가 실패하는 경우 백업 상태 를 안정적으로 보고 하도록 설정하지 않은 경우 실패한 것이 분명하지 않을 수 있습니다 .

CrashPlan은 하드 드라이브에서 변경된 파일을 모니터링하고 변경된 파일 만 복사합니다. 디스크 변경 사항을 적극적으로 모니터링하므로 백업 소스의 모든 파일을 읽을 필요는 없습니다. CrashPlan은 마지막 백업 이후의 시간과 마지막 백업 동안 전송 된 데이터 양을 알리기 위해 자동으로 이메일을 보냅니다.

즉, CrashPlan은 ROBOCOPY 백업 구성표 를 교체 할 필요가 없습니다 . CrashPlan을 사용하여 선택한 다른 백업 구성표를 보완 할 수 있습니다.

귀하의 질문은 "Critique My Backup and Storage Plan"이라고합니다. 그래서 당신이 듣고 싶은 것을 말하지 않기 때문에 투표에 참여할 위험이 있습니다. 여기에 당신의 계획에 대한 나의 의견이 있습니다. 지나치게 비싸고 지나치게 복잡합니다.

파일 서버를 만들거나 클라우드에서 무언가를 수행하기 위해 또 다른 PC를 구축하는 데 관심이 없습니다. 나는 바보입니다, 그래서 나는 그것을 간단하게 유지하고 있습니다.

진심이야? Robocopy로 백업 스크립트를 설정해야합니까 (실제로 사용중인 파일을 백업 할 수 없음)? 오프 사이트로 드라이브를 수동으로 운송 하시겠습니까? 하드웨어 습격? 여러 공급 업체에서 드라이브를 구입하고 "번인 (burn-in)"유틸리티를 실행하고 있습니까? 이 모든 것이 단순과 반대입니다.

모든 과대 광고에는 "클라우드"서비스가 있으며, 홈 데이터 백업은 실제로 킬러가 사용하는 것 중 하나입니다. 나는 소프트웨어가 잘 작동하고 설정하기가 간단하기 때문에 개인적으로 CrashPlan을 사용 합니다. 그러나 가격면에서는 거의 동일합니다. 모든 머신에서 무제한 저장을 위해 한 달에 약 3 달러에서 5 달러를 지불 할 것으로 예상됩니다. 클라우드 기반 백업의 "승리"는 데이터를 오프 사이트로 가져 오는 데 따른 모든 번거 로움을 없애줍니다 . 그러나 어떤 서비스를 사용하든 데이터를 다운로드하는 데 시간이 걸리기 때문에 복원은 고통 스럽습니다. 따라서 로컬 백업 솔루션으로 기능을 보강 해야 합니다.. 이미 클라우드 기반 백업 작업을 수행 했으므로 로컬 백업 솔루션이 유용성에 대한 신뢰성 측면에서 방탄 할 필요는 없습니다.

여기 내 집의 설정이 있습니다. 핫 스페어가없는 소프트웨어 RAID 5 어레이 에 4 개의 1TB 디스크가있는 작은 저전력 Atom 기반 "홈 서버"를 구축했습니다 . 분명히, 여기서의 습격은 신뢰성을위한 것이 아닙니다. 단일 백업 드라이브를 간단하게 만들 수 있습니다. 서버가 Windows를 실행 중이며 CrashPlan의 사본은 어디서나 백업하도록 구성되지 않았습니다. 집안의 나머지 머신들도 CrashPlan을 실행하고 있으며 CrashPlan Central 클라우드와 내 홈 서버 모두 에 백업하도록 구성되어 있습니다. 그게 다야. 모든 것이 자동으로 발생하며 CrashPlan에서 이메일을 통해 백업 상태 보고서를 받아 모든 것이 원활하게 실행되도록합니다.

집안의 클라이언트 컴퓨터가 죽으면 모두 로컬 서버이기 때문에 홈 서버에서 매우 빠르게 복원 할 수 있습니다. 홈 서버가 죽으면 다른 모든 백업을위한 로컬 저장소 일 뿐이므로 복원 할 것이 없습니다. 방금 다시 빌드하고 모든 클라이언트를 새 / 고정 된 상자로 다시 가리 킵니다. 집 전체가 궤도에서 기화 되어도 최후의 수단으로 복원 할 클라우드 백업이 여전히 있습니다.

하나의 백업 만? 그것은 실수입니다 :) 특히 너무 많은 자원을 투입하면, 예를 들어 자연 재해가 그 백업과 자신의 백업을 중단 시키면 고통 스러울 것입니다.