NAS와 SAN은 어떻게 다릅니 까?

나는 직장 상황을 위해 NAS와 SAN에 대한 연구를 해왔으며, 회사 차원에서 두 가지의 차이점을 연습하기 위해 고심하고 있습니다.

NAS는 기본적으로 작은 SAN입니까? 아니면 SAN이 기업에서 사용하는 일반 파일 서버와 더 비슷합니까?

NAS는 기본적으로 작은 SAN이 아닙니까?

개요:

• NAS는 일반적으로 이더넷으로 LAN에 연결된 단일 서버이며 일반적으로 파일 수준 액세스를 제공합니다

• SAN은 일반적으로 블록 레벨 액세스를 제공합니다. t 여러 가지 방법으로 수행 할 수 있습니다.

  • 파이버 채널 상호 연결은 서로 데이터를 공유 할 수있는 여러 저장 장치를 연결합니다.

  • NVMe SSD가 포함 된 박스 랙으로 박스가 InfiniBand 와 함께 연결됩니다 .

  • Gbit Ethernet 및 많은 비 SSH 하드 드라이브를 통한 iSCSI 연결.

SAN 대 NAS 기술

NAS에는 일반적으로 이더넷을 통해 LAN에 연결되는 헤드라고하는 전용 하드웨어 장치가 포함되어 있습니다. 이 NAS 서버는 NFS 및 CIFS / SMB와 같은 잘 설정된 네트워크 프로토콜을 통해 기존 파일 서버와 거의 같은 방식으로 클라이언트를 인증하고 파일 작업을 관리합니다.

기존 파일 서버와 비교하여 비용을 절감하기 위해 NAS 장치는 일반적으로 단순화 된 하드웨어에서 임베디드 운영 체제를 실행하며 모니터 나 키보드와 같은 주변 장치가 없습니다.

SAN은 일반적으로 파이버 채널 상호 연결을 사용하고 저수준 데이터를 서로 공유 할 수있는 스토리지 장치 세트를 연결합니다.

SAN 및 NAS 사용 모델

가정 또는 소규모 비즈니스 네트워크의 관리자는 하나의 NAS 장치를 LAN에 연결할 수 있습니다. NAS는 컴퓨터 및 기타 TCP / IP 장치와 비슷한 자체 IP 주소를 유지합니다. 네트워크 관리자는 일반적으로 NAS 하드웨어와 함께 제공되는 소프트웨어 프로그램을 사용하여 NAS와 연결된 다른 모든 장치간에 자동 또는 수동 백업 및 파일 사본을 설정할 수 있습니다.

NAS는 최대 몇 테라 바이트에 이르는 기가 바이트의 데이터를 보유합니다. 각 NAS는 독립적으로 작동하지만 관리자는 추가 NAS 장치를 설치하여 네트워크에 스토리지 용량을 추가합니다.

대기업 네트워크의 관리자는 테라 바이트 단위의 중앙 집중식 파일 스토리지 또는 초고속 파일 전송 작업이 필요할 수 있습니다. 많은 NAS 장치를 설치하는 것이 실용적이지 않은 경우, 관리자는 대신 고성능 디스크 어레이를 포함하는 단일 SAN을 설치하여 필요한 확장 성과 성능을 제공 할 수 있습니다.

SAN / NAS 컨버전스

TCP / IP 및 이더넷과 같은 인터넷 기술이 전 세계로 확산되면서 일부 SAN 제품은 파이버 채널에서 NAS가 사용하는 동일한 IP 기반 접근 방식으로 전환하고 있습니다. 또한 디스크 스토리지 기술의 급속한 개선으로 오늘날의 NAS 장치는 이제 SAN에서만 가능했던 용량과 성능을 제공합니다.

이 두 가지 산업 요소로 인해 NAS 및 SAN의 네트워크 스토리지 접근 방식이 부분적으로 수렴되었습니다.

소스 SAN과 NAS의 차이점을

• 위키 SAN
• Wiki NAS-여기 에는 차이점에 대한 전체 섹션이 있습니다.

SAN은 일반적으로 블록 레벨 액세스를 제공합니다. 따라서 iSCSI와 같은 기술을 사용하는 시스템의 실제 HDD처럼 보입니다. NAS는 일반적으로 NFS 또는 CIFS 공유 형태로 파일 레벨 액세스를 제공합니다.

NAS는 "Network Attached Storage"이며 기본적으로 로컬 네트워크에서 네트워크를 통해 클라이언트가 사용할 수있는 스토리지 공간을 제공합니다. 이것은 전용 서버이거나 전용 어플라이언스이거나 "파일 공유"가 설정된 가정용 컴퓨터 일 수 있습니다.

SAN은 "저장 영역 네트워크"이며 2 개 이상의 중복 제어기와 해당 네트워크 액세스를 완전히 이중화하기 위해 필요한 네트워킹 키트로 구성됩니다.

인증 / 권한 부여는 SAN과 NAS를 구별하지 않습니다. 자격 증명이 필요할 수도 있고 필요하지 않을 수도 있습니다.

프로토콜 정렬은 SAN 또는 NAS를 나타내지 만 크로스 오버 힙이 있습니다. 일부 NAS 장치는 iscsi를 제공하지만 공유를 수행 할 호스트가없는 NFS 또는 SMB / CIF 액세스를 제공하는 SAN은 거의 없습니다.

컨트롤러 이중화는 장치를 SAN이 아닌 NAS로 만드는 것입니다. 기어에 둘 이상의 독립 컨트롤러가있어 하나를 다시 시작하고 모든 서비스를 다른 서비스로 옮길 수 있으면 SAN에서 사용할 저장 장치가있을 수 있습니다. 서비스 업그레이드를 중지해야하는 컨트롤러가 하나 뿐인 경우 NAS가 있습니다.

LAGG 또는 이더넷 채널 또는 본드를 사용하는 여러 이더넷 포트는 중복 컨트롤러와 동일하지 않습니다.

내가 사용한 NAS 장치의 예

• Iomega / Lenovo (페이스 북 업 로더가 있습니다!)
• 일반 PC에 설치된 FreeNAS 배포판
• Synology NAS
• Thecus NAS
• 약속의 NAS
• nfsd를 실행하는 Linux 상자
• 삼바를 실행하는 Linux 박스 (cifs)
• iscsid를 실행하는 Linux 박스
• 공유 드라이브 또는 디렉토리가있는 Windows 호스트
• Drobo-이것은 8x2TB 드라이브와 3x200GB SSD를 갖춘 11 베이 장치였으며 3 개의 1Gbit 이더넷 포트가 있지만 컨트롤러는 하나뿐입니다. 업그레이드는 몇 분 동안 서비스를 중단 했으므로 다중 경로에 3 개의 링크가 있어도 실제로 중복되지는 않습니다.

내가 사용한 SAN 예 :

• HP lefthand SAN (2004ish) 이것은 많은 케이블과 스위치 및 디스크가있는 4 개의 별도 3RU 박스였습니다. 새 차보다 더 비쌀 것입니다.
• Dell MD3600 제품군
• Compellent sc4020
• 아무것도 할 Java가 필요한 Netapp 괴물의 운명

이것은 누군가의 가상화 프로젝트를위한 네트워크 계획이며 파란색 선은 iSCSI 네트워크입니다.

SAN의 각 구성 요소에 여러 경로 및 중복 PSU가있는 모든 것이 중복됩니다.

따라서 비용은 NAS 대 SAN 구성 요소의 좋은 2 차 지표입니다. 비너 카운터로부터 자본 자산 승인없이 장치를 구입할 수 있다면 아마도 NAS 일 것입니다.