이더넷 인터페이스가 4 개인 스위치 모듈에 7 개의 장치를 어떻게 연결해야합니까? 선호하는 토폴로지가 있습니까?

뒷면에 4 개의 스위치 포트가있는 라우터 / 스위치가 있는데 7 개의 장치를 연결해야합니다.

아래 토폴로지 중 하나를 선호해야하는 이유가 있습니까? 아니면 완전히 다른 설정이 더 좋을까요?

============
||        ||
|| Router ||
||        ||
||--------||                    ________
||        ||--------Device 1   |        |--------Device 4
|| 4-port ||--------Device 2   | 5-port |--------Device 5
|| Switch ||--------Device 3   | Switch |--------Device 6
||        ||-------------------|________|--------Device 7
============

============         ______
||        ||        |      |--------Device 1
|| Router ||        |      |--------Device 2
||        ||        |8-port|--------Device 3
||--------||        |switch|--------Device 4
||        ||--------|      |--------Device 5
|| 4-port ||        |      |--------Device 6
|| Switch ||        |______|--------Device 7
||        ||
============

편집 : 와우,이 질문은 예상보다 100 배 더 많은 조회수를 가졌습니다. 입력 해 주셔서 감사합니다. 위의 두 번째 다이어그램을 따르기로 결정했습니다. 8 포트 스위치 (아마도 Netgear GS108)를 구입하는 것으로 시작합니다.

명심해야 할 것은 스위치와 라우터 사이의 링크가 링크를 통해 통신하려는 모든 장치간에 공유된다는 것입니다.

만약:

• 장치는 주로 인터넷이 아닌 서로 연결됩니다.
• 인터넷 연결 속도가 단일 라우터 포트보다 느립니다

5 포트 스위치가 8 포트 스위치보다 매우 저렴하다는 점을 제외하고 두 옵션 사이에는 네트워킹 차이가 없으며 스위치가 죽으면 라우터에 직접 연결된 장치는 계속 인터넷에 액세스 할 수 있습니다.

그러나 네트워크 내 한 장치에서 다른 장치로 데이터를 스트리밍하는 경우 스위치의 두 장치가 동시에 라우터의 두 장치에 액세스하고 두 개 이상을 사용하려는 경우 스위치와 라우터 간의 링크에 병목 현상이 발생할 수 있습니다 라우터 / 스위치 사이의 링크 대역폭의 절반.

그러나 대부분의 내부 트래픽이 가정용 NAS 박스 / 미디어 서버로 전송되는 경우 일반적으로 단일 포트 속도로 제한되며 스위치와 라우터 간의 병목 현상은 그다지 중요하지 않습니다.

개인적으로, 우리 집에는 장치가 흩어져 있고 모든 곳에서 전선을 연결하지 않는 한 모든 것을 1 스위치에 연결하는 것은 실용적이지 않습니다. 따라서 상단 옵션을 사용하면 장치를 꽂을 수있는 2 개의 위치가 제공되며 위치 간에는 1 개의 케이블 만 연결됩니다.

편집 : Nevin Williams는 좋은 점을 지적합니다. 옵션 2에는 더 많은 포트가 있습니다. 데이먼이 만들고있는 요점 중 하나를 설명하면, 향후 확장을 위해 더 많은 항구를 확보하거나, 예상보다 더 많은 항구를 구입하는 것이 좋습니다. 그러나 옵션 1이 8 포트 스위치를 사용하고 라우터의 모든 포트를 계속 사용하여 예비 포트를 스위치에 남겨두면 두 지점이 더 이상 적용되지 않습니다.

5 포트 스위치가 이미 설치되어 있고 8 비트 스위치를 구입할 여유가없는 경우가 아니라면 두 번째 대안이 일반적으로 더 나은 방법입니다. 다른 이유가있을 수 있지만 일반적으로 모든 호스트를 스위치에 연결하려고합니다.

그러나 8 포트가 필요할 때마다 정확히 8 포트 가있는 스위치가 있으면 일주일에 9 포트가 필요하기 때문에 16 포트 스위치를 구입합니다 . 당신은 결코 당신이 바로 16 포트 스위치를 구입하는 경우, 그러나, 9 개 이상 또는 10 포트를 필요가 없습니다.

인터넷 라우터는 종종 전체적인 안정성뿐만 아니라 스위칭 기능과 관련하여 가장 저렴하고, 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지, 제어하기 어려운 펌웨어가 있습니다.
스위치 (가장 싼 쓰레기 제외)는 대개 고장 나지 않으며 항상 무슨 일이 일어나고 있는지 정확히 알고있는 장치입니다 . 확실하고 재현 가능합니다. 더 많은 포트가 필요할 때만 스위치를 교체했습니다. 스위치 크래시를 본 적이 없거나 "부팅"하는 데 2 ​​초 이상 걸립니다. 라우터에 대해 똑같이 말할 수 있기를 바랍니다.

모든 장치를 하나의 스위치에 연결하면 (스위칭 대역폭이 충분한 똥 스위치가 아닌 것으로 가정) 각 장치가 동일하다는 것을 의미합니다. 각 장치는 마치 마치 직접 연결된 것처럼 항상 서로 다른 장치와 전이중 통신 할 수 있습니다. 또한 각 장치는 라우터와 통신하여 단일 연결을 공정하게 공유 할 수 있습니다 (또는 불공평하게 , 스마트 스위치가 다른 것을 수행하도록 명시 적으로 구성하면 사용합니다!).

일반적으로 인터넷 연결이 1GbE 속도를 초과하는 사람이 거의 없기 때문에 라우터에 대역폭을 공유하는 것은 전혀 문제가되지 않으므로 인터넷 연결이 공유 연결보다 느립니다.

반면, 여러 네트워크 케이블을 라우터 / 스위치에 꽂으면 전력 소비 (및 열 발생, 신뢰성 및 수명이 각각 감소)가 20-30 % (여기서는 AVM 라우터의 경우)만큼 크게 증가 할 수 있습니다. CPU 부하를 확인하거나 제어 할 수없는 세부 정보에 대해서는 처리량이 줄어들 수 있습니다.
라우터는 직접 연결된 스위치와 비교하여 스위치를 통해 하나의 연결을 공유하는 클라이언트에 대해 불공평 할 수 있습니다 (실수로 펌웨어 부족으로 인해). 다행스럽게도 그렇지는 않지만 확신 할 수있는 방법은 없습니다. 4 개의 케이블을 꽂을 수 있지만 2 개는 전이중으로 만 스위칭 용량이 있습니다. 라우터가 무선 액세스 포인트 역할도하는 경우는 드물지 않습니다. 하드웨어 나 소프트웨어에 연결되어 있습니까? 이것이 스위칭 용량에 포함됩니까? 일반적으로 당신은 모른다.

모든 호스트가 스위치에 연결되면 "모르고 말할 수없는"사항은 적용되지 않습니다. 라우터에는 정확히 하나의 케이블이 연결되어 있습니다. 여전히 라우터에 대해 모르는 것과 함께 살아야하지만 제어 할 수있는 것을 제어 할 수 있습니다 .

스위치가 가능하면 스위치를 명시 적으로 구성한 경우에만 경로가 불공평합니다. 예를 들어 NAS에서 DownloadStation과 같은 것을 실행하고 인터넷 연결의 전체 용량을 사용하려는 경우 데스크탑 컴퓨터가 눈에 띄는 영향을 미치거나 사실상 "인터넷이 없음"을 원하지 않는 경우에 유용합니다. "다운로드 작업이 모든 대역폭을 훔치기 때문입니다. 또는 스마트 TV가 너무 똑똑 하지 않은 경우화면의 3 분의 1을 차단하는 바보 같은 HbbTV 광고를 제거하려면 라우터에게 포트 80을 해당 호스트로 전달하지 않도록 지시하십시오. 또는 뭔가. 방화벽을 우회 할 수있는 로컬 주소에서 데스크톱 컴퓨터를 공격하기 위해 납치 될 수있는 저렴한 IoT를 허용하지 마십시오 (데스크톱을 장치에 연결하도록 함).
물론 일부 라우터는 이러한 종류의 작업도 수행 할 수 있지만 일반적으로 값이 싸고 일반적으로 제한적이며 일반적으로 만족스러운 결과를 제공합니다.

또한 전체적으로 훨씬 더 우아한 디자인입니다. 모든 호스트는 각 로컬 및 원격 위치에 대해 정확히 동일한 홉 수를 가지며, 모든 호스트의 연결은 하나의 중앙 위치에서 제어 할 수 있으며, "meh, 인터넷이 작동하지 않음"또는 줄을 세게 자르려면 빼십시오.

다른 답변에서 직접 다루지 않으므로 $ 0.02를 추가하십시오.

대역폭 및 전력 계산을 제외하고는 8 포트 스위치를 구입하고 향후 네트워크가 확장 될 수 있으므로 2 차 토폴로지로 이동합니다. 실제로 비슷한 가격대에서 스위치를 찾을 수 있다면 더 큰 스위치를 구입하는 것이 좋습니다. 나는 최근에 당신과 매우 비슷한 작은 네트워크를 설정했고, 내가 사용하지 않을 여분의 포트를 얼마나 빨리 채우는 지에 놀랐습니다.

좋은 네트워크 디자인의 신조 중 하나는 확장 성입니다. 네트워크의 크기에 관계없이 네트워크를 디자인하는 동안 반드시 고려해야합니다.

간단히

그것은 당신의 목표에 달려 있습니다 :

• 하려면 절감을 또는 2 개 또는 3 가질 특권 장치 (및 보조 중요성 4-5, 낮은 권한 당신도 당신이 어떤 방법을 구입해야 8 포트 스위치로, 최초의 솔루션을 선택 할 수 있습니다).
• 확장 성과 "민주주의" (권한)는 두 번째 구성을 제안합니다.
• 네트워크의 견고성과 탄력성을 위해서는 세 번째 솔루션 인 이중화 가 필요 합니다.

더 많은 단어

솔루션 검토 :

• 해결 방법 A : 첫 번째 수준의 3 + 두 번째 수준의 4와 스위치

  • 그것은 제 3 전체 디바이스의 동일한 대역폭을 처음 3 개의 디바이스 각각에 제공 할 수있다.
  • 파일을 교환하는 처음 3 개의 장치는 두 번째 블록의 인터넷 대역폭을 줄일 수 있습니다.
  • 두 번째 블록은 처음 3 개의 대역폭을 줄이지 않고 파일을 교환 할 수 있습니다.

• 솔루션 B : 두 번째 수준에서 7입니다.

  • 어떤 장치도 선호하지 않습니다. ( 민주주의 ).
  • 두 장치가 서로간에 많은 교환을하면 다른 장치의 대역폭에 영향을 줄 수 있습니다 (내부 네트워크의 대역폭도 외부에서만 제한됨).
  • 라우터에 3 개의 슬롯이 없어 시스템 확장 (및 다른 스위치 구매)
  • 새로운 예비 장치를 추가하려면 두 번째 레벨에서 1 개의 슬롯이 비어 있습니다.

이중화

• 때때로 문제가 발생합니다.
• 당신은 충분한 시간을 기다린다면 그것은 그 순간 도착할 수 " 잘못한다 잘못 갈 수 아무것도. " '.
• 준비.
  (... 그리고 아마 순간 다시! 의역 도착하지 않을 것을 머피 )

여분. 하나의 스위치가 끊어지면 각각 8 포트의 스위치 2 개를 구입하는 데 아무런 문제가 없다면 (BTW 당신은 ​​더 많은 전기를 사용할 것입니다) 다른 장치의 모든 장치를 연결하고 인터넷과 가정 내부의 연결을 신속하게 복원 할 수 있습니다 / 작업 네트워크.

• 솔루션 C : (각 8 포트 스위치 2 개).

  • 탄력성 : 하나의 스위치가 고장 나면 새로운 장치를 구입하는 동안 모든 장치를 다른 장치 (솔루션 B)에 연결할 수 있습니다 ...
  • 한 명의 열렬한 사용자 (적어도 다른 블록은 라우터 대역폭의 절반 을 사용 하거나 전체 대역폭으로 교환 할 수 있음)의 경우 트래픽의 균형이 유지 됩니다 .
  • 비용 (-) : 시작 및 유지 관리 비용 : 스위치 2 개를 구입하고 켜 두어야합니다.
  • 독립. 교통 2 개 그룹의 각 내부에는 영향을주지 않습니다 트래픽을 두 번째에.

나는 당신의 Schetch를 좋아했습니다 :

============
||        ||                    ________
|| Router ||                   |        |--- Free x 5
|| 4-port ||                   | 8-port |--------Device 1
|| Switch ||                   | Switch |--------Device 2
||        ||     +-------------|________|--------Device 3
||        ||     |
||--------||     |              ________
||        ||-----+             |        |--------Device 4
|| 4-port ||-------------------| 8-port |--------Device 5
|| Switch ||-- Free            | Switch |--------Device 6
||        ||-- Free            |        |--------Device 7
============                   |________|--- Free x 4