HDD를 0으로 빨리 덮어 쓰나요?

나는 두 개의 OS가 설치된 PC를 가지고 있는데,이 하드 드라이브는 UbuntuUSB의 디스크를 사용하여 지 웠습니다. 나는 빠른 지우기를 선택했다. 알다시피, 파티션 테이블을 삭제했지만 모든 파일의 1과 0은 여전히 ​​HDD에 있습니다. 그런 다음 새 파티션 테이블을 만들고 Win10을 설치했습니다.

질문 : HDD를 0으로 덮어 쓰면 HDD가 더 빨리 작동합니까 (읽기 / 쓰기)?
또는 : "더러운"HDD보다 덮어 쓰지 않은 HDD에 정보를 빠르게 쓰는가?

하드 드라이브는 문자 그대로의 0과 내가 생각하는 것으로 생각되는 0을 저장하지 않습니다. 대신, 데이터가 인코딩 된 형식으로 저장되어 서로 옆에 0 비트나 1 비트가 너무 많지 않도록합니다. 0 또는 1의 장기 실행은 실제로 데이터가 인코딩되는 물리적 매체의 플래터 속도, 진동 등의 미세한 변화로 인해 데이터를 읽으려고 할 때 실제로 동기화 문제를 일으킬 수 있으므로 특정 허용 오차로 제한됩니다.

또한 하드 드라이브는 변경된 비트뿐만 아니라 (인코딩 된 데이터이기 때문에) 전체 섹터 (일반적으로 512 바이트 또는 4096 바이트의 데이터)를 항상 한 번에 인코딩합니다. 이렇게하면 전체 섹터가 매번 올바르게 인코딩됩니다. 따라서 드라이브를 모두 0으로 채우면 실질적인 이점은 없지만 그렇게함으로써 발생하는 경미한 기계적 마모 외에는 아무런 영향을 미치지 않습니다. 원하는 경우 모든 것을 0으로 덮어 쓸 수 있지만 성능상의 이점은 없으며 모든 0이 작성되기를 기다리는 시간을 낭비하게됩니다.

솔리드 스테이트 드라이브는 비슷한 프로세스를 거칩니다. 그들은 새로운 데이터 블록을 쓰기 전에 블록의 이전 내용을 자동으로 지우므로 SSD에 0을 모두 쓰면 플래시 기술이 가변적이지만 유한 오류 횟수만큼 지워질 수 있기 때문에 장치에 불필요한 마모가 발생할 수 있습니다 . 도입 된 마모는 총 듀티 사이클의 0.01 %에 불과하지만 정기적으로 수행하지 않는 것이 좋습니다.

아니요, 더 빠르지는 않습니다. 덮어 쓰는 데이터에 관계없이 쓰기에는 동일한 시간이 걸립니다.

이것은 다음에 달려 있습니다.

• 기계식 HDD이든 SSD이든 상관 없습니다.

SSD를 들어, 다른 답변을주의, 당신은 안 제로 (플래시 세포에 불필요한 마모를 부과하는)로 덮어하지만 대신 보안 삭제 또는 전체 디스크 TRIM 중 하나를 사용하십시오. 최신 버전의 포맷 유틸리티는 SSD를 감지하면 TRIM을 자동으로 수행합니다. 그 이유는 SSD가 "빈"섹터와 0을 포함한 모든 데이터로 채워진 "섹터"를 크게 구분하기 때문입니다.

• 드라이브에 읽을 수없는 섹터가 있는지 여부

몇 년 동안 열심히 사용하면 많은 드라이브에서 소수의 "나쁜 지점"이 발생합니다. 이미 발생한 모든 항목은 SMART 데이터에 "Pending Uncorrectable"로 표시됩니다.

읽을 수없는 섹터가없는 경우 기계식 HDD 는 덮어 쓰기로 인한 이점 을 얻지 못하지만 선행 시간을 많이 소비하는 것 외에는 해를 끼치 지 않습니다.

읽을 수없는 섹터 가 있는 경우 읽기 시도가 오래 걸리고 드라이브는 여분의 순간에 데이터를 계속 복구하려고 시도하므로 성능에 영향을줍니다. 덮어 쓰면 HDD가 기존 데이터를 버리고 물리적 위치를 스토리지에 계속 사용할 수 있는지 테스트하고, 그렇지 않으면 스페어 섹터를 할당하라는 메시지가 표시됩니다. "Pending Uncorrectable"카운터도 재설정됩니다.

TL; DR- 일반적으로하지 마십시오.

아니요, 0으로 덮어 쓰면 하드 드라이브의 속도에 차이가 없습니다. 그러나 솔리드 스테이트 드라이브의 경우 트리밍 작업을 수행하는 것보다 0으로 덮어 쓰는 것이 블록을 사용하지 않는 것으로 표시합니다. OS를 설치하기 전에 SSD의 파티션 또는 전체 드라이브를 트리밍하면 SSD의 성능 및 수명 이점이 생길 수 있습니다. 이미 OS를 설치 한 경우 비슷한 이점을 위해 파일 시스템의 여유 공간을 정리하는 기술이 있습니다.

"느린 포맷"을 수행하는 경우 일반적으로 드라이브의 불량 블록에 대한 표면 테스트도 수행되므로 오래된 HDD에는 적합하지만 R / W 성능 차이는 눈에 띄지 않아야합니다.

HDD 또는 SDD에는 차이가 없습니다.

HDD의 경우, 드라이브의 날짜는 기록하는 각 섹터에서 자기 적으로 변경되므로 기록하는 내용과 관련이 없습니다.

또한 임의의 데이터를 쓰는 것이 자기 정렬 트레이스로 더 엉망이기 때문에 0을 쓰는 것보다 낫습니다. 고급 법의학에서는 임의의 데이터 덮어 쓰기와 0의 덮어 쓰기의 경우 이전에 무엇이 있었는지 확인하기가 훨씬 어렵습니다.

SSD의 경우 값을 0으로 설정하거나 차이가없는 것으로 명령하면 메모리 블록을 작성하는 데 여전히 같은 시간이 걸리지 만 TRIM 최적화로 인해 특정 영역을 덮어 쓸 수 없다는 것을 알 수 있습니다 당신은 원합니다. 대신, 여유 공간을 모두 차지하는 자체 확장 파일을 만들어 모든 것이 기록되도록하여 복구를 방지하십시오.

아니요, 속도 차이는 없지만 불필요한 마모 및 고장 가능성이 있습니다.

기존의 하드 디스크는 단순한 의사 난수 발생기,보다 현대적인 하드 디스크 및 모든 SSD가 항상 AES로 데이터를 인코딩하여 데이터를 인코딩합니다. 그 이유는 임의의 데이터 (또는 임의의 모양의 데이터)를 저장하는 것이 자기 및 솔리드 스테이트 드라이브 모두에서웨어 레벨링에 훨씬 유리하지만, 특히 후자의 경우 (따라서 AES가 가장 먼저 사용되기 때문입니다) 비트를 스크램블하지만 무료 보너스로 추가 비용없이 보안을 유지할 수 있습니다).

따라서, 많은 제로를 기록하는 것은 많은 "킨다 랜덤 비트"를 효과적으로 기록한다.

즉, 어느 쪽이든 읽고 쓰는 것이 더 빠르지는 않습니다.

반면에 완전한 드라이브를 덮어 쓰는 것은 수십억 개의 섹터를 쓰는 것을 의미합니다. 하드 디스크 드라이브의 고장률이 너무 낮아서 "never"처럼 보이지만, 최신 디스크의 크기가 "never"로 지정되어있는 경우 "never"가 더 많이 발생하는 것 같습니다. 이러한 이유로 인해 고장난 디스크가 재 동기화 할 때 복구 할 수없는 고장이 발생할 가능성이 너무 높아 실제 문제가 될 수 있으므로 RAID-5와 같은 RAID-5는 더 이상 권장되지 않습니다.

그게 무슨 뜻이야? 글쎄, 그것은 일반적으로 아무 의미가 없지만 필요없이 전체 디스크 를 덮어 쓰는 것은 좋은 생각이 아닙니다. 안전한 삭제를 위해서라도, 오늘날에는 훨씬 더 나은 (더 빠르고 안정적인) 방법이 있습니다.