라우터 캐스케이드 중 인터페이스에서 IP 주소는 어떻게됩니까?

따라서 주 라우터에는 1 개의 LAN과 1 개의 WAN이 있습니다. WAN이 모뎀에 연결되고의 IP 주소를받습니다 123.123.123.123.

기본 라우터 IP 주소는 BE TO BE 192.168.1.1 입니다. (이것을 사용하여 라우터 웹 페이지에 로그인 할 수 있습니다)

보조 라우터가 들어와의 IP 로 설정 되었습니다 192.168.2.1. 보조 라우터 WAN은 기본 라우터의 LAN 포트에 연결되어 있습니다.

개념적으로 다음 인터페이스의 IP 주소가 정확합니까?

메인 라우터 WAN 123.123.123.123
메인 라우터 LAN 192.168.1.1
비서. 라우터 WAN??????
비서. 라우터 LAN192.168.2.1

Sec.에 할당 된 사항 라우터 WAN은 누구의 책임입니까?

router

— 잔코
소스

라우터는 두 개의 서로 다른 네트워크를 연결하는 장치입니다. 내부 네트워크 (LAN)와 외부 네트워크 (WAN) 따라서 라우터의 WAN쪽에는 외부 네트워크의 IP 주소가 있습니다. 라우터의 LAN쪽에는 내부 네트워크의 IP 주소가 있습니다. 따라서 두 번째 라우터에서 내부 (LAN)는 192.168.2.x에 있습니다. 외부 (WAN)는 Ramhound가 말한 것과 같습니다. 어딘가에 192.168.1.x가 있습니다. 두 번째 라우터 WAN IP 주소는 두 번째 라우터 책임 (정적 IP 주소를 설정 한 경우) 또는 첫 번째 라우터 책임 (DHCP를 설정 한 경우) 일 수 있습니다

— Darius

설정된 인터페이스 IP가 해당 라우터의 관리 IP 역할을하는 것이 우연의 일치입니까? 내가 읽은 것에서 라우터는 관리를 위해 다른 IP를 가져야합니다 (Acessing web page). 그러나 어떻게 든 그들은이 IP를 재사용합니다.

— Zanko

가능한 중복 : 무선 범위 확장 : 두 개의 무선 라우터를 연결할 때 LAN-LAN 및 LAN-WAN의 차이점은 무엇입니까?

— Ramhound

여기 ramhound에 동의해야합니다. 이것은 절대적으로 중복입니다. 그리고 최근에이 같은 질문이 많이 나온 것 같습니다. 이미 답변 된 원래 질문에 연결하지 않으면이 사이트의 정신이 파괴됩니다.

— Tim_Stewart

개념적으로 "라우터"를 사용하는 세 가지 방법이 있습니다 ( "물리적 장치로 구입할 수있는 홈 라우터"와 같이).

1) 간단한 스위치 / 브리지. 이것은 OSI 레벨 2에서 작동합니다. 모든 LAN 및 WAN 포트는 동일한 세그먼트를 공유합니다 (예 : 192.168.1. *). 설치된 펌웨어는 종종 이것을 설정할 수 없으므로 OpenWRT와 같은 오픈 소스 펌웨어를 설치해야 할 수도 있습니다.

LAN을 확장하려는 경우 가장 간단하고 최상의 설정입니다.

2) 다른 LAN 세그먼트를 연결하는 실제 라우터 (예 : WAN 포트의 192.168.1. * 및 LAN 포트의 192.168.2. *). 서로 다른 세그먼트간에 패킷을 전달합니다. 이를 위해 대부분의 홈 라우터를 구성 할 수 있습니다.

3) 기본 구성에서 홈 라우터는 (2)로 구성되며 LAN과 WAN간에 NAT (네트워크 주소 변환)를 수행합니다. ISP가 단일 IP 주소 만 제공하기 때문에 라우터는 실제로 여러 대의 LAN이있는 경우 LAN에 단일 컴퓨터 만있는 것으로 ISP를 가장합니다. 또한 LAN의 컴퓨터에 DHCP와 같은 서비스를 제공합니다.

이 구성은 첫 번째 라우터가 이미 NAT를 수행하여 "이중 NAT"로 연결되므로 두 번째 라우터에는 바람직하지 않습니다.

따라서 요구 사항에 따라 (1) (가능한 경우) 또는 (2)에 두 번째 라우터를 설정하는 것이 좋습니다. 결정한 후 LAN 세그먼트 접두사와 라우터의 내부 IP 주소를 할당합니다.

"GUI에서 어떤 IP 주소를 할당해야하는지"만 생각한다면 네트워킹에 대한 몇 가지 기본 사항이 여전히 누락되어 있으므로 자습서를 읽어보십시오.

— dirkt
소스

고맙습니다! 이중 NAT를 읽었습니다. 어떤 시나리오에서 새로운 서브넷이 필요하고 이중 NAT를 희생 할 의향이 있습니까? 자체 서브넷에 IP 카메라를 사용할 계획이지만 왜 그런 식으로 원하는지 추론 할 수 없습니다. 실질적인 이점이 있습니까? 감사!

— 잔코

일반적으로 이중 NAT는 낭비적이고 불필요하며 연결이 소진 될 때 문제가 발생할 수 있으므로 이중 NAT를 원하지 않습니다 . 네트워크에서 원하는 세그먼트 수는 네트워크 구성 방법에 따라 다르며 전적으로 귀하에게 달려 있습니다. 브로드 캐스트를 사용하는 일부 프로토콜은 단일 서브넷의 호스트간에 만 작동합니다. 서브넷간에 멀티 캐스트를 라우팅하는 것은 쉽지 않습니다. IP 카메라는 어떤 프로토콜을 사용합니까? 어떤 호스트와 통신해야합니까?

— dirkt