주요 Linux 배포판의 차이점은 무엇입니까? 알아 볼까요?

나는 지난 10 년 동안 간헐적으로 어떤 형태로 리눅스를 사용해 왔지만 지난 몇 달 동안 실제로 리눅스에 사용되어왔다.

배포판의 주요 차이점은 무엇입니까? 궁극적으로 나는 패키지 관리와 브랜딩이 큰 것들이라는 것을 알고 있지만 배포 y로 작업 x 를 수행하는 것이 더 쉬울 것 입니까? 왜 그래?

두 가지 주요 차이점은

• 패키지 관리
• 기본 창 관리자 (Gnome, KDE, XFCE)

이 두 가지 큰 차이점을 지적하면 작업 수행에있어 당신의 행동이 다소 변화 될 것입니다. 예를 들어을 사용하면 우분투에서 패키지를 쉽게 설치할 수 apt있지만 그렇게 간단하지는 않습니다 rpm. 창 관리자가 다르면 시스템과의 상호 작용 방식도 변경 될 수 있습니다.

리눅스 배포판에는 두 가지 주요 맛이 있습니다. 데비안과 Red Hat 기반 배포판은 배포판의 많은 부분을 차지합니다.

그들 사이의 주요 차이점은 패키지 관리입니다. 데비안 기반이라면 dpkg & apt / deb 시스템을 사용할 가능성이 높습니다. Red Hat 시스템 인 경우에는 대부분 yum / rpm을 사용합니다. 누군가 패키지 관리에 만족하지 못하여 많은 배포판이 팝업되기 때문에 대부분 그래픽 형식이 다르지만 기본 시스템은 동일합니다.

apt-get 및 yum 사용법을 배우면 배포판의 80 %와 가장 많이 접하게 될 시스템의 99 %를 다룰 것입니다.

각 배포판은 창 관리자와 약간 다른 작업을 수행합니다. 대부분의 주요 배포판은 KDE와 Gnome 중에서 선택합니다. 그놈은 현재 인기있는 것으로 보입니다. Linux의 가장 큰 장점은 원하는 경우 창 관리자를 변경할 수 있다는 것입니다.

커맨드 라인을 배우면 차이가 크지 않지만 배포판 사이의 GUI 변경은 분명히 선택을 좌우합니다. 또한 일부 배포판에는 비디오 카드와 같은 특정 하드웨어에서 쉽게 사용할 수있는 드라이버가 제공됩니다.

홈 시스템에는 Linux Mint 를, 바닐라 데비안, Ubuntu (서버 에디션) 또는 CentOS는 서버에 강력히 권장 합니다.

패키지 관리자가 다르더라도 (정기적으로 Linux를 사용하지는 않지만) 대부분의 패키지는 어떤 방식 으로든 배포판을 사용할 수 있다는 것을 이해합니다. 또한 창 시스템 / 데스크톱 환경은 다르지만 대체 설치를 설치할 수 있습니다. 내가 지금 생각할 수있는 유일한 다른 것은 배포판을 둘러싼 커뮤니티의 단순한 차이 일 것입니다.

나는 당신이하고 싶은 일을 할 수있는 방법을 찾을 수 있다고 확신합니다.

다른 사람들이 패키지 관리를 제안한 것처럼 기본 소프트웨어 선택 (특히 데스크탑 환경) 및 구성 파일 레이아웃은 배포판에서 가장 분명한 차이점입니다.

그러나 나는 이것이 더 중요하다고 생각한다. 이것은 분배가 따르는 다른 철학이다. 몇 가지 예를 들면 다음과 같습니다.

• 우분투 / 페도라-사용자 경험, 일관된 인터페이스, 수많은 내장 그래픽 도구.
• 아치-간단하고 깔끔한 최신 소프트웨어
• 젠투-매우 사용자 정의가 가능한 소스 기반
• 데비안-새 소프트웨어에 비해 가볍고 견고하며 안정성