Excel에서 x = 3에 대해 = -x ^ 2 + x가 -6 대신 12가되는 이유는 무엇입니까?


96

Excel 스프레드 시트의 셀 A1 에 숫자 3이 있다고 가정 합니다. 수식을 입력하면

= - A1^2 + A1

A2에서 A2는 -6 (또는 -9 + 3)을 표시해야 할 때 숫자 12를 표시합니다.

왜 그런 겁니까? 이 오도하는 행동을 어떻게 방지 할 수 있습니까?


19
음수 제곱은 양수입니다. 공식 9 + 3을 만들 것입니다. -(A1) ^ 2는 -6을 줄 것입니다.
Ramhound

68
@Ramhound Powers는 모든 제정 된 환경에서 빼기 기호보다 우선 순위가 높습니다.
아무도

17
-6을 얻으려면-(A1 ^ 2)이어야합니다 ... 숫자뿐만 아니라 연산 주위에 괄호가 필요합니다. Excel은 수학에는 문제가 없지만 연산 순서를 존중해야하며 확실하지 않은 경우 괄호를 사용해야합니다!
SnakeDoc

13
이것은 작업 순서에 관한 것이며 Excel과 관련이 없습니다.
YetAnotherRandomUser

11
OPs 수학 기술을 비판하는 모든 주석가들에게 : 표준 순수 수학에서는 -6으로 명확하게 평가해야합니다. 특히, 음은 항상 0-x를 의미하는 것으로 이해됩니다 (답변에 표시). 단항의 도입은 응용 컴퓨터 과학에서 새로운 주제이며 거의 항상 구현 세부 사항입니다. 이 문제를 이해하지의 영업 이익을 비판하는 것은으로 포인트 오류를 부동 관련하여 혼란에 대한 질문에 대답처럼 "프로그램이 괜찮 당신은 당신의 수학을 확인해야 당신이 이진에서이 번호를 작성하는 경우, 참조하십시오 ....."
DreamConspiracy

답변:


136

짧은 답변

이 문제를 해결하려면 등호 앞에 0을 추가하십시오.

= 0 - A1^2 + A1

표준 작업 순서를 강제하기 위해 몇 개의 괄호를 추가

= - (A1^2) + A1

또는 빼기 부호를 -1로 곱하는 일반적인 해석으로 바꿉니다.

= -1 * A1^2 + A1

이 경우 + A1이라는 추가 용어가있는 경우 @ lioness99a에서 제안한 것이 가장 좋습니다.

= A1 - A1^2

상해

Excel의 규칙에 따라

= - 3^2

(-3) ^ 2 = 9와 같지만

= 0-3^2

0-9 = -9와 같습니다.

왜 0 만 추가하면 결과가 변경됩니까?

-3 ^ 2에서 빼기 부호가 앞에 오지 않는 -3 ^ 2의 빼기 부호는 부정 연산자 로 간주되며, 뒤에 오는 숫자 (또는 표현식)의 부호를 변경하는 단항 연산자 (한 개의 인수 만있는)입니다. 그러나 0-3 ^ 2의 빼기 부호는 빼기 연산자 이며,이 연산자는 -앞에 나오는 것을 빼는 이항 연산자입니다 -. Excel의 규칙에 따라 지수 연산자 ^부정 연산자 다음빼기 연산자 전에 계산됩니다 . "Excel의 계산 연산자 및 우선 순위" 섹션, "Excel이 수식에서 연산을 수행하는 순서"섹션을 참조하십시오 .

표준 수학 대회는 점이다 지수가 계산 부정과 뺄셈 모두 전에 , 또는 더 간단하게 언급 ^하기 전에 계산됩니다 -. 부끄럽게도 Excel은 대수 규칙, 학교 교과서, 학술 작문, 과학 계산기, Lotus 1-2-3, Mathematica, Maple, Fortran 또는 Matlab, MS Works, ... VBA 와 같은 계산 지향 언어와 다른 규칙을 선택했습니다 . Excel 매크로 작성에 사용되는 언어). 불행히도 LibreOffice 및 Google 스프레드 시트의 Calc는 Excel과의 호환성을 위해 동일한 규칙을 따릅니다. 그러나 Google 검색 창이나 바에 표현식을 배치하면 훌륭한 결과를 얻을 수 있습니다. Enter 키를 누르면 괄호를 사용하여 계산 순서가 제공됩니다. 수학자가 지수에 대한 부정의 우선 순위를 방어하는 "컴퓨터 과학자"의 주장을 죽이는 토론 : http://mathforum.org/library/drmath/view/69058.html

일반적인 해결 방법

계산하려는 경우

- Anything ^ 2,

등호 앞에 0을 더하다

0 - Anything ^ 2

표준 작업 순서를 강제하기 위해 몇 개의 괄호를 추가

- ( Anything ^ 2 )

또는 빼기 부호를 -1로 곱하는 일반적인 해석으로 바꿉니다.

-1 * Anything ^ 2

위의 대안 중 가장 실용적인 것이기 때문에 0 앞에 빼기 부호를 추가하는 것이 좋습니다. 식이 이미 괄호로 묶여 있으면 괄호를 추가하지 마십시오. 괄호를 많이 사용하면 식을 읽고 디버깅하고 작성하기가 더 어려워집니다.

추가 항이 더해 지거나 짝수 검정력 문제없이 빼면

- Anything ^ 2 + ExtraTerm,

가장 좋은 해결책은 ExtraTerm을 먼저 배치하는 것입니다.

ExtraTerm - Anything ^ 2.

다른 답변에 대한 의견은 비표준 우선 순위 규칙을 알아야 할 유일한 경우는 빼기 부호가 등호 (=-) 뒤에 오는 것입니다. 그러나 = exp (-x ^ 2) 또는 = (-2 ^ 2 = 2 ^ 2)와 같은 다른 예가 있습니다. 여기서 빼기 부호 앞에 빼기가 없습니다.

처음에 쓴 짧은 답변을 제안 해 주신 @BruceWayne에게 감사드립니다.

Excel따르면 4 ^ 3 ^ 2 = (4 ^ 3) ^ 2에 관심이있을 수 있습니다 . 이것이 실제로 표준 수학 규칙입니까?


1
의견은 긴 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅 으로 이동 되었습니다 .
DavidPostill

위를 참조하십시오. 모든 의견은 채팅 토론에 속하지 않으면 삭제됩니다.
DavidPostill

20

Rodolfo의 답변보다 조금 더 간결합니다.

=-(A1^2)+(A1)

(편집 : 나는 그것이 자기 질문 / 답변임을 완전히 보지 못했습니다.)


1
바로 그거죠! 언어 나 응용 프로그램의 우선 순위 규칙에 따라 생각해야 할 규칙은 문제를 일으키는 레시피입니다.
jamesqf

2
@ jamesqf, 그러나 이것에 대한 감각과 한계가 있어야합니다. 아무도 2+ (3 * 4)를 쓰지 않습니다. 언어에 산술 연산과 우선 순위 규칙이있는 경우 모든 표준 수학 규칙을 절대적으로 지원 해야합니다 . Excel에서 이러한 실수에 대한 변명은 없습니다.
Zeus

4
@ 제우스 : 아무도? 아마도 더 복잡한 표현이나 if 조건이라면 특히 좋을 것입니다. 물론 나는 괄호를 남기지 않더라도 3 * 4 + 2를 쓸 것입니다.
jamesqf 2014

3
나는 오랫동안 Parens overuse의 습관이 C (그리고 그것의 구문적인 자손)에 과다 노출 (오 너무 널리 퍼져 있음)하는 것보다 의심을 가졌습니다. 그러나 C가 우선 순위를 포함하여 수학 규칙을 올바르게 따르는 좋은 예는 아닙니다 (또한 매크로에 문제가 있음). 대조적으로, 더 많은 학문 시스템 / 언어에 처음 노출 된 사람들은 올바른 디자인을 강하게 기대 하며 '만약의 경우에 따라'양보를하지 않는 경향이 있습니다. 따라서 OP와 같은 진정한 놀라움.
Zeus

14

선행 -은 첫 번째 용어의 일부로 간주됩니다.

=-3^2 로 처리됩니다 (-3)^2 = 9

처음에 0을 사용하면 대신 일반 빼기로 처리됩니다.

=0-3^2 로 처리됩니다 0 - 3^2 = -9

그리고 두 명의 운영자가 있으면 동일한 일이 발생합니다.

=0--3^2로 처리 0 - (-3)^2 = -9되고 다음 =0+-3^2으로 처리됩니다0 + (-3)^2 = 9


4

Excel은 방정식을 다음과 같이 해석하기 때문입니다.

(-x) ^ 2 + x

원할 때 :

-(x ^ 2) + x

이런 종류의 원치 않는 동작을 방지하기 위해 부정이 뺄셈과 같지 않으므로 PEMDAS에서 다루지 않기 때문에 자신의 우선 순위 시스템을 정의하기 위해 괄호를 많이 사용하는 것이 가장 좋습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

(-(x ^ 2)) + x

과잉 일 수 있지만 이것이 Excel이 원하는 방식으로 작동하도록 보장하는 방법입니다.


4
"PEMDAS가 Excel에서 보장되지 않기 때문에"— 아니요, Excel 에서는 절대적으로 보장됩니다. 다른 것은 광기 일 것입니다. 단항 부정 (빼기와는 구별됨)이 지수보다 우선하는지 여부는 PEMDAS에서 다루지 않습니다.
Konrad Rudolph

1
@routhken 괄호를 많이 사용하면 쓰기, 편집 및 디버깅이 번거로워집니다. 이러한 작업을 쉽게하기 위해 작업중인 소프트웨어에서 연산자의 우선 순위를 확인하고 필요한 괄호 만 사용합니다. 또한 가독성을 높이기 위해 공백을 추가합니다.
Rodolfo Oviedo

@KonradRudolph 내 답변을 편집했습니다. 설명을 주셔서 감사합니다.
routhken December

1
을 사용하고 싶습니다 x - x^2. 이렇게하면-가 이진 빼기 연산자로 해석됩니다.
Xalorous

@KonradRudolph 나는 이것을 볼 수있는 방법은 스프레드 시트와 컴퓨터 프로그래밍 언어가 PUEMDAS를 사용한다는 것인데, 여기서 괄호 연산 후 이진 수학 연산 전에 단항 연산이 평가됩니다.
Xalorous

3

이 표현식 = - A1^2 + A1은 Excel에만 해당되므로 Excel 규칙을 따라야합니다. 여기에있는 다른 답변과 달리 올바른 우선 순위 는 없습니다 . 다른 응용 프로그램에서 채택한 다른 규칙 만 있습니다. 참고로 Excel에서 사용되는 우선 순위는 다음과 같습니다.

:       Range
<space> intersection
,       union
-       Negation
%       Percentage
^       Exponential
* and / Multiplication and Division
+ and - Addition and Subtraction
&       Concatenation
= < > <= >= <>  Comparison

괄호를 사용하여 무시할 수 있습니다.


9
물론 Excel은 곱셈을 의미하기 위해 +와 빼기를 의미하는 *를 선택할 수 있었으며 Excel을 사용해야하는 사람은이를 알아야합니다. 그러나 잘못되었을 것입니다. 사례는 같은 수준의 잘못 (또는 바보)이 아니지만 Excel에서 우선 순위가 잘못되었다고 주장 할 수 있습니다.
Mormegil

4
@Mormegil 잘 말했다! = 1 + 2 * 2를 시도하고 답변이 6이 아니라 5임을 확인하면 Excel이 대수 규칙을 따르는 것으로 가정합니다. 사람들을 오도하는 요점은 무엇입니까?
Rodolfo Oviedo

올바른 우선 순위가 있지만 컴퓨터에는 추가 작업이 있습니다. 여기서 문제는 컴퓨터가 부정과 뺄셈에 '-'를 사용한다는 점입니다. 컴퓨터가 차이점을 알려면 일련의 규칙이 필요합니다. '-x'에서 '-'는 단항 연산자입니다 (한 피연산자에 적용). '1-x'에서 '-'는 이진 연산자입니다. 따라서 Excel (및 기타 컴퓨터 소프트웨어)은 -x ^ 2를 (-x) ^ 2로 변환합니다. 우리가 초등학교에서 배운대로 나머지 우선 순위는 여전히 적용됩니다.
Xalorous

3
@Xalorous : 예, -이진 또는 이진일 수 있습니다. 그러나 이것이 작업 순서를 의미하지는 않습니다. 파이썬, 루비, 옥타브, Awk, 하스켈 (지수 연산자를 염두에 둔 최초의 5 개 언어)에서는 -3 ** 2항상 다른 언어로 평가합니다 -9. 왜? 그것이 정답이기 때문입니다.
wchargin

1
@Xalorous 대수를 쓰는 사람은 모호함을 줄이기 위해 괄호와 함께 관객의 관례를 사용합니다. 올바른 우선 순위 는 없으며 대수 의 규칙 은 실제로는 규칙입니다.
Paul Smith

3

어느 쪽이든 가질 수 있습니다.

=-A1^2+A1

12 반환 하지만 :

=0-A1^2+A1

-6 을 반환합니다

12 를 반환하는 것이 상식을 위반한다고 생각되면 ; Google 스프레드 시트도 동일한 기능을 수행합니다.


1
단항 빼기 부호가 "너무 높은"우선 순위를 갖는 것 같습니다.
Andreas Rejbrand

@AndreasRejbrand 바로 다음과 경우에만 단일 것으로 보인다 = ............... 기호 =A1-A1^2또한 반환 -6
게리의 학생

2
그러나 예제 A1-A1 ^ 2에서 빼기 부호는 분명히 이진입니다. (A 단항 ) 연산자 -5에서 단항 부호처럼 (하나의 값을 취 하나 또는 계승의 등 서명하지; 이진 연산자, 곱셈 이진 플러스 (같은 두 개의 피연산자를 필요 하나, 빼기, 등)).) 빼기 부호는 등호 바로 뒤에 오지 않아도 5 + (-4 + 3) 일 수 있습니다.
Andreas Rejbrand

@AndreasRejbrand 나는 당신에게 완전히 동의합니다!
게리의 학생

Google의 명성을 지키기 위해 검색 창이나 바를 사용해 수학 표현을 입력하세요. 좋은 수학과 일관된 결과를 얻을 수 있습니다. 예를 들어 Matlab 또는 Octave보다 2 ^ 1 ^ 2를 사용해보십시오.
Rodolfo Oviedo

3

또는, 당신은 그냥 할 수 있습니다

= A1 - A1^2

때문에 -y + x = x-y


이것은 왜 그것이 효과가 있는지 설명하지 못하며 많은 초기 답변을 복제합니다.
fixer1234

@ fixer1234 말 그대로 다른 사람이 그런 말을하지 않았는데, 그에 대한 수학적 이유를 밝힌 적이 있습니까?
lioness99a

1. 많은 답변들이 이것을 명시 적으로 빼는 것으로 설명합니다. 2. 수학적인 이유가 아닙니다. 문제는 Excel이 그런 식으로 작동하지 않는 이유에 관한 것입니다. 대답은 Excel에서 음수가 빼기로 취급되지 않는다는 것입니다.
fixer1234

그들은 행동을 막는 방법을 물었다. 나는 가장 간단한 방법을 보여 주었다. 그리고 하나의 대답이 내가 가진 것을 진술하지는 않습니다.
lioness99a

최고의 솔루션. 나는 적법한 신용으로 대답에 덧붙였다 질문이 마음에 드 셨다면 찬성하십시오.
Rodolfo Oviedo

2

다른 사람들은 "어떻게 피할 수 있습니까?" 질문의 일부. 왜 그런 일이 발생했는지 알려 드리겠습니다.

1979 년 개인용 컴퓨터에는 메모리 및 처리 기능이 매우 제한되어 있기 때문입니다.

VisiCalcIBM PC가 출시되기 2 년 전인 1979 년 Apple II 용으로 도입되었습니다 (대부분의 최신 데스크탑 및 랩톱 컴퓨터는 직계 조상을 추적합니다). Apple II는 최대 64KiB (65,536 바이트)의 RAM을 가질 수 있었으며 VisiCalc를 실행하려면 최소 32KiB가 필요했습니다. 여기에서 약간 비켜 보면, VisiCalc는 Apple II와 아마도 개인용 마이크로 컴퓨터의 "킬러 응용 프로그램"으로 널리 알려져 있습니다.

특수한 경우가 적고 수식을 미리 볼 필요가 적을수록 스프레드 시트 수식을 구문 분석하는 코드가 더 간단 해지고 결과적으로 작아집니다. 따라서 더 큰 스프레드 시트를 처리 할 수있는 대가로 코너 케이스에서 사용자를 좀 더 명확하게 요구하는 것이 합리적입니다. 고급 Apple II를 사용하더라도 응용 프로그램에 필요한 메모리를 고려한 후에는 수십 킬로바이트 만 가지고 놀았 음을 기억하십시오. 메모리가 부족한 시스템 (48 KiB RAM은 "심각한"시스템에 일반적이지 않은 구성)을 사용하면 한계가 훨씬 낮아졌습니다.

IBM이 PC를 출시했을 때 새로운 아키텍처에 대한 VisiCalc 포트가 만들어졌습니다. Wikipedia는이 포트를 "버그 호환" 이라고하므로 시스템이 기술적으로 더 복잡한 구문 분석이 가능하더라도 동일한 공식 구문 분석 동작을 보게 될 것입니다.

1982 년부터 Microsoft는 다중 계획 크로스 플랫폼 스프레드 시트를 통해 VisiCalc와 1-2-3 이후에 경쟁했습니다 . 나중에 Lotus 1-2-3 은 1983 년에 IBM PC를 위해 특별히 도입되었으며 VisiCalc를 빠르게 능가했습니다. 전환을보다 쉽게하기 위해 VisiCalc와 같은 방식으로 공식을 구문 분석하는 것이 합리적이었습니다. 따라서 미리 예측 된 동작이 제한됩니다.

1985 년 Microsoft 원래 Macintosh 용이며 1987 년 버전 2 부터 PC에 Excel을 도입했습니다 . 다시 한 번 더 쉽게 전환하려면 사람들이 이미 10 년 전부터 사용했던 수식 파싱 동작을 수행하는 것이 합리적이었습니다.

Excel을 업그레이드 할 때마다 동작을 변경할 수있는 기회가 있었지만 사용자가 수식을 입력하는 새로운 방법을 배워야 할뿐만 아니라 이전 버전에서 사용하거나 만든 스프레드 시트와의 호환성이 손상 될 위험이 있습니다. 여러 상업 회사가 각 분야에서 서로 경쟁하는 여전히 경쟁이 치열한 시장에서 사용자가 익숙한 행동을 유지하기로 결정했습니다.

2019 년으로 넘어가도, 우리는 여전히 1978 년부터 1979 년까지 결정된 공식 파싱 행동 결정에 여전히 고착되어 있습니다.


mathforum.org/library/drmath/view/69058.htmlmacnauchtan.com/pub/precedence.html#_Aworks 는 Lotus 1-2-3이 일반적인 대수 규칙을 따릅니다.
Rodolfo Oviedo

0

이 표현식 - A1^2에는 두 개의 연산자, 즉 단항 부정 연산자 -와 이진 지수 연산자가 포함 ^됩니다. 괄호가 없으면 두 가지 해석이있을 수 있습니다. 어느 한 쪽:

-(A1^2)

또는:

(-A1)^2

첫 번째는 먼저 피연산자 A1와 지수를 사용하여 지수화를 2한 다음 그에 대한 부정을 수행한다고 말합니다.

두 번째는 먼저 operand에서 부정을 A1한 다음 그 결과에 지수를 사용 한다고 말합니다 2.

질문에 대한 의견에서 말했듯이, 전원은 모든 제정 된 환경에서 빼기 기호보다 우선 순위가 높습니다. 즉, 시스템이 첫 번째 시스템을 가정하는 것이 가장 좋습니다.

그러나 Excel은 두 번째 것을 선호합니다.

교훈은 환경이 제정신인지 확실하지 않은 경우 괄호를 안전면에 포함시키는 것입니다. 그래서 쓰십시오 -(A1^2).


허용되는 답변과 다른 이전 답변이 복제됩니다.
fixer1234

-1

이것은 Excel의 문제가 아니라 지수와 음의 문제입니다. 숫자를 가져와 고른 거듭 제곱으로 올리면 음수 부호가 취소됩니다.

-x^2 + x == (-x * -x) + x 
x = 3  => (-3 * -3) + 3
       ==  9 + 3 => 12

괄호와 여러 개를 사용해야합니다. -1

-1 * (x^2) + x

10
이것은 표시가 작동하는 방식이 아닙니다. x = 3 =>-(3 * 3) + 3 = 6. Excel은 표준 대수 규칙을 사용하지 않습니다.
henning December

3
이 "표준"규칙은 아니지만, 다른 코멘트에서 언급 한 바와 같이 @henning, 그건 규칙이 아니라,이기는하지만 가장 일반적인 하나. 따라서“이것은 표지판이 작동하는 방식이 아닙니다”라고 말하는 것은 상당히 잘못된 것입니다. 오히려 이것은 일반적인 사용법에서 징후가 작동하는 방식이 아닙니다.
Konrad Rudolph

2
@KonradRudolph Fair 충분히. 본인은 일반적인 사용법 만 알고 있으며 OP가 혼란 스러웠습니다.
henning

6
아니요, Excel 에는 전혀 문제 없습니다 . Excel은 연산자 우선 순위에 잘못된 규칙을 사용합니다.
Dawood ibn Kareem

-x^2x가 3이고 x^2x가 -3 인 경우 의 차이점에 유의하십시오 . -x^2+x: 12에 도달하지 않습니다 wolframalpha.com/input/?i=-x%5E2%2Bx
토마스 웰러

-2

-x ^ 2 + x 여기서 x = 3 이것은 2 차 방정식의 예입니다. 방정식은 다음과 같이 쓸 수 있습니다. -3 * -3 + 3 : 곱셈이 더하기보다 우선하므로 결과는 다음과 같이 작성됩니다. 9 + 3 : 음수 xa 음수는 양수 결과를주기 때문에 왜 = 9입니까? 계산기, 슬라이드 규칙 또는 컴퓨터 수학 프로그램을 사용하여 확인할 수 있습니다. 최종 결과 9 + 3 = 12


-3

정말 간단한 수학 일뿐입니다.

규칙 1. 음수를 곱해도 긍정적 인 결과가 나옵니다.

빼기 * 빼기 = 더하기

빼기 * 빼기 * 빼기 = 빼기

빼기 * 빼기 * 빼기 * 빼기 = 더하기

이것은 마이너스가 쌍으로 서로를 취소한다는 사실 때문입니다.

규칙 2. 모든 수의 거듭 제곱은이 숫자에 여러 번 곱할 수 있음을 나타냅니다.

(2) ^ n, 여기서 n = 2 => 2 * 2 = 4

(-2) ^ n, 여기서 n = 2 => (-2) * (-2) = 4

규칙 1을 볼 수 있다면

(-3) ^ n, 여기서 n = 3 => (-3) * (-3) * (-3) = 9 * (-3) = -27

규칙 3. 곱셈과 나눗셈은 덧셈과 뺄셈보다 우선 순위가 높습니다.

3 * 5 + 2 = 15 + 2 = 17

3 * (5 + 2) = 3 * 7 = 21

그리고 당신의 질문에 대한 답변이 있습니다 :

이전의 세 가지 규칙을 모두 결합 :

-x ^ 2 + x, 여기서 x = 3 => -3 ^ 2 + 3 = 9 + 3 = 12

여러분 께 드리는 조언은 매년 시간을 보내고 수학의 기본 규칙을 계속 새롭게하는 것입니다.

실제로 기본 수학을 아는 것만으로도 세계의 많은 부분을 유지하고 유지할 수있는 기술입니다.


9
"이전의 3 가지 규칙을 모두 결합 : -x ^ 2 + x, 여기서 x = 3 => -3 ^ 2 + 3 = 9 + 3 = 12"라고 쓸 때 -x ^ 2 = (-x) ^ 2. 당신은 이전에 그 가정을 언급하지 않았습니다. 그러므로 당신의 결론은 보증되지 않습니다. 실제로 수학 교과서 나 Wikipedia를 읽으면 암시 된 가정을 따르지 않는 것을 알 수 있습니다. 수학 교과서, 과학 논문 등은 -x ^ 2 =-(x ^ 2)
Rodolfo Oviedo가

규칙 3 +-*/은와 같은 이진수 연산자에는 적용 되지만 -또는 과 같은 단항 연산자에는 적용 되지 않습니다 +. 전원 연산자의 우선 순위는보다 높은 *하고 /있지만, 단항 연산자는 더 높은 우선 순위가
phuclv을

@RodolfoOviedo에 대한 답글이 잘못되었습니다. -(x) ^ 2와 -x ^ 2 사이에는 큰 차이가 있습니다. 그리고 그것은 분명하다. 그 사실을 밝히지 않아도됩니다. 경의를 표하지는 않지만 수동적 인 공격적인 태도로 복귀하려고했다고 생각합니다. 당신을 모욕하는 말을해서 미안합니다. 나는 단지 여기에 있습니다.
Michael John
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.