대칭 암호화에 문제가 있습니다. "Waq3 $ f ^ t> p ~ 6pWr을 비밀번호로 사용하면 괜찮습니다."라고 말하는 것이 좋습니다. 그러나 당신은 사회 공학과 사용자 부주의에 큰 문을 열어두고 있습니다.
내가 말을 그래서, 가설 , 일류 비밀번호를 가정, 당신은 대칭 키가 압축 프로그램 암호화 사용 괜찮아 암호화 알고리즘을 입증 제공 하지만, 현실 세계에서 암호 강도에 대한 의존도가 큰 약점이다.
@ 아키라 : 나는 그것이 나쁜 것이라고 말하지 않았다 , 나는 그것이 문제가 있다고 말했다 . 공개 키 (비대칭) 암호화를 사용하면 보안 수준이 일정합니다. 1024 비트 키가있는 경우 데이터는 1024 비트로 암호화됩니다.
대칭 키 암호화를 사용하면 신과 같은 보안 (1024 자 암호) 또는 무가치 한 보안 (1 자 암호)을 가질 수 있으며 결국에는 제어 할 수 없습니다.
(참고 : 두 키가 똑같이 영향을 미치기 때문에 손상된 키에 대해서는 이야기하지 않았습니다.)
@Nifle : 동의합니다. 키 교환은 공개 키 암호화의 문제이지만 훨씬 더 안정적인 방법입니다. 대칭 키 암호화는 사람들 이 안전하지 않을 때 안전 하다고 생각 하게하므로 권장 하지 않는 것이 좋습니다.
@Akira : 솔직히, 무슨 말을하는지 모르겠습니다. 추가 보호 수단으로 개인 키가 암호로 보호되는 경우가 많지만 대칭 / 비대칭 암호화가 "실제 암호화에 대칭 키를 사용"한다는 의미는 아닙니다. 비대칭 암호화는 두 사용하는 다른 암호화를위한 하나, 암호 해독을위한 하나 키를. 더 높은 비트 암호화 스네이크 오일을 호출하는 것은 기껏해야 불쾌합니다. 그 경우 aes128은 aes256과 같습니다.
또한 일회용 패드를 모든 종류의 머신 암호화와 비교하면 최악의 종류의 무지를 표시합니다. 그들은 컴퓨터가 본질적으로 생산할 수없는 종류의 순수한 무작위 노이즈이기 때문에 안전합니다. 한 종류의 대칭 키 암호화가 안전하기 때문에 모든 종류의 대칭 키 암호화가 안전하다는 것은 완전히 잘못된 것입니다. 더 나쁜 것은 정확히 같은 키 교환 문제가있을 때 비대칭 암호화에 대해 otp를 유지하는 것입니다!