크로스 플랫폼 프로그램은 때때로 Unix 버전의 경우 .tar.gz로, Windows 버전의 경우 .zip으로 배포됩니다. 이것은 각각의 내용이 달라야 할 때 의미가 있습니다.
그러나 내용이 동일 할 경우 한 번만 다운로드하는 것이 더 간단합니다. Windows는 .zip을 선호합니다. zip은 기본적으로 처리 할 수있는 형식이기 때문입니다. 유닉스에서 중요한가요? 즉, 오늘 우분투 리눅스에서 파일 압축을 풀려고 시도했지만 정상적으로 작동했습니다. 현재 유닉스와 같은 운영 체제 에서이 문제가 있습니까? 아니면 보드 전체에 .zip 파일을 제공해도됩니까?
답변:
괴롭힘.
그렇습니다.
실제로는 다릅니다.
tar.gz
지퍼
zip은 파일을 개별적으로 압축하기 때문에 zip 아카이브는 더 큰 크기를 가질 것입니다 (특히 작은 파일이 많은 경우 구성 파일을 생각하십시오).
따라서 파일 크기의 appart, Linux / Unix에서 많은 파일을 압축하고 압축을 풀면 파일 속성이 사라집니다 (최소한 MS-DOS에서 지원하지 않는 파일 속성은 ZIP에 따라 다름) -사용하는 소프트웨어). 중요하지 않은 경우에는 중요하지 않을 수 있습니다 (파일 크기 차이가 대부분의 경우 무시할 수 있기 때문에).
tar gz는 스크립트에서 "실행 가능"과 같은 권한을 보유하므로 Linux / Unix에 더 좋습니다.
요즘 가장 많이 사용되는 Linux 배포판에는 기본적으로 zip호환성이 있습니다. 그러나 nc3b에 의해 진술로 tar와 gzip리눅스 / 유닉스 시스템에 대한 일반적이다. 이러한 시스템에서 95 %의 호환성이 필요한 경우 tar및 사용을 고려하십시오 gzip. 85 % 만 필요하다면 잘 할 zip것입니다.
gunzip --suffix .zip npm-debug.log.zip또는gunzip -c < npm-debug.log.zip > npm-debug.log
tar / gzip은 전체 아카이브를 압축 해제 할 필요없이 아카이브에 무작위로 액세스, 업데이트, 확인 또는 추가 할 수 없기 때문에 매우 까다로운 형식입니다.
zip은 그 점에서 훨씬 낫습니다 .... zip 파일의 내용을 빨리 얻거나 첫 번째 부분을 다시 압축하지 않고 추가 할 수 있습니다.
zip은 사용하는 "zip"의 버전에 따라 크기 제한이 있습니다 ... 이것들은 문제가 될 수 있습니다. 그러나 대부분의 리눅스와 같은 OS와 함께 제공되는 표준 info-zip 도구는 크기 제한이 없으며 파일 권한을 그대로 유지합니다.
Barebones Unix 설치는 unzip (즉, 서버 설치)을 포함하지 않지만 항상 tar 및 gzip을 포함합니다 . 잠재 고객이 서버 인 경우 gzip을 선택 합니다.
또한 gzip 은 zip 보다 압축률이 높 으므로 파일 크기가 작아집니다.
결정은 기본적으로 다음과 같습니다.
GZIP 는 파일 실행이 허용 될 때 Unix 파일 권한을 유지합니다 .
반면에 ZIP은 Windows 에서 즉시 작동 합니다 .