FTP 드라이브 매핑을 사용하여 장단점 FTP 클라이언트 (Filezilla)

다른 방법을 다른 것에 사용하는 이유를 알고 싶습니다. 드라이브 매핑 또는 그 반대의 경우 FTP 클라이언트를 사용해야하는 이유는 무엇입니까?

— Pennf0lio
소스

...뭐? SMB 대 FTP 같은 것을 사용 하시겠습니까? 그들은 완전히 다른 것들을위한 것입니다.

— Fake Name

즉, 워크 플로우를보다 빠르고 효율적으로 만들기 위해 다른 프로세스에서 얻을 수있는 이점은 무엇입니까? 내 문제는 드라이브 매핑을 사용하여 서버에 액세스하여 웹 파일 / 폴더를 관리하면 왜 FTP 클라이언트를 다운로드해야합니까? 나는 Daisetsu의 포인트를 좋아한다.

— Pennf0lio

매핑 된 드라이브를 사용하면 SFTP와 같은 특정 확장 성이 없습니다. 또한 로그 아웃과 같은 액세스를보다 잘 제어 할 수 있습니다. 또한 다른 기능과 함께 업로드 / 다운로드를 일시 중지, 취소 및 대기시킬 수 있습니다.

업데이트 : 드라이브를 매핑하고 이러한 수준의 제어를 제공하는 상용 프로그램이 있습니다. Netdrive, FTPdrive 및 WebDrive 모두이 작업을 수행합니다. WebDrive는 또한 캐시를 관리 할 수 있으므로 전송 속도를 높일 수 있습니다.

— Daisetsu
소스

드라이브를 매핑하고 이러한 수준의 제어를 제공하는 상용 프로그램이 있습니다. 넷 드라이브, FTPdrive 및 WebDrive 모두 그렇게 해. WebDrive는 또한 캐시를 관리 할 수 있으므로 전송 속도를 높일 수 있습니다.

— user334875

나는이 질문에 답한 2010 년 이후에 만들어진 솔루션을 추측하고 있습니다. 답변 옆에있는 "이 답변 향상"링크를 클릭하고 수정 사항을 제출하거나 자신의 답변을 추가하여 내 정보를 포함하도록 내 답변을 편집 할 수 있습니다. 불행히도 모든 사람들이 의견을 읽지는 않습니다.

— Daisetsu