내가 들었던 우분투는 기본적으로 데비안 리눅스이며, 사용자 친화적으로 만들기 위해 추가 응용 프로그램과 드라이버가 사전 설치되어 있습니다.
그게 다야? 아니면 둘 사이에 더 깊고 근본적인 차이점이 있습니까?
답변:
더 근본적인 차이점이 있습니다. 데비안은 안정성에 중점을두고 있으며 그들 뒤에 영리 회사가 없습니다. 우분투는 보수적 인 안정성 에 해를 끼치기 위해 사용의 용이성 ( "Linux for Human Thingss")에 중점을두고 있으며 그 뒤에 영리 회사가 있습니다 (Canonical).
물론 철학적 인 것에서부터 출시 일정에 이르기까지 다른 차이점이 있습니다. 데비안 개발자 를 위한 Ubuntu Development 및 Ubuntu에 대한 공식 문서를 확인하십시오 .
데비안을 기반으로하는 우분투는 많은 패키지, 도구 및 기술을 해당 프로젝트와 공유합니다. 우분투와 데비안의 차이점은 UbuntuForDebianDevelopers에 설명되어 있습니다.
우분투는 정해진 일정에 따라 정기적으로 출시됩니다.
데비안과 마찬가지로 우분투는 누구나 참여할 수있는 무료 소프트웨어 프로젝트입니다. 그러나 서버, 대역폭 및 다수의 핵심 개발자를 포함한 많은 주요 프로젝트 리소스가 Canonical에서 제공한다는 점에서 Debian과 다릅니다. Canonical은 지원 계약과 같이 우분투 관련 서비스에서 주로 수익을 창출하는 영리 회사입니다.
개인적인 생각 :
어떤 사람들은 상업적 관심이없는 개인이 완전히 운영하지 않는 배포판을 좋아하지 않기 때문에 데비안을 선택합니다. 보다 손으로 만들어진 시스템을 원하는 사용자는 일반적으로 그들이 "기본 시스템"을 만들어 단지 깨끗한 OS를 유지, 그들이 필요한 것을 추가 할 수 있기 때문에 너무 데비안을 선호합니다.
다른 사람들은 광범위하게 테스트되지는 않았지만 매일 사용하기에 충분하고 우분투를 선택 하는 기능과 함께 사용의 용이성 (작동하는 즉시 사용 가능한 솔루션)을 선호 합니다.
자유 소프트웨어와 같은 배포판을 선택해야 할 철학적 이유가 없다면 둘 다 다운로드하고 테스트하여 어느 것이 더 좋은지 확인하는 것이 좋습니다. (필요와 시나리오에 따라 둘 다 사용합니다.)
휴, 나는이 답변에 중요한 점이 빠져 있다고 생각합니다.
데비안에는 매우 느린 방출주기가 있습니다. 데비안 7은 이제 나왔고 (2013) 데비안은 1996 년부터있었습니다. 느린 릴리스주기의 기본 철학은 각 릴리스가 마침내 나올 때마다 해당 릴리스의 모든 것이 작동한다는 약속입니다. 특히, 모든 커널 모듈이 작동하고 모든 소스가 작동하며 사용자가 패키지를 설치할 때 문제가 없습니다. 희망은 다음 릴리스가 나올 때까지 (적어도 1 년 이상) 시스템이 문제없이 작동하기를 희망합니다. 데비안은 또한 중간 기간 동안 최신 패키지를 포함하는 저장소 (예 : "테스트"저장소 및 "불안정한"저장소가 있음)를 제공하지만 사용자는 자신의 위험에 따라 저장소에서 패키지를 설치해야합니다. 완전히 지원되지 않거나 다시 말해 데비안 표준에 의해 안정적인 것으로 간주되도록 적절하게 테스트되지 않았습니다. 이 매우 보수적 인 개발 철학에 대한 희망은 견고한 시스템을 생성하여 누군가가 Linux 서버에서 비즈니스를 설정하려는 경우 소프트웨어를 한 번만 설정할 수 있으며 문제없이 실행되거나 필요하지 않다는 것입니다. 오랫동안 업데이트합니다. 대부분이 철학은 효과가 있습니다.
우분투에는 데비안보다 두 배 빠른 릴리스주기가 있습니다. 이 글을 쓰는 시점에서 우분투는 릴리스 19에 가까워졌으며, 첫 번째 릴리스 (내가 아는 한)는 10 년 전에 나타났습니다. 이러한 릴리스는 수익을 창출하는 회사 (즉, 소프트웨어를 유지 관리하는 데 돈을 버는 사람들이 있음)의 지원을 받기 때문에 새로운 개발을 테스트하기 위해 더 많은 작업을 수행 할 수 있으며 훨씬 빠른 속도로 안정적인 릴리스를 출시 할 수 있습니다. 그러나 우분투는 Linux에 설치 한 모든 것에 대한 최신 업데이트를 얻는 것이 목표라면 반드시 최고의 소프트웨어는 아닙니다. 사용하기 쉬운 작업 시스템을 원한다면 좋은 옵션입니다. 제 생각에 리눅스에서 절대 초보자이고 Linux를 즐기고 싶다면 유일한 옵션입니다. 초보자를위한 다른 배포판이 있습니다.
최신 패키지를 사용하는 것이 목표라면 Archlinux 또는 Gentoo와 같은 배포주기가있는 배포판을 선택합니다.
GmonC와 mgb는 대부분의 내용을 말했지만 우분투 패키지는 데비안과 호환되지 않으며 그 반대도 패키지에 약간의 차이가 있음을 추가해야합니다. 물론 이론적으로는 이것이 효과가 있지만 실제로는 좋은 옵션이 아닙니다 (공식 저장소의 패키지를 의미합니다). 단일 패키지를 혼합 할 수는 있지만 많은 패키지는 사용할 수 없습니다 (개인의 경험으로 알려줍니다). "gtk2-engines-murrine"과 같은 단일 패키지는 작동하지만 "lives"와 같은 것이 시스템을 망칠 수 있습니다.
데비안에는 4 가지의 패키지 (안정, 테스트, 불안정 및 실험적)가 있으며 우분투에는 여러 가지 패키지 (안정, 백 포트 ppa ...)가 있습니다.
나는 Perl을 프로그래밍하기 위해 데비안을 사용했다.
Catalyst 웹 프레임 워크 : 데비안, 1 분에 설치. 내 맥북에서 설치할 수 없습니다.